Из дневника и переписки с друзьями, 122

Зачем «поэтов отстреливать»? Они и сами стреляются… Сколько угодно.
У меня даже стихотворение такое есть «Желание». Так и начинается - «Я хочу, чтоб меня расстреляли…»
http://www.stihi.ru/2002/04/10-398
Да, и отстреливали поэтов, тоже сколько угодно – взять Пушкина, Лермонтова, Гумилева, Васильева…
Видимо, поэты не нужны людям. Или, скорее, нЕлюдям.
А вообще… Поэтов убивает не власть в лице какого-нибудь царя или диктатора, а все общество, не умеющее, чаще всего, даже и не желающее жить на вершинах искренности - поэзии и любви.
Поэт опережает чувствами время, он на острие развития мира. В поэзии - самое искреннее и лучшее, что мир может сказать о себе словами. Через поэта мир воспевает свое совершенство и вопиет о несовершенстве своем…

Вы тут на форуме на днях вспомнили известную мудрость – «все тайное однажды становится явным» - и наконец-то с ней согласились. Рад, что теперь в этом вопросе мы понимаем друг друга, пришли к согласию.
И, раз уж такое дело, скажите честно, откуда у вас столько читателей, баллов? Стихи-то, верно говорят, - слабые… Упомянутое вами «мировое правительство» помогает?
Добровольное признание вполне может снять часть вины перед поэтами и читателями.

Рад, что наши мнения совпадают. Но дело в том, что Г. не просто болтает, а целенаправленно поддерживает одних и пытается уничтожить других. Ясно кого. Если мы будем молчать, русской поэзии на сайтах вообще не останется. Ведь некоторые его просто боятся… И меня он попытался запугать приватно и при всех, с самого начала. Не вышло и не получится.
Черт с ним! Я, в общем-то, сильно не ввязываюсь, так, в зависимости от настроения. Ну, и чтобы место свое знал.

«Странная вещь - совесть. Действительно - это нечто НЕ индивидуальное, НЕ благоприобретенное - но в то же время - и к обществу она мало имеет отношения. Хотя... - от воспитания зависит совесть, от конкретного воспитания одного человека - другим. Можно ли назвать это - общественным явлением? не знаю. Скорее - переходным, от индивидуума к обществу.
О, чего я загнал то.»

Глубоко копаете!
Я думаю, такие свойства внутреннего мира высокоразвитых индивидов (не только людей, но и высших животных), как совесть, любовь, альтруизм, являются не результатом воспитательной деятельности общества или, по крайней мере, не только и не столько этого недолгого на фоне миллиардолетней истории жизни периода цивилизации, эти свойства являются результатом отбора в природе оптимальных высших взаимосвязей, начиная от самого зарождения жизни.
Представьте себе мир без совести, любви, альтруизма… Он невозможен. Каждый будет пожирать каждого? Эго превыше всего? Нет, природа тут же погибнет. Тем более – цивилизация… Как это, может быть, не парадоксально звучит (только потому что на добро мало кто обращает внимание, оно обычно, привычно), большинством поступков людей все-таки движут – совесть, любовь, альтруизм. Это – высшие взаимосвязи Вселенной.
Простейшие взаимосвязи – физические (гравитационные, ядерные, электромагнитные), химические, потом – связи биологические. И высшие взаимосвязи, повторю, - совесть, любовь, альтруизм. Не будет их, не станет и нас – людей, цивилизации, высшей природы…

На мой взгляд, на литературных русскоязычных сайтах просто-таки засилье еврейской поэзии. По сути, переводов еврейского менталитета на русский язык Я не антисемит, не против переводной поэзии, однако ж мера должна быть всему! Пишут, публикуются – сколько угодно, никто не против. Но они ведь без конца выдвигают друг друга, номинируют, награждают, возводят на пьедестал… Морочат народ… За ними иногда не видно уже не только русскоязычных поэтов других национальностей, но даже и коренных русских! Не даром, многие спрашивают, где же наши поэты? писатели? А они есть, но пишут практически лишь для себя… Никакой поддержки, рекламы, изданий и прочего…
Не хотелось бы, чтобы русская литература превратилась в еврейскую на русском, а Россия в российский Израиль.

Есть примеры лучшего, когда люди проявляют себя именно как человеки. Хотя нечеловеческого полно - нелюдей, мертвяков и т.д. А для того, чтобы попытаться стать «сверхчеловеком», надо, для начала, стать и побыть как следует – человеком. Из нечеловека сверхчеловека получиться не может, сверхнелюдь только какая-нибудь.
А людей – много на самом деле. Вот мы с тобой – разве не люди? Вполне, думаю, люди. И есть такие еще. Вот из этого и надо нам исходить. И не давать нелюдям брать власть над миром, нашим дорогим миром, единственным!
Выставляю довольно много миниатюр, подобранных из комментариев, переписки и дневника. Одна из них так и называется «О сверхживотном и сверхчеловеке».
http://www.proza.ru/2005/12/20-93

Иногда мелочь какая-то удерживает нас в жизни… Пусть и котята! А так бы, кажется, умер – что мучиться? Жить – больно!.. Чем тоньше и глубже мыслишь и чувствуешь, тем жить больнее. Однако же надо жить… хотя бы ради котят.

«Генетическая память»
http://www.stihi.ru/2002/09/16-558
Все виноваты, согласен. И мы – в первую очередь, потому что сегодня – время нашей ответственности.
По технике.
Насчет третьего катрена могу согласиться. Действительно, фраза построена не лучшим образом. Полагал, что сойдет, но, видно, надо все-таки переделывать.
Насчет «штампованности второго катрена – нет, не думаю, что это так. Возможно, он чересчур прям, вызывающ, режет какие-то моральные внутренние устои… Последние. Это, да. Но таково стихотворение в целом - нацелено задеть за живое.

«Желание»
http://www.stihi.ru/2002/04/10-398
«Чтоб мгновенья годами казались», и «природы понять голоса» - по сути, два разных предложения, через запятую. Хочу, «чтоб мгновенья годами казались», каждое мгновение – длинной с год, или вечность… Что же тут непонятного?
Спасибо за конкретные замечания и живой интерес. Для меня именно такие комментарии самые ценные.
А то, что стихи старые, не имеет значения. Поэзия вне времени, и, пока жив автор, нет окончательных вариантов. Я все стихи правлю, если возникает необходимость – внутренняя или же внешняя.

До боли иногда хочется вернуться в Россию Х1Х-ого века – ту, настоящую! Или вернуть ее. В общем, мы это и делаем, думаю, каждый как может. Только уже на новом витке…

Вот! Я всегда говорил, те, кто называет кого-то «хамами», они сами и есть, прежде всего. То же самое с «русским фашизмом». Его никогда не было и, естественно, нет. Но некоторым ворам очень удобно кричать: «Держи вора!». Надо ли объяснять, зачем это нужно?
Поддерживаю! Россия, она - везде, где есть русские люди, не отрывающие себя от корней. И география здесь не материалистическая - духовная. И Москва с Питером через Интернет теперь вовсе не далеко. Как и Молдавия…

Не узнав бесов и дьявола, как распознать Бога? Как попасть к Нему, не пройдя мимо бесов?..

Поэзия Х1Х-ого века мне ближе всего. Лермонтов, Пушкин… И еще Есенин, конечно.
А потом, на мой взгляд, поэзия русская подавлялась. Если не сказать больше. И вот только сейчас, недавно появляется надежда на возрождение.
И я ведь первую свою книжку стихов выпустил в 48 лет, не так давно. Сколько таких авторов!.. Сколько потеряно!..

«Желание»
http://www.stihi.ru/2002/04/10-398
Тут двоеточие не годится. Собственно, с первого катрена идет перечисление, в основном объединяемое в группы по две строки, а связки – «чтоб», «чтобы»… Был вариант между всеми катренами (1-2, 2-3, 3-4) поставить точку с запятой, может, оно было бы понятней и лучше. Но мне захотелось поставить где-то восклицательный знак, где-то точку… А то, что это перечисление, казалось понятным. Честно сказать, встречаю первое непонимание… Эх, сколько людей, столько мнений!..
Начинается стих:
Я хочу, чтоб меня расстреляли
У высокой-высокой стены…
Кончается:
(Чтоб) И сто жизней мне было бы мало,
Чтобы жизнью насытиться вновь!
Вот зачем я хочу, чтоб меня расстреляли, – ощутить жажду жизни! Вся середина об этом и она же - подход к двум строчкам последним, кульминации.
«чтоб природы» - лучше не ставить, и так много «чтоб», будет явный перебор.
Вообще, стихотворение - настолько хрупкий организм, что любое неверное слово может из него сделать калеку. Этот стих я вижу вот так.
Безусловно, только виниться – бесперспективно. Дело надо делать, согласен. И дело, на мой взгляд, не в поиске «виноватых» - в поиске исторической правды. Ложь – раковая опухоль в сознании человека и, тем более, общества. Духовный организм России смертельно болен, и лечить его можно лишь правдой. Не надо ее бояться.

Ты в Америке? Я ведь не в курсе.
В любом случае, на мой взгляд, не надо навязывать ничего. Все имеют право на свое мнение. Просто делать дело свое… Оставь – и останешься.
Среди моих знакомых никто не считает американцев «проклятыми», тем более, русскоязычных. Вы ведь наши наполовину. Только не надо быть чересчур душными. Есть тут такие…

Ну, если волки – поэты… А что? Они естественнее и честнее многих из нас.
А вообще-то в Поэзии нет законов, правит в ней – вдохновение! В настоящей.

«Электричка»
http://www.stihi.ru/2004/03/04-382
Масоны, евреи – совсем не одно и то же.
Сегодня известно, в начале ХХ-ого века среди масонов, подготавливающих свержение самодержавия было много и русских. В том числе, в правительстве, среди ведущих политиков, высшей аристократии… Ныне эти имена названы (хотя бы у Олега Платонова, и не только). Их космополитические, привнесенные со стороны, антинациональные взгляды, политика, конкретные действия в 1917-ом году, конечно же, не нашли поддержки народа, и режим рухнул от небольшого толчка.
---Красные еврейские комиссары (ну, да, понятно, не только еврейские - прибалты, кавказцы, китайцы и проч. – но в основном таки первые) «умело» воспользовались безвластием. Путем циничного вранья и чудовищного террора сумели власть удержать и усилить. Не надолго, естественно… Потому что, опять же, шли против народа, большинства россиян.
И сегодня власть отстаивает отнюдь не общие интересы. Следовательно, в исторических масштабах и она не надолго.
Сила и мощь не там, где люди верят в одного бога (вождя, диктатора и т.д.), а там, где они верят друг в друга. На лжи и лицемерии никакой новый Иерусалим, Святую Русь, «рай на Земле» не построишь… И даже - просто сильное государство свободных людей. Впрочем, это и нужно не всем, что видно.
А пить… что ж, приходилось, конечно. И с бомжами, и в электричке… Я, собственно, не делаю существенной разницы, не делю т.е. людей по группам достатка или национальности. Пока в этом нет особенной необходимости… Не я ее вызываю. А пить, так пить! Какой же русский не пьет? Было б здоровье!

Вот и я размышляю… тоже в свободное время, которого практически нет.
А насчет «виновных»… Никто ж никого нынче расстреливать не собирается. Так что оказаться «виновным» не надо бояться. В крайнем случае, могут лишить имущества, если украл. Но и это сегодня в России не делается. Так что же говорить о «виноватых»? Лучше просто приносить пользу Родине. По мере сил, насколько это возможно… Начиная с себя.
ЗЫ. Кстати, что вы имеете в виду под «благодарностью от проклятых американцев»?

«Электричка»
http://www.stihi.ru/2004/03/04-382
Стиш - не мировоззренческая позиция, не философский трактат… Да, это ситуационная зарисовка и ее восприятие, вызывающие некоторые мысли, не очень, может, осознанные у лирического героя. Он вдруг ощущает себя «иным»… отчасти. И, одновременно, внутренне, неосознанно сопричастным с чем-то, что много больше его и является его Родиной. Непонятною, настоящею Родиной, открывшейся в этом случайном парнишке. В «держи прикурить…», братстве и общности чего-то, что выразить ему невозможно. Да, и в этой кружке с самогоном по кругу, пьяном разговоре в тамбуре или у какого-нибудь ларька…
Вспоминается Лермонтов.
«И в праздник, вечером росистым
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом,
Под говор пьяных мужичков.»
Вот! То же самое! Это я сейчас только сообразил…
В общем, трудно что-то добавлять к стихотворению. Ну, если не прижилось, значит… Что значит? Разный менталитет. Нет, не думаю! Что-то другое…

А что же, таких сильных, хороших людей нет? Они есть, но, во-первых, разъединены – и их, т.е. нас, специально без конца разъединяют, даже и здесь, на сайте; и, во-вторых, все мы барахтаемся поодиночке в болоте лжи. Вот это болото и надобно осушать, прежде всего. А это зависит от каждого.
Абсолютно ясно, по-моему, что гражданская пассивность россиян и соглашательство, по сути, с врагами, сможет привести лишь к вымиранию народа и распаду России. Что мы пока и наблюдаем, увы!..

Поясняю, «центр Иванова» - это не мой. Думаю, вы это знаете. А я даже не знаю, что это за «центр».
А вот как на ваш взгляд книга «Шулхан-Арух» является «шовинистической и ксенофобской литературой»? Или же нет? Тем более (или без тем более) переведенная на русский язык, изданная и распространяемая в России.
Хочется также отметить, что, насколько я знаю, книги Олега Платонова, Григория Климова, Игоря Шафаревича в России не запрещались. А как в США или Израиле – запрещены? И запрещены ли они вообще где-нибудь? Если да, где и какова мотивация?

Много чести. Меня волнует настоящее, прошлое и будущее России, а не «еврейский вопрос».

Ну, что ж… Возможно, мы к одному вопросу подходим с разных сторон, и он нам заслоняет друг друга. Это тоже бывает.
Рад, что заглянул.
А евреи, они «причем», конечно же, - как без них? Обидятся.
Ну, и мы, конечно, «причем» - русские и белорусы. От всех нас зависит великое будущее России!

Хорошее стихотворение. Сильное. Но болезненное восприятие «национального вопроса»… У нас вот в Питере никто никому не кричит «жидовка», «кавказская морда» или еще что-то такое. Не встречал этого и в других местах по России.
Что-то я сомневаюсь, что такая нац. Нетерпимость широко распространена на вологодчине.

И тишина… Неудобные вопросы удобно замалчивать. И замалчивать принято. Многовековой, многотысячелетний опыт!..
Темы – снимать, запрещать; с сильными оппонентами - не общаться. Или же типа: разговор с этим – короткий!

Интересно, что только евреи обычно не любят, когда их называют евреями, считают непосредственную идентификацию со стороны чуть ли не оскорблением – личным, да, пожалуй что, и всей нации.

Стать богатым можно только за счет кого-то. И тут две возможности.
Первая.
Получить назначение. Стать лидером, начальником, директором, командиром. Чем больше человек в твоем подчинении, тем, грубо говоря, больше ты получаешь. Например, 1 рубль с каждого. 100 человек – 100 рублей, не деньги. 10000000 человек – это уже миллион рублей. Серьезно!
Вторая.
За счет таланта – придумать что-то нужное людям. Сбор денег по принципу аналогичному.
Нюанс второго случая в том, что люди будут отдавать деньги сами, с радостью и пониманием. В первом же случае может не быть ни радости, ни понимания, ни добровольности… И никакой пользы Целому.