Лучшие дни моей жизни...

А почему Вы решили, что я способен на Вас обидеться? Ваше право высказывать свое честное мнение, а мое право не соглашаться с ним.
"...если Вы хотите сказать, что она целовала Вас в лицо - так и скажите!"
Вот у меня в других стихах есть образ, которым я доволен:
"И плясала счастливая песенка
На твоих изумленных устах."

Если продолжить Вашу мысль, то это очень плохо и надо было написать,что женщина пела песенку,а не болтать ерунду.
А что Вы скажете про образ из стихотворения молодого Пастернака:
".. стаю лебедей кормил с руки".И это про игру на рояле.
Если бы все поэты следовали Вашему совету то большая часть лучших стихов русской и мировой поэзии превратилась бы в рифмованную и не рифмованную плохую прозу.
И тоже пожалуйста не обижайтесь - это мое искреннее мнение.Мой образ может и не идеален, но имеет право на жизнь и Дали, на мой взгляд, здесь не причем.
Зельвин

Зельвин Горн   21.12.2005 01:11   Заявить о нарушении

Вот как раз "плясала счастливая песенка" - совершенно легитимно, хотя и плохо стыкуется с изумленностью уст. Попробуйте изобразить губами изумление, а затем, не прекращая изумляться, спойте что-нибудь счастливое. Но, отбросив эту неточность, я согласен с образом "плясала песенка на устах", поскольку легко проводятся аналогии с чем-нибудь, бороздящим чело, промелькнувшим в глазах, сорвавшемся с губ и т.д То есть, какое-то чувство или условный объект соотносится с частью лица или тела. Но, когда по лицу бродит рот (и часть тела с телом говорит), невольно представляешь себе жуткую картину. К тому же рот по Вашей версии сумасшедший, а это - метафора. То, что этот рот бродит по лицу - это вторая метафора. Таким образом, Вы выдали двойную метафору, которая одна другой мешает. Ну, не хотите Дали - вспомните "Нос" Гоголя. Я совершенно не против метафор, более того, эта же строчка в гротескном контексте вызвала бы у меня восхищение, но в данном случае она выглядит очень, очень странно. Я потому и отреагировал, что так сильно бросилось в глаза.

Феликс Хармац   21.12.2005 02:00   Заявить о нарушении

"И по лицу бродил
Твой сумасшедший рот"

До меня только сейчас дошло , после упоминания гоголевского носа, что может Вы решили, что еЕ нос бродит по еЕ лицу, хотя в рецензии Вы вроде бы считали иначе. Поэтому, если рот бродит по еЕ лицу, то Вы не поняли о чем речь.Если же рот бродит все-таки по моему лицу и Вам это не нравится, то как Вы относитесь к уже давным -давно затертому образу "его(ее) рука бродила (гуляла,двигалась) по ее (его) лицу (телу).Тоже часть тела и тело другого. Ну и что?

Зельвин Горн   21.12.2005 18:03   Заявить о нарушении

Я прекрасно понял о чем идет речь, но есть первый план, затем второй и т.д. Так вот, Вы можете думать о совершенно поэтическом и образном втором плане, но если первый план имеет другой оттенок, то вся эта многоплановая конструкция рушится. Например, фраза "У Васи жидкий стул" по второму плану означает наличие у Васи плохого разваливающегося стула, как мебели, но первый план очень своеобразно попахивает и вся суть второго плана просто убита. То же самое и со ртом: несмотря на второй план, где ее рот целует Ваше лицо, на первом плане красуется ее рот, блуждающий по ее лицу - по щекам, по переносице, наезжая на глаза, бороздя лоб... или еще вариант - ее рот, отделившийся от нее и бродящий с сумасшедшей улыбкой по Вашему лицу, да еще и полязгивая зубами - эдакие страшилки-чикатилки. Теперь Вы со мной согласны?

Феликс Хармац   21.12.2005 18:40   Заявить о нарушении

Конечно же нет, но пора кончать дискуссию.Хорошего понемножку.

Зельвин Горн   21.12.2005 20:11   Заявить о нарушении

Забавно! Я то думал, что Вы заинтересованы в этом разборе. Простите дурака, больше не буду. Творите.

Феликс Хармац   21.12.2005 21:30   Заявить о нарушении