* * *
СВЕТОПРЕСТАВЛЕНЬЕ – равно ничтожному мгновенью
И дуновенью, пыль пустившему в полет,
И пустоте безжизненной души спаленной,
И омертвелому листу под спудом снежным…
Ты – мотылек – ночной и вездесущий.
Ты – есть и нет тебя. И равнодушный
Ты ветер, гнущий ковыли,
Серебряные под Луною.
Чего ж желаю я? Лишь лицезреть
Облуненный изгиб растенья?
Чего желаешь ты? Лишь кислород,
Гонимый лунным ветром прочь?
И есть ли это – пустота вселенной?
Желаем мы одно и то же?
Все – бред! И бисера бессмысленный полет
Под тяжестью своей непревзойденной.
Так что же остается? Ничего?
Иль я еще – калечный по анналам?
Иль ты – недвижная и мимолетная?
Так нет! Но ковыли под лунным ветром…
Светопреставленье
© Copyright: Иван Пшеничный, 2005
Свидетельство о публикации №105102500089
Свидетельство о публикации №105102500089
Рецензии
Вот это понравилось. Со своим настроением, со смятением каким-то вещь...
Побурчу немного:
- опять непонятная мне пунктуация:) взять хотя бы тире.
- "И бисера бессмысленный полет" - так и хочется добавить "перед свинями":))
Убрать из произведения любые малейшие намёки на шутки - важная задача любого автора при написании "серьёзного" произведения.
- Слово "анналам", да ещё и рядом с биологическим "калечный"... Хммм... Меня это "обезкуразило":))
Впрочем, всё это "имхо", не вздумайте обижаться:))
И ещё
по моему мнению (поклонника верлибров) тут можно добиться более эффективного воздейстия на читателя, просто немного изменив порядок слов и строчек... Может быть вот так (на примере последнего четверостишия):
"Так что же
ничего остается?
Иль я калечный по анналам? Иль ты – недвижная и мимолетная?
Так нет!
Но
ковыль под лунным ветром..."
Хотя может мне просто концовка понравилась, и захотелось её как-то выделить:))
С ув.,
Кот А.
Кот Арнольда 02.07.2006 14:22 • Заявить о нарушении
Побурчу немного:
- опять непонятная мне пунктуация:) взять хотя бы тире.
- "И бисера бессмысленный полет" - так и хочется добавить "перед свинями":))
Убрать из произведения любые малейшие намёки на шутки - важная задача любого автора при написании "серьёзного" произведения.
- Слово "анналам", да ещё и рядом с биологическим "калечный"... Хммм... Меня это "обезкуразило":))
Впрочем, всё это "имхо", не вздумайте обижаться:))
И ещё
по моему мнению (поклонника верлибров) тут можно добиться более эффективного воздейстия на читателя, просто немного изменив порядок слов и строчек... Может быть вот так (на примере последнего четверостишия):
"Так что же
ничего остается?
Иль я калечный по анналам? Иль ты – недвижная и мимолетная?
Так нет!
Но
ковыль под лунным ветром..."
Хотя может мне просто концовка понравилась, и захотелось её как-то выделить:))
С ув.,
Кот А.
Кот Арнольда 02.07.2006 14:22 • Заявить о нарушении
Предлог пропустил... Вот так надо:
"Так что же
ничего не остается?
Иль я калечный по анналам? Иль ты – недвижная и мимолетная?
Так нет!
Но
ковыль под лунным ветром..."
Кот Арнольда 02.07.2006 14:24 Заявить о нарушении
"Так что же
ничего не остается?
Иль я калечный по анналам? Иль ты – недвижная и мимолетная?
Так нет!
Но
ковыль под лунным ветром..."
Кот Арнольда 02.07.2006 14:24 Заявить о нарушении
Очень мне приятно, когда рецензент обладает оригинальным внутренним видением и, исходя из него расписывает такие выкладки! Спасибо!
С пунктуацтей: очень я люблю тире - универсальный и многофункциональный, на мой взгляд, инструмент.
На счет "серьезности" и "обескуразивания": не стремлюсь к серьезности и все время подпускаю шероховатости и "бомбочки" для "обескуразивания" - каюсь. :)) Зато, это держит пытливого читателя в тонусе. :))
Ваш вариант концовки интересен, но что-то никак не ложиться мне на язык... Почему-то спотыкаюсь об "ковыль" в единственном числе. И есть смысловая разница в первичном вопросе. В Вашем варианте вопрос содержит и ответ, в моем - вопрос в чистом виде. Что сильнее - вопрос спорный. :))
Получил огромное удовольствие от диалога с Вами!
С почтением,
Иван Пшеничный 03.07.2006 01:32 Заявить о нарушении
С пунктуацтей: очень я люблю тире - универсальный и многофункциональный, на мой взгляд, инструмент.
На счет "серьезности" и "обескуразивания": не стремлюсь к серьезности и все время подпускаю шероховатости и "бомбочки" для "обескуразивания" - каюсь. :)) Зато, это держит пытливого читателя в тонусе. :))
Ваш вариант концовки интересен, но что-то никак не ложиться мне на язык... Почему-то спотыкаюсь об "ковыль" в единственном числе. И есть смысловая разница в первичном вопросе. В Вашем варианте вопрос содержит и ответ, в моем - вопрос в чистом виде. Что сильнее - вопрос спорный. :))
Получил огромное удовольствие от диалога с Вами!
С почтением,
Иван Пшеничный 03.07.2006 01:32 Заявить о нарушении
Может быть, может быть...
Тут ведь вот в чём ещё дело - 99% читателей прочтут этот стих один раз и потрясающую фразу "ковыли под лунным ветром" могут попросту "пропустить мимо ушей". Такие удачные находки обязательно нужно выделять!
Я сам, вообще, не сторонник редактирования стихов после публикации, но на будующее - очень полезно бывает взглянуть на стих с точки зрения этого случайного читателя, и все "конфетки", что есть в стихе, завернуть в красивые фантики:))
Творческих успехов Вам, Иван!
К. Арнольда
Кот Арнольда 03.07.2006 10:11 Заявить о нарушении
Тут ведь вот в чём ещё дело - 99% читателей прочтут этот стих один раз и потрясающую фразу "ковыли под лунным ветром" могут попросту "пропустить мимо ушей". Такие удачные находки обязательно нужно выделять!
Я сам, вообще, не сторонник редактирования стихов после публикации, но на будующее - очень полезно бывает взглянуть на стих с точки зрения этого случайного читателя, и все "конфетки", что есть в стихе, завернуть в красивые фантики:))
Творческих успехов Вам, Иван!
К. Арнольда
Кот Арнольда 03.07.2006 10:11 Заявить о нарушении
Наверное Вы правы. Так и случилось. Это стихо заценили только Вы. Возможно этого и достаточно... :))))
Спасибо еще раз! Обязательно найду время побродить по Вашим мирам.
Иван Пшеничный 03.07.2006 19:02 Заявить о нарушении
Спасибо еще раз! Обязательно найду время побродить по Вашим мирам.
Иван Пшеничный 03.07.2006 19:02 Заявить о нарушении