Стихи должны быть как заклинание.
Весть ниоткуда.
Как медитация, как созерцание,
Как вера в чудо.
Они проявятся прикосновением
Пера к бумаге.
Из плена облака - освобождением
Небесной влаги.
Стихи должны быть письменами
Цивилизаций.
Давно исчезнувших пред нами
Культур и наций.
Евангелистским откровением.
Благою вестью.
Таким должно быть стихотворение.
Фатой невесте.
Усмешкой дьявола. Улыбкой ангела.
Молчаньем Будды.
Как предсказание болгарской Ванды –
Пусть будет.
Стихи - как со-переживание.
Стихи – со-бытие.
Как просветление сознания.
И как со-итие.
Стихи должны быть как заклинание
© Copyright: Юрий Матвеев, 2005
Свидетельство о публикации №105052500521
Свидетельство о публикации №105052500521
Рецензии
Гм...
В принципе согласен. Со всеми перечисленными положениями.
Не согласен - и тоже в принципе - с модальностью.
Стихи - ДОЛЖНЫ? Чёрта лысого они кому-нибудь и что-нибудь должны! Они есть. Или их нет.
Но вот "со-переживание" и "со-бытие" - это да! Есть эти вещи в стихах присутствуют, стихи - есть.
У меня возникали похожие мысли (я их, кажется, еще не рифмовал, да и не намеревался) о том, что рифма - настоящая рифма - это не только и совсем необязательно со-звучие, но обязательно - со-мыслие и со-чувствие. Несозвучные рифмы очень даже бывают.
Александр Рубан 06.01.2007 14:50 • Заявить о нарушении
В принципе согласен. Со всеми перечисленными положениями.
Не согласен - и тоже в принципе - с модальностью.
Стихи - ДОЛЖНЫ? Чёрта лысого они кому-нибудь и что-нибудь должны! Они есть. Или их нет.
Но вот "со-переживание" и "со-бытие" - это да! Есть эти вещи в стихах присутствуют, стихи - есть.
У меня возникали похожие мысли (я их, кажется, еще не рифмовал, да и не намеревался) о том, что рифма - настоящая рифма - это не только и совсем необязательно со-звучие, но обязательно - со-мыслие и со-чувствие. Несозвучные рифмы очень даже бывают.
Александр Рубан 06.01.2007 14:50 • Заявить о нарушении
Стихи есть. Или их нет.
Конечно же.
Но, почему не должны? Должны.
Напиши гениальный стих и положи его в стол. Насовсем. Он же никому, ничего не должен. А, я считаю: мы все должны. И обязаны. Своим появлением на свет. Тем, что бумагу мараем. А, написанные стихи ДОЛЖНЫ задеть за живое. Хотя, некоторые стихи могут и не зацепить. Стихи не могут нравиться всем.
Юрий Матвеев 06.01.2007 15:00 Заявить о нарушении
Конечно же.
Но, почему не должны? Должны.
Напиши гениальный стих и положи его в стол. Насовсем. Он же никому, ничего не должен. А, я считаю: мы все должны. И обязаны. Своим появлением на свет. Тем, что бумагу мараем. А, написанные стихи ДОЛЖНЫ задеть за живое. Хотя, некоторые стихи могут и не зацепить. Стихи не могут нравиться всем.
Юрий Матвеев 06.01.2007 15:00 Заявить о нарушении
«Стихи не могут нравиться всем»,- святые слова!
Всегда помню стихотворение Николая Глазкова:
Рассчитывая на успех,
желая отразить эпоху,
поэт сложил стихи для всех.
Жена прочла, сказала: "Плохо!".
Тогда одной своей жене
поэт сложил стихи другие...
И оказалось: всей стране
потребны именно такие!
Наконец, ты же сам говоришь: "мы должны". МЫ. А не стихи. МЫ должны - стихам! И среди прочих НАШИХ долгов стихам - не насиловать их, не заставлять быть такими и такими. Пишу оду, а получается ёрничество - значит, я не понял, чтО я должен тому, что пишу... Ну и т.д.
Александр Рубан 06.01.2007 15:17 Заявить о нарушении
Всегда помню стихотворение Николая Глазкова:
Рассчитывая на успех,
желая отразить эпоху,
поэт сложил стихи для всех.
Жена прочла, сказала: "Плохо!".
Тогда одной своей жене
поэт сложил стихи другие...
И оказалось: всей стране
потребны именно такие!
Наконец, ты же сам говоришь: "мы должны". МЫ. А не стихи. МЫ должны - стихам! И среди прочих НАШИХ долгов стихам - не насиловать их, не заставлять быть такими и такими. Пишу оду, а получается ёрничество - значит, я не понял, чтО я должен тому, что пишу... Ну и т.д.
Александр Рубан 06.01.2007 15:17 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.