Безнадёжный случай
Блещут эполеты...
Все они красавцы, все они таланты,
Все они поэты»
Б. Окуджава
Врождённый классицизма грех –
Единство времени и места –
Со ШКО-ЛЫ в памяти у всех:
«Погиб поэт, невольник Чести»
Но сколько ИХ, до чьей судьбы
Нам дела не было и нету?
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
К примеру, что случилось бы,
Не стань ТОТ дворянин поэтом?
Коль «не поэт», всему – «дрова»:
Зря храбрость, ум и постоянство –
(Понятненько, что чёрта с два
Заслужит он «любовь пространства»!)
Над ним слезинки не прольют
Так и умрёт незнаменитым,
Ведь даже «с честью» не убъют:
Раз не поэт – пути закрыты.
Не тем, чем надо б, дорожил –
Не станет темой сочинений...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Его отец спокойно жил
И не проматывал имений,
Не пропивал жены колье...
Короче, нечем и гордиться.
Ну, как назло, "не в той семье"
Бедняге довелось родиться.
А в той, где во главе угла
Стояли Верность, Честь и Вера.
И уготована была
Ему – военная карьера.
В бою, под грохот канонад,
Под стук копыт и звон булата,
Был, как... поэты говорят,
«Слуга царю, отец солдатам».
Он не натряс в Чечне в штаны,
Дружил с военною удачей.
А созерцание Луны...
Не числил главною задачей.
Дивизионный командир
(Что и сейчас, ей-ей, не шутка) –
Ему не нужен был мундир,
Чтоб прятать «нищету рассудка» –
Ведь есть и мужеству цена
(Что Чацкому казалось странным) –
На нём носил он ордена,
Скрывая под мундиром раны.
Тепло был принят при Дворе
Он ( с мужем пушкинской Татьяны)...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Был докой в карточной игре,
Наездник и охотник рьяный...
Характер скверный не имел
(Что ж, гением прослыть не рвался),
И толк в хозяйстве разумел –
Шутя с имением справлялся.
Слуга царю, супруг жене,
Он мог не заводить Лепажей,
И по аллеям, в тишине,
С утра кататься в экипаже.
Он хамством не был знаменит,
Не состоял с соседом в ссоре,
И на дуэли не убит,
Чем не доставил близким горя.
Трущоб «герой» чурался наш,
Где нравы невозможно грубы,
А не кусая карандаш,
Он содержал в порядке зубы.
Возможно... «не был он монах»,
Но нет и сведений публичных:
Он не вопил о том в стихах,
Любовь считая... делом личным.
Не тратя без толку чернил,
Творил добро, и верил в Бога.
Он – человек хороший был,
А их совсем не так уж много!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Не совершил он ни-че-го?
Он НЕ ПИ-САЛ – чего же боле!
И биографию его
Не и-зу-ча-ют дети в школе!
Свидетельство о публикации №105052301642
Куда жить, зачем жить, какую жизнь считать достойной? - это вопросы, которые я считаю вредными и опасными по форме для личности (зато для элит и для идеологов у них на содержании, типа, Сухомлинского это хлеб насущный).
Полезными: что сделать и что не делать, в каких условиях и для достижения каких целей?
Хорошие подсказки и методические советы для полезных ответов я нашёл у Ницше в "Сумерках богов")))
Алхимик Пятьдесятседьмой 06.02.2024 05:48 Заявить о нарушении
Т.к. если задать и тут же забыть (рутина ставит ближайшие цели, которые не отложишь "до выяснения"), то ни вреда, ни пользы...
Мистер Ван Ю 06.02.2024 07:06 Заявить о нарушении
*
Я полагаю, что от склонностей зависит, склонности к поискам путей оптимизации и от склонности к пониманиям того, что важное срочным бывает очень редко - профилактикой лучше заниматься, чем лечением))))
У одних - эти предпочтения, у других - другие, у третьих, пятых, десятых - еще какие-нибудь. Кто хочет себе нравиться, кто папе с мамой, кто супруге, кто начальнику)))
Моя отсебятина на, как мне кажется, похожую тему - тут: http://stihi.ru/2015/08/06/5098
Алхимик Пятьдесятседьмой 06.02.2024 07:28 Заявить о нарушении