Утёс

День добрый.
Георгий, не знаю, почему ты выбрал именно это, но... ладно... Не понимаю, почему это пейзажная лирика? Я считаю, что п.л.- про красоту (или ужас) природы. А это всё-таки про судьбу человека...
Сразу вспоминается "Есть на Волге утёс..." Там строчки не в пример легче читаются.
Именно легче, поскольку опять загруженные строки и, честно говоря, я устал читать 9 куплетов текста, в которых описывается постепенное "разложение" главного героя, причём не Бог весть как интересно. Вот уж готика, так готика (слабый смайл). И основное чувство, которое передаёт стих - это усталость. Потому я и утомился. Пусть это был бы УЖАС, пусть ОТЧАЯНИЕ, но этого почти нет. Усталость и, прости, нудность... Всё, что происходит в стихотворении, можно было уместить в 4-8 строк. Эмоциональность возросла бы, "сконцентрировалась".
В первой строке не хватает одного слога, и приходится "спотыкаться" в самом начале.
Не ремонтирую смысл, просто удлинняю строку для примера:
Над бурным НАД морем вознёсся Утёс
или
Над ласковым морем вознёсся Утёс

Не очень понятно, почему в первом куплете 5 строк, но хуже от этого не становится (лучше тоже).
Сначала ты рифмуешь 1-2 и 3-4 строки, потом начинаешь рифмовать через строку. То есть внутренний строй меняется на ходу. Такое мне знакомо. Как правило, это означает, что нет ясной "внутренней линии" стиха. Ты сам не знаешь, к чему ведёшь (я предполагаю).
В 4-м и 7-м куплете три раза "он" бросается в глаза. В 8-й "ему, он"
Перегрузы, сливающиеся в одно слово:
"чтожизньспас ему", "всевнутри сводят", "ивморесело"..
И после всех этих затруднений восприятия, найти здесь что-нибудь величественное или трагичное уже нет интереса. Всё равно, что читать новости на сильно помятой (как из ж..) газете...
Уфф. Не пойду в критики. Тяжёлая это работа. Только за большие деньги.
Псина

Psyna   06.06.2005 20:07   •   Заявить о нарушении