Миг и вечность

Хочу на практике применить твою науку. Для этого использую цитаты (они в кавычках) из твоих ответов рецензенту «Час быка» (см. http://stihi.ru/2004/09/14-118). Посмотрим, что получится.
«Рад, что наконец-то конструктивный разбор по делу!
Хотя конечно сейчас начну огрызаться. Давайте по пунктам»:
1. Первая строка плохо звучит? «Не спорю, можно выразить и иначе. Но мне захотелось именно так» и даже считаю её достижением.
2. Первые три строчки «употреблены в прямом смысле, что я считаю некоторым достоинством - хотя бы оригинально» тем более, что мы оба считаем это открытием.
3. Уходит в нуль миг наших дней! «Это в Вашем понимании» коряво. Просто? А зачем усложнять изложение открытия? Поняли бы простое!
4. Последние две строки - очень криво? «Просто не понял Ваших претензий. Перечитал еще раз. На мой взгляд, вполне читабельно» и с пафосным подъемом.
5. «Ваши рассуждения о безграмотности обсуждать наверное не имеет смысла - их слабости вполне очевидны» - не хватает доказательности.
«А что не придрались к однокоренной рифме входили-уходили?»
6. Стихотворение трескучее, но бессмысленное? А по мне (кстати, и мнению предыдущих читателей)стихотворение «Очень хорошее философское… Последние две строфы - просто супер», «Читая первый раз, особенно замечаешь последние 2 строки… Стих весь смысловой, глубокий»…
«В любом случае, спасибо за намерения покусать!»

Правда, забавно получилось, Тимофей!?
ОТ СЕБЯ: Я по настоящему тебе благодарен за рецензию! Я увидел стихотворение твоими глазами. Обязательно буду думать о том, как сделать его иным – безупречным даже с точки зрения твоего особенного вкуса! Заранее буду признателен, если пройдешься ураганом и по остальным стихам.
«С уважением»
«п.с. к Вам загляну, как выберу время»

Ксенин   02.08.2005 18:28   Заявить о нарушении