устройство Бога

Ночи длинные в этом мире
И они не спросят о сне
Как в далеком кудлатом мире
Ось вращения гладит по мне

Заворотит она пол планеты
И намажет соленый пирог
Но сомнением не согреты
Спотыкаемся мы о порог

Мы не знаем как время жестоко
Как оно рудажит рассвет
Как порою борьба одинока
И что есть у жизни ответ

И умом всем надо скитаться
Находить ответы души
И в догонку к Нему собираться
Как в детсаде кричат малыши

Нам бы знать мгновенья в рассвете
Обождать пока час не настал
И замерить заряды в планете
Чтобы разум нас не кидал
27.01.05.


Рецензии
"Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, чти Вселенная имела начало.
— В начале был взрыв, — сказал он, — Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, — сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления — это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, — заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Синтаксис иного типа Действительно ли Вселенная имела начали? Верна ли теория Большого Взрыва?
Это — не вопросы (несмотря на вопросительный знак).
Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?
Вот это — настоящий вопрос. Есть другие синтаксисы. Есть такой, например, который требует, чтобы различные варианты интенсивности принимались как факт. В этом синтаксисе ничто не начинается и ничто не кончается; рождение — это не четко выделенное событие, а лишь особый тип интенсивности, как и созревание, и смерть. Человек этого синтаксиса, просматривая свои уравнения, обнаруживает, что он вычислил достаточно много вариантов интенсивности, чтобы авторитетно заявить: Вселенная никогда не начиналась и никогда не закончится, но она прошла, и проходит сейчас, и еще пройдет через бесконечные колебания интенсивности. Этот человек вполне мог бы заключить, что сама Вселенная является колесницей интенсивности и на ней можно мчаться сквозь бесконечные перемены. Он бы мог прийти к этому выводу, и ко многим другим, пожалуй, даже не осознавая, что он лишь подтверждает синтаксис своего родного языка." (Карлос Кастанеда)

Все мы рабы описания или жертвы синтаксиса, свобода без языка в повышенном состоянии сознания?
С уважением.

Сергей Касатый   07.02.2008 13:55     Заявить о нарушении
Сереженька, достопочтимый человече!
Ваше направление мысли полностью совпадает. Мы строго зависимы от этнического признака языка. Это и есть "тайна Вавилона". Только поэтому, почти невозможно, познать тайну этнической этики поэзии в ином миропонимании. Это самая главная печаль цивилизации. Только писатели, поэты, художники и филологи владеют инструментом анализа столь дикой проблемы: "умышленной гибели людей друг от друга". Поклон Вам мой родной человек, думающий на кириллице. Спасибо.
ВячеСлав.

Батухтин Вячеслав Афанасьевич   09.02.2008 00:03   Заявить о нарушении