Воловик александр***безделушечный мастер***

http://www.stihi.ru/2004/03/16-419

БЕЗДЕЛУШЕЧНЫЙ МАСТЕР
Воловик Александр

Безделушечный мастер работает тонко и трезво.
Совершенство в безделке даётся трудом и трудом.
И бренчит в его ранце не маршальский титул маэстро,
а предметы попроще: палитра, блокнот, метроном.
Безделушечный мастер совсем не безделками занят.
Он творенье своё для проверки выносит на свет.
Проверяет на глаз: не сверкнёт ли восторга слезами.
Проверяет на слух: зазвенит, или, может быть, нет?
Он собой недоволен и правит в работе изъяны:
то акцент переставит, то охры добавит в сурьму,
то бравурное forte заменит на робкое piano...
Вот бессмысленный труд! Он и нужен ему одному.
Но гармонию выверив замысла гибким лекалом,
из властителей мира лишь ей подчинен и не чужд,
он свободен смеяться и видеть великое малым,
и общественный скепсис для личных использовать нужд.
И когда он в отделке безделки достигнет предела,
завершив не разменный на зло и добро сувенир -
пусть останется чёрное чёрным и белое белым.
Что он, в сущности, миру, и что ему, в сущности, мир!
Он работу закончил. Дальнейшее, в общем, известно.
Отодвинут блокнот и уложен в футляр метроном.
И, промыв скипидаром палитру, вздыхает маэстро
и торопится к двери - пока не закрыт гастроном.
 

Рецензия на БЕЗДЕЛУШЕЧНЫЙ МАСТЕР (Воловик Александр)

Безделушечный мастер работает тонко и трезво?

За что остальных мастеров обидели?...)) И хирурги тоже тонко и трезво работают, и водители (иногда), и даже дворники - часто!....)))

Про бренчащий маршальский титул понимаю - пустая бочка громче гремит...но про палитру, блокнот и метроном (особенно!) - категорически нет! Не в том смысле, что они бренчать не могут, а в том - почему их приравняли по значимости к мишурным атрибутам? Ведь автор добивался как раз обратного?

"Он творенье своё для проверки выносит на свет.
Проверяет на глаз: не сверкнёт ли восторга слезами.
Проверяет на слух: зазвенит, или, может быть, нет?"

А зачем выносить на свет, чтоб проверить про появление слёз? Кто будет их проливать - благодарный зритель?
Так вроде мастер не собирается отдавать своё творение на поругание толпе...
А на слух тем более можно проверить в темном подвале, где видимо и суждено обитать настоящим художникам...

"Но гармонию выверив замысла гибким лекалом,
из властителей мира лишь ей подчинен и не чужд,
он свободен смеяться и видеть великое малым"

Гармония - властитель мира. Это очень хорошо и верно.
Мастер ей подчинён - замечательно! Но почему же он тут же и не чужд её становится? Это как-то похоже на то, что не чужд я и человеческим слабостям - пивка выпить, да раками закусить...)) Гармонии действительно можно только служить, ну и преклоняться, безусловно, если уж совсем высоким штилем заговорить. А буть просто не чуждым - хм, к чему такая снисходительность?
Видеть великое малым - это про что?
То есть не Великое в истинном смысле слова, а великое на взгляд непросвещенной толпы? Хотя в данном контексте нас подводят к мысли, что это великое и есть то самое, что создано нашим Мастером. То есть он свой великий труд не считает таковым? Самокритично!

"и общественный скепсис для личных использовать нужд"...
Вай, да простят меня возвышенные душой, но ... наводит
на мысль ... личные нужды... по нужде... ну? что поделать, реклама достала - обтягивающее не носить, только скепсис...:-)))

"завершив не разменный на зло и добро сувенир" -
вот тебе и раз!...а как же "и чувства добрые я лирой пробуждал?"...уже не в этом суть творчества?...
единство и борьба противоположностей?...
А хочется однозначности - Добра...примитивно, но хочется..

пусть останется чёрное чёрным и белое белым.
И, промыв скипидаром палитру, вздыхает маэстро
и торопится к двери - пока не закрыт гастроном.

Ну совсем всё кончилось за упокой!....))
Не хотим, чтобы оставалось черное- черным...
Белое - белым - пусть!
А чёрное - это наша задача - выбелить!
Через - слёзы, через звоны колокольные, через краски сверкающие! И не вздыхать надо, а кричать!
А - гастроном, он для нищих душою и духом!


<А Стервочка Ли Я> - 2004/04/07 18:23   • 

 ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

Здравствуйте!
Давайте по порядку. "За что остальных мастеров обидели?.." - Никого я не обижал. Просто у нас с Вами есть много возможностей воспеть трезвый труд людей упомянутых Вами профессий.

Далее. "Почему их (блокнот, метроном и палитру)приравняли по значимости к мишурным атрибутам?" - То есть, к "маршальскому титулу"? Я думаю, что о "мишурности", например, маршальского жезла хорошо бы поговорить с маршалом каким-нибудь. Вряд ли он считает этот атрибут "мишурным". То же и титул "маэстро". Впрочем, в моём тексте он носит несколько иронический оттенок.

Далее. Согласен с Вами, если подчинён, то уже ясно, что не чужд. Может быть, следовало как-нибудь убрать это излишество. Подумаю. Хотя вряд ли придумаю что-нибудь: я уже привык кэтому стихотворению, оно довольно давно написано...

"Видеть великое малым" - я имел в виду то "великое", которое нам "велят" считать таковым, скажем, СМИ или иные органы пропаганды. Не имеется в виду то, что делает герой стихотворения. Там нигде не сказано, что он далает "великое".

"Общественный скепсис и т.д." - Мне нравится эта бойкая фраза. В данном случае под "личными" нуждами я имел в виду заботы "мастера" по, так сказать, отражению этого скепсиса в своём творчестве. Ну он, как бы, немножко сатирик, что ли... Что касается физиологического значения слова "нужда", то мне кажется, что оттенок этого значения придаёт фразе дополнительную пикантность. В другом стихотворении (про "поэта") я писал:
Поэту печень ломит после спичей
и ноют плечи от народных нужд.
Последние, обдумав терпеливо,
он отражает в творческом труде.
И сам с нуждой знаком он: после пива
он каждый раз выходит по нужде...
:)

"Чувства добрые ... лирой пробуждал" не я, а совсем другой человек. Я (т.е. мой герой) изготовляет безделушки. Его задача - добиться совершенства в безделке, как и сказано. Добра - хочется, но причём тут он? То же по поводу выбеливания чёрного и вообще "вылизывания чахоткиных плевков" (хотя п о э т а Маяковского я люблю).

А гастроном - он для всех. И для нас с вами. И там не только водка продаётся. но и закуска. А также - хлеб.


С уважением, Александр.

<Воловик Александр> - 2004/04/08 02:31