Роса

Спасибо, Надя. По поводу гороха и затем округлой дали - в этом я пытался передать приближение: горохом - это общий взгляд на лопухи в росе, а округлой далью - здесь много ближе к самому листу, так, что даже видно по самой капле - чего же она отражает, что это в неё блестит - эта сияющая даль, окружение.
Насчёт следа - да, рифма много лучше, но смысла меньше, чем в меди, так что я ради смысла, он мне здесь дороже. :)

Frank   16.02.2006 15:22   Заявить о нарушении

Теперь Вы убедились, что творческий союз - дело невозможное, во всяком случае, для нас? :)

Немного Солнца   16.02.2006 16:03   Заявить о нарушении

Мне не видится большого смысла в том мнении, что соавторы должны совпадать во взглядах, скорее их взгляды должны быть дополнением друг другу, поскольку один никогда не объемлет необъятное ( см К Пруткова), а двое - могут попробовать. :)

Frank   16.02.2006 16:17   Заявить о нарушении

Но не противоположны.

Немного Солнца   16.02.2006 16:25   Заявить о нарушении

Или даже противоположны, но обязательно добросердечны друг к другу - как мы с тобой. :)

Frank   17.02.2006 10:34   Заявить о нарушении

P.S. (ко вчерашнему) А медь Вашу я сохранила. И след имел глубокий смысл. Но, видимо, Вы очень спешили, что прошли мимо этого.

Немного Солнца   17.02.2006 10:49   Заявить о нарушении

Ну тогда наверное надо мне сказать какой смысл я нашёл в твоей версии этой строчки
Сорвётся или сгинет в прах,
не думая о следе,
Сразу меня напряг глагол думая - роса думает, но это ещё допустимо, пусть думает, ведь она пропадает бесследно, будто её и не было ( хотя когда как - если на листьях пыль, то в ней после видны следы скатившихся капелек, то есть след может быть и может не быть и мне здесь не хочется вникать в эти тонкости). Мне важен не то, что след, а то что она всегда сама появляется, независимо от нас - она даже не знает о нас, сама по себе, так что думает она или не думает - но не о нас. Мне роса первичнее и глобальнее, чем мы - видящие её. Поэтому - поутру, как прежде - и впередь и всегда она нужна мне, а не я ей, будет она ещё думать о своём следе, она выше этого, надмирна, выше моего мира...
То есть по сути у меня другая идея конечно - я ничего не имею против твоей, но моя и твоя разные, поэтому ты и добавила ещё одну строфу в стих -
А завтра в утренней тиши
сверкнет в траве прохладной
прозрачной капелькой души,
желанной и отрадной

Frank   17.02.2006 11:13   Заявить о нарушении

Есть след, чтоб вытерли паркет,
а есть в душе глубокий след...

Уже здесь заложено неприятие (невосприятие) моей мысли.
Роса живет сама по себе, не думая, как мы ее воспринимаем, появится - исчезет... и дальше я могу вставить сюда весь абзац Ваших рассуждений о росе. Мы сказали об одном и том же. Но на разных языках. Вот и все.

Немного Солнца   17.02.2006 12:21   Заявить о нарушении