Я помню первую ту встречу,
Не то прием, не то подполье.
Тот вечер в памяти отмечен.
Стол был бутылками расцвечен.
И день не думал, что он вечен,
А шло обычное застолье
Пятидесятых окончанье,
У «крокодильцев» в мастерской,
Не встреча, но и не прощанье,
Не проводы, не расставанье,
Базар, глухое бормотанье,
И вдруг «поддых» удар прямой
Как отзвук дальних колоколен,
Пришедший из других миров,
Был стих так мудр и так покоен,
Был удивительно так скроен,
Был вроде прост, но так достоин,
Был, как поленица из слов.
Да, кто такой? Да, Окуджава.
Он из Калуги. В школе там.
Как быстро время пробежало,
Всё между пальцев убежало,
Но сердце ведь предупреждало,
Что чудо показалось нам.
Уже прошло с лихвой пол века,
Пусть всё ему там будет пухом,
Душа важна у человека,
А без неё, считай, калека.
Поет у скрипки всё же дека,
И слышим мы не только ухом.
Как отзвук дальних колоколен,
Пришедший из других миров,
Был стих так мудр и так покоен,
Был удивительно так скроен,
Был вроде прост, но так достоин,
Был, как поленица из слов.
Позвольте посоветовать Вам, зайти на моей
странице на «Характеристики знаков Зодиака в
стихах» и прочитать характеристику Вашего знака,
а так же характеристики знаков Ваших друзей
и близких. Думаю, что узнаете много интересного.
Валентин.
Булату Шалвовичу Окуджаве
© Copyright: Лидин, 2004
Свидетельство о публикации №104071601085
Свидетельство о публикации №104071601085
Рецензии
Теплое, памятное, живое, мемуарное стихотворение.
Кажется, что сам попадаешь в "крокодильную" среду.
Да, давно это было - но как дорого в памяти до сих пор!
Ведь все мы выросли на этих вольных стихах и песнях.
Очень умело, задушевно, проникновенно и технично!
Некоторые заметки на полях тетради.
-----------------------
1 строфа
=И день не думал, что он вечен,= - слабоватая сентенция - не верю!
Выпадает из общего ансамбля, да и фраза как-то не убедительна.
=Хоть общий натюрморт не вечен= - что-то, как-то так нужно бы.
И может, следующую строчку начать с =но= или =и=.
2 строфа
мне не очень нравится - глухое. Уж лучше было бы - густое.
Иначе, не вяжется в базаром. (взрывное, шальное, живое)
3 строфа
=мудр=
При прочтении вслух здесь невольно читается - мудыр, мудор.
Поэтому в таких подобных случаях, лучше сокращать стопу.
=Был стих так мудр и покоен,=
=скроен= - а может =строен=? иначе, как-то выпячивает в общем
ряду качественных эпитетов - мудр, покоен, прост, и вдруг скроен.
4 строфа
=Всё между пальцев убежало,= - слабо! да и совсем рядом рифма:
пробежало-убежало (воистину совсем уж Мойдодыр получается)
=Что чудо показалось нам= - веет ребяческой наивностью.
5 строфа
=Пусть всё ему там будет пухом,= - слабо!
=Ему земля пусть будет пухом,=
=Земля ему пусть будет пухом,=
=А без неё считай калека,= - я думаю, что =ведь= лучше, чем =а=
и прошу прощения =считай= с двух сторон запятыми надо бы.
=Поет у скрипки всё же дека,= - за уши притянуто для рифмы.
Если б хотя бы гитара была - то хоть можно было бы простить.
=И слышим мы не только ухом.= - тоже уж очень наивно, блекло.
Если уж опираться на рифму пухом-ухом, то нужно как-то так:
=Питаем дух не только слухом.=
6 строфа
Это повторение 3-й строфы.
(не следует к моим заметкам относиться как к ярым придиркам,
это всего лишь мысли вслух, которые можно спокойно похерить,
хотя можно и поблагодарить пытливого автора за "сострадание").
------------------------------------------------
Общее замечание по оформлению страницы.
Строки прозаических текстов лучше переносить на новую строку
насильно, разбивая на короткие куски. Иначе, проза занимает всю
ширину поля, а стихи автоматом некрасиво жмутся к левому краю.
--------------------------
Спасибо за добрую лирику, побудившую всплеск воспоминаний!
Вот ряд имен, на которых я учился, впитывал, мудрел, мужал и пр.
Высоцкий, Окуджава, Визбор, Кукин, Городницкий, Дольский.
С предпоследними двумя до сих пор созваниваюсь или встречаюсь.
Из Вашего списка - не пришлось познать многих, кроме Шаова и
Розенбаума, не считая единичных экземпляров стихов и песен.
Успехов и "великих свершений"! Пока!
С уважением,
Александр Иванов 04.09.2005 09:41 • Заявить о нарушении
Кажется, что сам попадаешь в "крокодильную" среду.
Да, давно это было - но как дорого в памяти до сих пор!
Ведь все мы выросли на этих вольных стихах и песнях.
Очень умело, задушевно, проникновенно и технично!
Некоторые заметки на полях тетради.
-----------------------
1 строфа
=И день не думал, что он вечен,= - слабоватая сентенция - не верю!
Выпадает из общего ансамбля, да и фраза как-то не убедительна.
=Хоть общий натюрморт не вечен= - что-то, как-то так нужно бы.
И может, следующую строчку начать с =но= или =и=.
2 строфа
мне не очень нравится - глухое. Уж лучше было бы - густое.
Иначе, не вяжется в базаром. (взрывное, шальное, живое)
3 строфа
=мудр=
При прочтении вслух здесь невольно читается - мудыр, мудор.
Поэтому в таких подобных случаях, лучше сокращать стопу.
=Был стих так мудр и покоен,=
=скроен= - а может =строен=? иначе, как-то выпячивает в общем
ряду качественных эпитетов - мудр, покоен, прост, и вдруг скроен.
4 строфа
=Всё между пальцев убежало,= - слабо! да и совсем рядом рифма:
пробежало-убежало (воистину совсем уж Мойдодыр получается)
=Что чудо показалось нам= - веет ребяческой наивностью.
5 строфа
=Пусть всё ему там будет пухом,= - слабо!
=Ему земля пусть будет пухом,=
=Земля ему пусть будет пухом,=
=А без неё считай калека,= - я думаю, что =ведь= лучше, чем =а=
и прошу прощения =считай= с двух сторон запятыми надо бы.
=Поет у скрипки всё же дека,= - за уши притянуто для рифмы.
Если б хотя бы гитара была - то хоть можно было бы простить.
=И слышим мы не только ухом.= - тоже уж очень наивно, блекло.
Если уж опираться на рифму пухом-ухом, то нужно как-то так:
=Питаем дух не только слухом.=
6 строфа
Это повторение 3-й строфы.
(не следует к моим заметкам относиться как к ярым придиркам,
это всего лишь мысли вслух, которые можно спокойно похерить,
хотя можно и поблагодарить пытливого автора за "сострадание").
------------------------------------------------
Общее замечание по оформлению страницы.
Строки прозаических текстов лучше переносить на новую строку
насильно, разбивая на короткие куски. Иначе, проза занимает всю
ширину поля, а стихи автоматом некрасиво жмутся к левому краю.
--------------------------
Спасибо за добрую лирику, побудившую всплеск воспоминаний!
Вот ряд имен, на которых я учился, впитывал, мудрел, мужал и пр.
Высоцкий, Окуджава, Визбор, Кукин, Городницкий, Дольский.
С предпоследними двумя до сих пор созваниваюсь или встречаюсь.
Из Вашего списка - не пришлось познать многих, кроме Шаова и
Розенбаума, не считая единичных экземпляров стихов и песен.
Успехов и "великих свершений"! Пока!
С уважением,
Александр Иванов 04.09.2005 09:41 • Заявить о нарушении
Херить не будем, будем говорить «спасибо»
«И день не думал, что он вечен» - СОГЛАСЕН
Имеется ввиду, что никто из собравшихся не воспринимал эту встречу, как что-то из ряда вон выходящее. Хотя дальнейшая жизнь показала его важность, не знаю, как для кого, а для меня точно.
«глухое» - НЕ СОГЛАСЕН,.
Те, кто слыхал, как Окуджава читает стихи, могут точно засвидетельствовать, именно очень глухое произношение у Булата Шалвовича. (я почти профессиональный чтец, закончил одну из самых престижных школ Москвы, лауреат конкурса чтецов, а в этом деле без слуха никуда)
«Был стих так мудр и так покоен» - НЕ СОГЛАСЕН
Субъективное впечатление от стихов Окуджавы. В данном случае спорить не о чем, поскольку произведение о котором мы говорим, мемуарное, изменять ощущение в пользу «художественности» не представляется мне возможным.
=скроен= - а может =строен=? иначе, как-то выпячивает в общем
ряду качественных эпитетов - мудр, покоен, прост, и вдруг скроен. – СОГЛАСЕН.
Не принципиально
Хотя если вдуматься, мне больше нравится «крой» стиха, а не «строй» стиха. «Строй» все-таки более банально.
"Строй" - музыкальность, а "крой" - сделанность, в данном случае речь идет о первых "ленинградских" стихах очень круто сделанных.
"Ты все мечешься - день деньской.
Ты всё мечешься - день деньской.
По смешной привычке своей городской.
По смешной привычке своей городской.
Руки протягиваешь - словно я Бог.
Средь стен четырех маешься.
А что я могу. Если Бог не смог
Сделать тебя понимающей.
Цвет голубой у тебя под рукой.
Цвет голубой у тебя под рукой.
А тебе почему-то нужен другой ."....
«Всё между пальцев убежало,» ----- СОГЛАСЕН.( не придумал правки, надо подумать)
«Что чудо показалось нам» - веет ребяческой наивностью. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, но это именно то, что я и хотел сказать ( мне тогда был 21 год, для меня это и был щенячий восторг).
Спасибо за правильное прочтенье стиха.
«Пусть всё ему там будет пухом» ---- НЕ СОГЛАСЕН.
Мне всегда казалось, что фраза «Пусть Земля им будет пухом» не правильна. Ведь мы говорим о душевном покое, то есть о покое души, которая от нас улетела, тело, покоящееся в Земле, к будущему существованию того, кого мы похоронили, уже не имеет никакого отношения, а там куда он улетел никакой Земли по определению нет, а что там есть ????? один Бог знает, поэтому фраза «Пусть все ему там будет пухом», на мой взгляд более точная. Именно не зная, что там есть я и говорю «Пусть ВСЕ (что там есть) будет для него там мягким и приятным».
=А без неё считай калека,= - я думаю, что =ведь= лучше, чем =а=
и прошу прощения =считай= с двух сторон запятыми надо бы.
=Поет у скрипки всё же дека,= - за уши притянуто для рифмы.
Если б хотя бы гитара была - то хоть можно было бы простить.
=И слышим мы не только ухом.= - тоже уж очень наивно, блекло. КРОМЕ ЗАПЯТЫХ, КОТОРЫЕ ПОПРАВЛЮ ВСЕНЕПРЕМЕННО, СО ВСЕ ОСТАЛЬНЫМ НЕ СОГЛАСЕН.
ПРИ ПРОЧТЕНИИ ВСЛУХ, ЧТО Я ДЕЛАЮ ОЧЕНЬ ЧАСТО, ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПРОИЗНОШЕНИЯ СТИХА (вспомните о моем «чтицевском» прошлом) ЯСНО ВИДНО, ЧТО «А» ЛУЧШЕ, ЛЕГЧЕ ЧИТАЕТСЯ, ОСТАВЛЯЯ СМЫСЛ ТАКИМ ЖЕ, КАК И ПРИ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ЗАМЕНЕ.
ГИТАРА ТОГДА ЕЩЁ НЕ БЫЛА НЕПРИМЕННЫМ АТРИБУТОМ ОКУДЖАВЫ, А Я НЕ ГОСПОДЬ БОГ, ЧТОБЫ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНИ БУДУТ СТОЛЬ ТЕСНО СВЯЗАННЫ, ПОЭТОМУ НА ТОТ МОМЕНТ МЕНЯ УСТРАИВАЕТ СКРИПКА, У КОТОРОЙ ПОЕТ (физический факт) именно ДЕКА,
КОТОРУЮ ВОСПРИНИМАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ НЕ ТОЛЬКО УХОМ, НО И ЧЕМ-ТО ДРУГИМ, Я ИМЕЮ ВВИДУ НЕ ТОЛЬКО ЗВУКОВЫЕ КОЛЕБАНИЯ, НО И ЧТО- ТО ДРУГОЕ, О ЧЕМ ГОВОРЯТ :
«Я ЭТО СЫШАЛ СЕРДЦЕМ»
. Общее замечание по оформлению страницы.
Строки прозаических текстов лучше переносить на новую строку
насильно, разбивая на короткие куски. Иначе, проза занимает всю
ширину поля, а стихи автоматом некрасиво жмутся к левому краю. ЗАРАНЕЕ СОГЛАСЕН, НО НЕ ПОНИМАЮ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ. ПРИ ТОМ. ЧТО Я ВИДЕЛ У ВАС НА САЙТЕ, ВЫ ДЛЯ МЕНЯ БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ГУРУ, ГОТОВ СЛЕДОВАТЬ ЛЮБЫМ ВАШИМ УКАЗАНИЯМ, ПОЭТОМУ, ЕСЛИ МОЖНО ПРИШЛИТЕ МНЕ ПО Е- МЕЙЛУ (Ну, не сочтите за труд. Как в сказке, а вдруг я «ещё пригожусь») О ЧЕМ ВЫ МНЕ ЗДЕСЬ НАПИСАЛИ И КАК ЭТО ВОПЛОТИТЬ В ЖИЗНЬ.
=Спасибо за добрую лирику, побудившую всплеск воспоминаний!
Вот ряд имен, на которых я учился, впитывал, мудрел, мужал и пр.
Высоцкий, Окуджава, Визбор, Кукин, Городницкий, Дольский.=
А я из старшего поколения и общался с первыми четырьмя в этом списке, хотя Городницкого тоже знаю, когда-нибудь расскажу, как его привел Визбор знакомиться с Мишей Анчаровым очень забавная история.
Спасибо ещё раз. Ответ мой не окончательный, это то, что пришло мне в голову сразу, после прочтения рецензии, причем я совсем не хочу отбиться от Вас, более того я ещё не раз возвращусь к ней, потому что раз существует у Вас другое мнение, то весьма вероятно, что что-то надо и поменять, но что и как я пока не знаю.
Поверьте мне, что мой ответ это не защитная реакция на критику.
Буду думать.
P:S: Отправил Вам письмо по поводу ПВО Е-мейлом.
До встречи. Валентин.
Лидин 04.09.2005 18:13 Заявить о нарушении
«И день не думал, что он вечен» - СОГЛАСЕН
Имеется ввиду, что никто из собравшихся не воспринимал эту встречу, как что-то из ряда вон выходящее. Хотя дальнейшая жизнь показала его важность, не знаю, как для кого, а для меня точно.
«глухое» - НЕ СОГЛАСЕН,.
Те, кто слыхал, как Окуджава читает стихи, могут точно засвидетельствовать, именно очень глухое произношение у Булата Шалвовича. (я почти профессиональный чтец, закончил одну из самых престижных школ Москвы, лауреат конкурса чтецов, а в этом деле без слуха никуда)
«Был стих так мудр и так покоен» - НЕ СОГЛАСЕН
Субъективное впечатление от стихов Окуджавы. В данном случае спорить не о чем, поскольку произведение о котором мы говорим, мемуарное, изменять ощущение в пользу «художественности» не представляется мне возможным.
=скроен= - а может =строен=? иначе, как-то выпячивает в общем
ряду качественных эпитетов - мудр, покоен, прост, и вдруг скроен. – СОГЛАСЕН.
Не принципиально
Хотя если вдуматься, мне больше нравится «крой» стиха, а не «строй» стиха. «Строй» все-таки более банально.
"Строй" - музыкальность, а "крой" - сделанность, в данном случае речь идет о первых "ленинградских" стихах очень круто сделанных.
"Ты все мечешься - день деньской.
Ты всё мечешься - день деньской.
По смешной привычке своей городской.
По смешной привычке своей городской.
Руки протягиваешь - словно я Бог.
Средь стен четырех маешься.
А что я могу. Если Бог не смог
Сделать тебя понимающей.
Цвет голубой у тебя под рукой.
Цвет голубой у тебя под рукой.
А тебе почему-то нужен другой ."....
«Всё между пальцев убежало,» ----- СОГЛАСЕН.( не придумал правки, надо подумать)
«Что чудо показалось нам» - веет ребяческой наивностью. ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, но это именно то, что я и хотел сказать ( мне тогда был 21 год, для меня это и был щенячий восторг).
Спасибо за правильное прочтенье стиха.
«Пусть всё ему там будет пухом» ---- НЕ СОГЛАСЕН.
Мне всегда казалось, что фраза «Пусть Земля им будет пухом» не правильна. Ведь мы говорим о душевном покое, то есть о покое души, которая от нас улетела, тело, покоящееся в Земле, к будущему существованию того, кого мы похоронили, уже не имеет никакого отношения, а там куда он улетел никакой Земли по определению нет, а что там есть ????? один Бог знает, поэтому фраза «Пусть все ему там будет пухом», на мой взгляд более точная. Именно не зная, что там есть я и говорю «Пусть ВСЕ (что там есть) будет для него там мягким и приятным».
=А без неё считай калека,= - я думаю, что =ведь= лучше, чем =а=
и прошу прощения =считай= с двух сторон запятыми надо бы.
=Поет у скрипки всё же дека,= - за уши притянуто для рифмы.
Если б хотя бы гитара была - то хоть можно было бы простить.
=И слышим мы не только ухом.= - тоже уж очень наивно, блекло. КРОМЕ ЗАПЯТЫХ, КОТОРЫЕ ПОПРАВЛЮ ВСЕНЕПРЕМЕННО, СО ВСЕ ОСТАЛЬНЫМ НЕ СОГЛАСЕН.
ПРИ ПРОЧТЕНИИ ВСЛУХ, ЧТО Я ДЕЛАЮ ОЧЕНЬ ЧАСТО, ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПРОИЗНОШЕНИЯ СТИХА (вспомните о моем «чтицевском» прошлом) ЯСНО ВИДНО, ЧТО «А» ЛУЧШЕ, ЛЕГЧЕ ЧИТАЕТСЯ, ОСТАВЛЯЯ СМЫСЛ ТАКИМ ЖЕ, КАК И ПРИ ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ ЗАМЕНЕ.
ГИТАРА ТОГДА ЕЩЁ НЕ БЫЛА НЕПРИМЕННЫМ АТРИБУТОМ ОКУДЖАВЫ, А Я НЕ ГОСПОДЬ БОГ, ЧТОБЫ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНИ БУДУТ СТОЛЬ ТЕСНО СВЯЗАННЫ, ПОЭТОМУ НА ТОТ МОМЕНТ МЕНЯ УСТРАИВАЕТ СКРИПКА, У КОТОРОЙ ПОЕТ (физический факт) именно ДЕКА,
КОТОРУЮ ВОСПРИНИМАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ НЕ ТОЛЬКО УХОМ, НО И ЧЕМ-ТО ДРУГИМ, Я ИМЕЮ ВВИДУ НЕ ТОЛЬКО ЗВУКОВЫЕ КОЛЕБАНИЯ, НО И ЧТО- ТО ДРУГОЕ, О ЧЕМ ГОВОРЯТ :
«Я ЭТО СЫШАЛ СЕРДЦЕМ»
. Общее замечание по оформлению страницы.
Строки прозаических текстов лучше переносить на новую строку
насильно, разбивая на короткие куски. Иначе, проза занимает всю
ширину поля, а стихи автоматом некрасиво жмутся к левому краю. ЗАРАНЕЕ СОГЛАСЕН, НО НЕ ПОНИМАЮ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ. ПРИ ТОМ. ЧТО Я ВИДЕЛ У ВАС НА САЙТЕ, ВЫ ДЛЯ МЕНЯ БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ГУРУ, ГОТОВ СЛЕДОВАТЬ ЛЮБЫМ ВАШИМ УКАЗАНИЯМ, ПОЭТОМУ, ЕСЛИ МОЖНО ПРИШЛИТЕ МНЕ ПО Е- МЕЙЛУ (Ну, не сочтите за труд. Как в сказке, а вдруг я «ещё пригожусь») О ЧЕМ ВЫ МНЕ ЗДЕСЬ НАПИСАЛИ И КАК ЭТО ВОПЛОТИТЬ В ЖИЗНЬ.
=Спасибо за добрую лирику, побудившую всплеск воспоминаний!
Вот ряд имен, на которых я учился, впитывал, мудрел, мужал и пр.
Высоцкий, Окуджава, Визбор, Кукин, Городницкий, Дольский.=
А я из старшего поколения и общался с первыми четырьмя в этом списке, хотя Городницкого тоже знаю, когда-нибудь расскажу, как его привел Визбор знакомиться с Мишей Анчаровым очень забавная история.
Спасибо ещё раз. Ответ мой не окончательный, это то, что пришло мне в голову сразу, после прочтения рецензии, причем я совсем не хочу отбиться от Вас, более того я ещё не раз возвращусь к ней, потому что раз существует у Вас другое мнение, то весьма вероятно, что что-то надо и поменять, но что и как я пока не знаю.
Поверьте мне, что мой ответ это не защитная реакция на критику.
Буду думать.
P:S: Отправил Вам письмо по поводу ПВО Е-мейлом.
До встречи. Валентин.
Лидин 04.09.2005 18:13 Заявить о нарушении
Извините, Валентин, что я не отвечаю Вам быстро!
Но вечерами я веду прямую трансляцию US Open
http://www.maria-sharapova.ru/
из Нью-Йорка на своем сайте Маши Шараповой,
поэтому совсем мизер времени на анализ и ответы.
А вот поздним вечером и ночью я уже посвободнее.
А в сети я 18-19 часов в сутки - сплю всегда днем.
Александр Иванов 04.09.2005 23:17 Заявить о нарушении
Но вечерами я веду прямую трансляцию US Open
http://www.maria-sharapova.ru/
из Нью-Йорка на своем сайте Маши Шараповой,
поэтому совсем мизер времени на анализ и ответы.
А вот поздним вечером и ночью я уже посвободнее.
А в сети я 18-19 часов в сутки - сплю всегда днем.
Александр Иванов 04.09.2005 23:17 Заявить о нарушении
Мы здесь люди темные. Что такое US OPEN, и причем тут "юное тенисное дарование"? Да кстати я не "болельшик", отдав 15 лет спорту ( с 7 до 22) и получив за это в награду расширение левого предсердия (рабочее, как говорили врачи), плавно перешедшее в два инфаркта и опрацию на сердце с заменой всех 4 "байпассов", а также в результате моих доблестных побед у меня полностью стерты два межпозвоночных диска и так же я имею две грыжи на позвоночнике, так что боль присутствует в моей жизни постоянно. Правда, характер бойцовский не дает права расслабляться, и я через день езжу на рыбалку, чтобы не засиживаться за компьютером.
Пишу это так подробно, чтобы Вы поняли, что на старости лет, я всё чаще задумываюсь: А на кой хрен нужен человечеству этот профессиональный или полу-профессиональный спорт? Понимаю, что денег он приносит немеренно,(жаль, в наше время, мы рвали здоровье задарма или почти задарма), но я видел наших чемпионов, с трудом передвигающихся на тележках и костылях и на такую постановку вопроса имею моральное право не только по собственному опыту.
Тем не менее Мария Шарапова мне нравится, могу ошибаться, но кажется она очень серьезной девочкой.
Напишите мне по Е-мейлу, получили ли Вы мое послание.
Лидин 05.09.2005 00:23 Заявить о нарушении
Пишу это так подробно, чтобы Вы поняли, что на старости лет, я всё чаще задумываюсь: А на кой хрен нужен человечеству этот профессиональный или полу-профессиональный спорт? Понимаю, что денег он приносит немеренно,(жаль, в наше время, мы рвали здоровье задарма или почти задарма), но я видел наших чемпионов, с трудом передвигающихся на тележках и костылях и на такую постановку вопроса имею моральное право не только по собственному опыту.
Тем не менее Мария Шарапова мне нравится, могу ошибаться, но кажется она очень серьезной девочкой.
Напишите мне по Е-мейлу, получили ли Вы мое послание.
Лидин 05.09.2005 00:23 Заявить о нарушении
Искренне сочувствую Вам насчет болезней и недугов!
У меня все наоборот, я в 55 лет еще не имею карточки
ни в одной поликлинике мира, так как не заходил туда.
Хотя всю жизнь - волейбол, футбол, хоккей, фехтование.
Ясно - не профессионально, но фанатично до 40-45 лет.
В юности (лет в 13) имел порок сердца – активная фаза.
Но в армию ушел под фанфары – якобы, они не нашли.
-------------
Вы правы - Маша серьезная девочка, почитайте статьи...
------------
По почте я уже отправил Вам свой беглый ответ.
Пока!
Александр Иванов 05.09.2005 00:39 Заявить о нарушении
У меня все наоборот, я в 55 лет еще не имею карточки
ни в одной поликлинике мира, так как не заходил туда.
Хотя всю жизнь - волейбол, футбол, хоккей, фехтование.
Ясно - не профессионально, но фанатично до 40-45 лет.
В юности (лет в 13) имел порок сердца – активная фаза.
Но в армию ушел под фанфары – якобы, они не нашли.
-------------
Вы правы - Маша серьезная девочка, почитайте статьи...
------------
По почте я уже отправил Вам свой беглый ответ.
Пока!
Александр Иванов 05.09.2005 00:39 Заявить о нарушении
Несколько повторных реплик по смыслу Ваших ответов.
=глухое= - не путайте Окуджаву с базаром всех гостей.
Глухое - по смыслу предложения относится к ГОСТЯМ.
Иначе, перед словом =глухое= надо поставить точку.
«Был стих так мудр и так покоен» - Вы не поняли, что я сказал!
Ни Окуджава, ни художественность здесь совсем ни при чем.
Вы чтец - и знаете, что есть масса слов, где при чтении вслух
возникает лишний гласный звук. Поэт должен это учитывать -
не писать стихи по грамматике, а писать стихи по звучанию.
Иначе, произношение становится застопоренным, тормозным.
Не буду перечислять Вам сотни таких слов (с 2-3 согласными),
но как раз =мудр= одно из таких слов (читай - мудыр, мудор).
Поэт должен учитывать в своем размере стиха такие случаи.
Поэтому-то нужно писать не:
=Был стих так мудр и так покоен,= язык сломаешь, если ДРкать.
а все-таки так:
=Был стих так мудр и покоен,= - пропущенный слог нивелируется!
(хотя весь этот абзац не очень принципиален - это лишь мелодика)
=Пусть всё ему там будет пухом,= - слабо!
Я понял Ваши объяснения, что не только (и столько) земля пухом.
Но признаюсь, хоть я и клонил к образцовой устоявшейся фразе -
земля пухом - но в этом месте как раз не это самое слабое место.
Дело в том, что очень слабое слово =всё=. По теории считается,
что применение избитых, служебных и прочих сорняковых слов
(всё, любой, такой, это, тот и т.д.) считается недостатком техники.
Пока! А.И.
Александр Иванов 05.09.2005 22:19 Заявить о нарушении
=глухое= - не путайте Окуджаву с базаром всех гостей.
Глухое - по смыслу предложения относится к ГОСТЯМ.
Иначе, перед словом =глухое= надо поставить точку.
«Был стих так мудр и так покоен» - Вы не поняли, что я сказал!
Ни Окуджава, ни художественность здесь совсем ни при чем.
Вы чтец - и знаете, что есть масса слов, где при чтении вслух
возникает лишний гласный звук. Поэт должен это учитывать -
не писать стихи по грамматике, а писать стихи по звучанию.
Иначе, произношение становится застопоренным, тормозным.
Не буду перечислять Вам сотни таких слов (с 2-3 согласными),
но как раз =мудр= одно из таких слов (читай - мудыр, мудор).
Поэт должен учитывать в своем размере стиха такие случаи.
Поэтому-то нужно писать не:
=Был стих так мудр и так покоен,= язык сломаешь, если ДРкать.
а все-таки так:
=Был стих так мудр и покоен,= - пропущенный слог нивелируется!
(хотя весь этот абзац не очень принципиален - это лишь мелодика)
=Пусть всё ему там будет пухом,= - слабо!
Я понял Ваши объяснения, что не только (и столько) земля пухом.
Но признаюсь, хоть я и клонил к образцовой устоявшейся фразе -
земля пухом - но в этом месте как раз не это самое слабое место.
Дело в том, что очень слабое слово =всё=. По теории считается,
что применение избитых, служебных и прочих сорняковых слов
(всё, любой, такой, это, тот и т.д.) считается недостатком техники.
Пока! А.И.
Александр Иванов 05.09.2005 22:19 Заявить о нарушении
Если возможно, по е-мейлу, черкните мне номер Вашего телефона.
Хочется звукового контакта.
И вреия, в которое Вы не спите.
До встречи.Валентин.
Лидин 05.09.2005 22:47 Заявить о нарушении
Хочется звукового контакта.
И вреия, в которое Вы не спите.
До встречи.Валентин.
Лидин 05.09.2005 22:47 Заявить о нарушении
В первых 2-х моих письмах есть оба телефона - дом. и мобила.
Сплю не по расписанию - но как правило, чаще с 13 до 18 час.
Александр Иванов 05.09.2005 23:58 Заявить о нарушении
Сплю не по расписанию - но как правило, чаще с 13 до 18 час.
Александр Иванов 05.09.2005 23:58 Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.