Поэтические встречи. Поэзия. Проза. Поэт

ну как ты, во вторник, придёшь к нам, или никогда заранее не можешь сказать наверняка, как и сегодня?
в принципе, это правильно, заранее ни к чему говорить твёрдо.
лично я, если заранее, то говорю, к примеру, что "планирую посетить" ту или иную встречу.
с другой стороны, снова задумываюсь, а к чему подобные встречи?
но нельзя не отметить, что порой они несут ощутимую пользу, особенно если на неё настраиваться.
на пользу.
следовательно, только на неё и нужно настраиваться.
в общении мы познаём себя, следовательно - познаём окружающее.
хотя, я не могу сказать, если говорить откровенно, что я могу "отделить" себя от окружающих.
такое "деление" на "я" и "другие" для меня в какой-то степени номинально, и служит больше для понимания другими выражаемых мыслей.
потому что, как можно отдавать себе отчёт твёрдо, например в том, что я именно "свою" мысль помыслил в данный момент, а не "чужую"? "свою", а не мысль своего собеседника? может быть он мгновением позже признается, что подумал о том же самом, но не "успел" высказать.
а иногда двое начинают разговор об одном и том же.
чья же там мысль?
нельзя быть настолько эгоистичным и приписывать авторство всех "своих" мыслей себе.
эгоистам нелегко, тем, кто "приписывает" всё себе.
такое "авторство" не может не тяготить, поэтому многие "открещиваются" от авторства, всё более "посвящая" свои произведения другим людям, беря в эпиграфы цитаты прозаиков, поэтов, как правило весьма известных, из тех, которые, как называется "на слуху".
но чем они известней других людей? чем их мысли более выдающиеся?
не-е-ет... иногда более выдающимся является их язык, на работу с которым они сделали установку.
или течение определённых событий "сделало" установку на то, чтобы эти авторы работали над своим языком, или достигли определённого языкового развития.
но проследив судьбу многих "известных" личностей, допустим, поэтов, можно представить, что авторство, а следовательно и известность, начинали тяготить их всё более, зачастую не приводя к благим результатам их существование в этой земной жизни.
наверное, можно возразить, нам ли судить благость их судьбы, их существования?
и можно ли констатировать, что судьбы мноих "известных" поэтов, увы, весьма прозаичны?
ведь не случайно, ой не случайно, есть древние высказывание, что "мудрец - это остывший поэт".
но остывший не в смысле застывший, не интересующийся окружающим миром и самим собой. но вышедший на новый уровень познания самого себя и окружающего мира. мира, не отделяемого от самого себя. ведь та, назовём её чрезмерной, эмоциональность, присущая "известным", те психические "депрессивные" состояния - проистекают от неверных самооценок, от непонимания окружающего мира.
мы не станем забывать о неотделимости объективной самооценки и верности в понимании мира, ведь не случайно попадание именно в этот мир.
ведь ничто не случайно, и рождение именно в этом мире - тоже не случайно.
не случайно также то, что ты читаешь это произведение.
но вот с какой целью? да, я обращаюсь именно к Тебе: "с какой целью Ты читаешь данное произведение?"