Мы повторяемся,
О,как мы повторяемся!
Порой, не помня,
Что подобное случалось,
Мы вновь и вновь
Друг в друге ошибаемся.
Глядишь -
И времени на поиск не осталось!
Мы повторяемся,
Быть может, это глупо,
Быть может, стоит нам
Гореть потише?
Но, вряд ли в этом
Мы себе признаемся...
А, ладно,
Я писал об этом выше!
мы повторяемся
© Copyright: Смирнов, 2004
Свидетельство о публикации №104051400249
Свидетельство о публикации №104051400249
Рецензии
▌ Рецензия на стихотворение «мы повторяемся»
Автор: Смирнов
Портал: Стихи.ру
Дата публикации: 14 мая 2004 года
▌ Общая характеристика
Стихотворение «мы повторяемся» затрагивает тему цикличности человеческих поступков и ошибок, неизбежности повтора одних и тех же ситуаций. Однако при внимательном прочтении возникает ощущение поверхностности и недостатка глубины мысли. Рассмотрим подробнее сильные и слабые стороны произведения.
▌ Положительные моменты
1. Простота формы: Строки короткие, понятные и лёгкие для восприятия. Отсутствие сложных образов позволяет быстро уловить основную мысль.
2. Самоироничность: Завершение стиха строкой «А, ладно, я писал об этом выше!» демонстрирует способность автора посмеяться над собой, что приятно отличает произведение от высокопарных лирических размышлений.
▌ Критические замечания
1. Поверхностность идеи: Основная мысль проста и очевидна — люди склонны повторять одни и те же ошибки. Эта мысль была многократно озвучена классиками литературы, однако данное стихотворение не привносит ничего нового, не углубляет понимание проблемы.
2. Отсутствие ярких образов: Все образы предельно просты и обыденны. Например, фраза «глядишь — и времени на поиск не осталось» звучит недостаточно выразительно, не оставляет сильного впечатления.
3. Недостаточная динамика: Стихотворение статично, оно описывает одно состояние без развития сюжета или внутреннего движения героя. Читатель не получает ощущения динамики или изменения взглядов персонажа.
4. Скучная рифмовка: Простая рифма типа ABAB снижает художественное впечатление, делая чтение менее увлекательным.
5. Неточно подобранные выражения: Некоторые строки звучат неловко или даже комично. Например, предложение «быть может, стоит нам гореть потише?» кажется неуместным и нелепым в данном контексте.
6. Некоторый эгоцентризм: Заключительная строчка «я писал об этом выше» выглядит нарочито, будто автор заранее предсказывал своё творческое бесплодие.
▌ Выводы
Несмотря на попытки выразить философскую идею, стихотворение остаётся довольно слабым в литературном плане. Недостаточность художественных средств, отсутствие глубоких образов и простая форма делают его проходящим среди множества аналогичных произведений. Для полноценного раскрытия заявленной темы потребовалось бы больше внимания к деталям, большее разнообразие выразительных средств и глубокий внутренний мир персонажей.
Таким образом, хотя стихотворение доступно для понимания широкой аудитории, оно требует серьёзной доработки, чтобы стать полноценным самостоятельным произведением искусства.
Елена Михайловна Ситникова 13.01.2026 18:18 • Заявить о нарушении
Автор: Смирнов
Портал: Стихи.ру
Дата публикации: 14 мая 2004 года
▌ Общая характеристика
Стихотворение «мы повторяемся» затрагивает тему цикличности человеческих поступков и ошибок, неизбежности повтора одних и тех же ситуаций. Однако при внимательном прочтении возникает ощущение поверхностности и недостатка глубины мысли. Рассмотрим подробнее сильные и слабые стороны произведения.
▌ Положительные моменты
1. Простота формы: Строки короткие, понятные и лёгкие для восприятия. Отсутствие сложных образов позволяет быстро уловить основную мысль.
2. Самоироничность: Завершение стиха строкой «А, ладно, я писал об этом выше!» демонстрирует способность автора посмеяться над собой, что приятно отличает произведение от высокопарных лирических размышлений.
▌ Критические замечания
1. Поверхностность идеи: Основная мысль проста и очевидна — люди склонны повторять одни и те же ошибки. Эта мысль была многократно озвучена классиками литературы, однако данное стихотворение не привносит ничего нового, не углубляет понимание проблемы.
2. Отсутствие ярких образов: Все образы предельно просты и обыденны. Например, фраза «глядишь — и времени на поиск не осталось» звучит недостаточно выразительно, не оставляет сильного впечатления.
3. Недостаточная динамика: Стихотворение статично, оно описывает одно состояние без развития сюжета или внутреннего движения героя. Читатель не получает ощущения динамики или изменения взглядов персонажа.
4. Скучная рифмовка: Простая рифма типа ABAB снижает художественное впечатление, делая чтение менее увлекательным.
5. Неточно подобранные выражения: Некоторые строки звучат неловко или даже комично. Например, предложение «быть может, стоит нам гореть потише?» кажется неуместным и нелепым в данном контексте.
6. Некоторый эгоцентризм: Заключительная строчка «я писал об этом выше» выглядит нарочито, будто автор заранее предсказывал своё творческое бесплодие.
▌ Выводы
Несмотря на попытки выразить философскую идею, стихотворение остаётся довольно слабым в литературном плане. Недостаточность художественных средств, отсутствие глубоких образов и простая форма делают его проходящим среди множества аналогичных произведений. Для полноценного раскрытия заявленной темы потребовалось бы больше внимания к деталям, большее разнообразие выразительных средств и глубокий внутренний мир персонажей.
Таким образом, хотя стихотворение доступно для понимания широкой аудитории, оно требует серьёзной доработки, чтобы стать полноценным самостоятельным произведением искусства.
Елена Михайловна Ситникова 13.01.2026 18:18 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.