Озверел по весне, ну и пусть в Леопольды не мечу
Да и мыши по норам успели уже схорониться
Затухает огонь… Обманули, и он оказался не вечен
Прометей…ты бы лучше пропил свою печень
Ближе станешь к народу, ему не нужны супермены
Мужики в ожидании грома, как манны небесной
Ну, а бабы?! Не всем же рождаться у Кипра из пены
Я ножом перочинным вскрываю березе вены
И смотрю на бумажного змея- рвется к свободе
В побледневшее небо, прокисшее ранней весной
Но настанет черед, и оно…оно перебродит
Я болею? Да нет,
я просто немного хмельной…
По весне захмелевший поэт
© Copyright: Asmodeus, 2004
Свидетельство о публикации №104041400004
Свидетельство о публикации №104041400004
Рецензии
Озверел по весне, ну и пусть в Леопольды не мечу 15
Да и мыши по норам успели уже схорониться 15
Затухает огонь… Обманули, и он оказался не вечен 19
Прометей…ты бы лучше пропил свою печень 13
Ближе станешь к народу, ему не нужны супермены 16
Мужики в ожидании грома, как манны небесной 16
Ну, а бабы?! Не всем же рождаться у Кипра из пены 16
Я ножом перочинным вскрываю березе вены 15
И смотрю на бумажного змея- рвется к свободе 15
В побледневшее небо, прокисшее ранней весной 15
Но настанет черед, и оно…оно перебродит 15
Я болею? Да нет,
я просто немного хмельной… 14
***
1.Такое впечатление, что писал десятиклассник. Размерчиком (см. сноски) полное пренебрежение, как тут можно говорить о типа высокой поэзии, апологетом которой считает себя аффтор?
2. А где же потерялась рифма на вторую и шестую строки? Схорониться-печень, небесной-вены?
3. Пунктуация нарушена – тире небрежно, пробелы. Чё, запятых не надо? Ну да, мелочиться ещё великим…
4. Теперь смысловая сторона. Я уж неоднократно говорил молодым аффторам, что есть две категории. Одни знают как писать стихи, но не знают – о чём. Вторые знают, о чём, но не знают как.
/Я ножом перочинным вскрываю березе вены
И смотрю на бумажного змея- рвется к свободе/
- это ж надо представить картину: пилит ножом берёзу, и таращится в небо лиргерой наш. Вероятность того, что он не совсем дружит с рассудком, велика. Ох, мне эти вредители природы! Где блин, Гринписы? Далее – прокисшее небо, ну бог с ним, видать не надо было тянуть так долго с весной, может и обошлось бы. Хотя дальше логичное объяснение всё-таки следует – перебродит – хмельной. Герой, оказывается, ждёт от неба вполне определённого исхода этого брожения! То-то будет веселье! Впрочем, судя по первым строфам (если их вообще можно так назвать) – обманули, пропил печень – обычная песнь-самооправдание алкоголика. Обманули!!! Сволочи! Обещали – огонь, манну, баб. И на тебе, ни кола, ни двора теперь. Понимаю как мужик мужика тягу к красивым женщинам теперь. Есенин был не дурак выпить тож, не спорю, и про берёзы чот писал. Но зачем же так его...
Ничего личного
Красный Лекарь 28.04.2007 19:37 • Заявить о нарушении
Да и мыши по норам успели уже схорониться 15
Затухает огонь… Обманули, и он оказался не вечен 19
Прометей…ты бы лучше пропил свою печень 13
Ближе станешь к народу, ему не нужны супермены 16
Мужики в ожидании грома, как манны небесной 16
Ну, а бабы?! Не всем же рождаться у Кипра из пены 16
Я ножом перочинным вскрываю березе вены 15
И смотрю на бумажного змея- рвется к свободе 15
В побледневшее небо, прокисшее ранней весной 15
Но настанет черед, и оно…оно перебродит 15
Я болею? Да нет,
я просто немного хмельной… 14
***
1.Такое впечатление, что писал десятиклассник. Размерчиком (см. сноски) полное пренебрежение, как тут можно говорить о типа высокой поэзии, апологетом которой считает себя аффтор?
2. А где же потерялась рифма на вторую и шестую строки? Схорониться-печень, небесной-вены?
3. Пунктуация нарушена – тире небрежно, пробелы. Чё, запятых не надо? Ну да, мелочиться ещё великим…
4. Теперь смысловая сторона. Я уж неоднократно говорил молодым аффторам, что есть две категории. Одни знают как писать стихи, но не знают – о чём. Вторые знают, о чём, но не знают как.
/Я ножом перочинным вскрываю березе вены
И смотрю на бумажного змея- рвется к свободе/
- это ж надо представить картину: пилит ножом берёзу, и таращится в небо лиргерой наш. Вероятность того, что он не совсем дружит с рассудком, велика. Ох, мне эти вредители природы! Где блин, Гринписы? Далее – прокисшее небо, ну бог с ним, видать не надо было тянуть так долго с весной, может и обошлось бы. Хотя дальше логичное объяснение всё-таки следует – перебродит – хмельной. Герой, оказывается, ждёт от неба вполне определённого исхода этого брожения! То-то будет веселье! Впрочем, судя по первым строфам (если их вообще можно так назвать) – обманули, пропил печень – обычная песнь-самооправдание алкоголика. Обманули!!! Сволочи! Обещали – огонь, манну, баб. И на тебе, ни кола, ни двора теперь. Понимаю как мужик мужика тягу к красивым женщинам теперь. Есенин был не дурак выпить тож, не спорю, и про берёзы чот писал. Но зачем же так его...
Ничего личного
Красный Лекарь 28.04.2007 19:37 • Заявить о нарушении
Спасибо за проделанную работу, ценю, когда критикуют и частично по делу, стараются указать на то, что никогда не бывает все хорошо и совершенно, что работать над стихом можно и нужно, даже когда кажется, что он вполне готов…
Теперь по пунктам
1. Размерчиком, говорите? Вы знаете, что такое размер? Это определенное сочетание ударных и безударных слогов…общее количество слогов при этом в строках строф не обязательно должен совпадать…
Нарисуйте схему и определите размер стиха, если Вы знаток поэзии… Я Вам подскажу – размер у этого стиха есть…
Апологетом? Не бросайтесь словами, значения которых Вы, видимо не понимаете…
Апологет (пер. с греч.) – собирательное название раннехристианских писателей главным образом 2-3 веков, защищавших принципы христианства от критики нехристианских философов…
2. Для «особо наблюдательных» - в этом стихе между собой рифмуются 1,3,4 и 5,7,8 строки. 9,11,12 не рифмуются потому, что специально сломана как Вы можете наблюдать последняя строка… Сергей Никулин, в рецензии выше, как видите, оказался куда более наблюдательным в этом вопросе…
3. Пунктуация в стихе – это привилегия автора, он имеет право расставлять знаки в своем произведении как ему хочется, если Вы не в курсе…
4.Насколько Вы заметили, то между строк пунктуация в стихе отсутствует. Для чего это сделано? Для того, чтобы разорвать по времени действия, описанные в строках стиха.
Ничто не мешает лиргерою сначала надрезать ствол березы, а после смотреть на бумажного змея, не согласны?
Вы поняли вообще о чем стих? По-моему, нет
«Понимаю как мужик мужика тягу к красивым женщинам теперь.»
Да, Афродита была красивой богиней, если вы о ней.
«Есенин был не дурак выпить тож, не спорю, и про берёзы чот писал. Но зачем же так его...»
Это к чему сказано? Я ни словом не обмолвился о Есенине…
Asmodeus 28.04.2007 22:24 Заявить о нарушении
Теперь по пунктам
1. Размерчиком, говорите? Вы знаете, что такое размер? Это определенное сочетание ударных и безударных слогов…общее количество слогов при этом в строках строф не обязательно должен совпадать…
Нарисуйте схему и определите размер стиха, если Вы знаток поэзии… Я Вам подскажу – размер у этого стиха есть…
Апологетом? Не бросайтесь словами, значения которых Вы, видимо не понимаете…
Апологет (пер. с греч.) – собирательное название раннехристианских писателей главным образом 2-3 веков, защищавших принципы христианства от критики нехристианских философов…
2. Для «особо наблюдательных» - в этом стихе между собой рифмуются 1,3,4 и 5,7,8 строки. 9,11,12 не рифмуются потому, что специально сломана как Вы можете наблюдать последняя строка… Сергей Никулин, в рецензии выше, как видите, оказался куда более наблюдательным в этом вопросе…
3. Пунктуация в стихе – это привилегия автора, он имеет право расставлять знаки в своем произведении как ему хочется, если Вы не в курсе…
4.Насколько Вы заметили, то между строк пунктуация в стихе отсутствует. Для чего это сделано? Для того, чтобы разорвать по времени действия, описанные в строках стиха.
Ничто не мешает лиргерою сначала надрезать ствол березы, а после смотреть на бумажного змея, не согласны?
Вы поняли вообще о чем стих? По-моему, нет
«Понимаю как мужик мужика тягу к красивым женщинам теперь.»
Да, Афродита была красивой богиней, если вы о ней.
«Есенин был не дурак выпить тож, не спорю, и про берёзы чот писал. Но зачем же так его...»
Это к чему сказано? Я ни словом не обмолвился о Есенине…
Asmodeus 28.04.2007 22:24 Заявить о нарушении
Всё я прекрасно знаю. И про размерчик. Дети, блин, Даши Давалиной. Хорошо, Саша, вот ты сломал стих, как ты говоришь, намеренно. Ну, и чего достиг? Ритмика нарушена, смысл слабоват, идея… Какая там идея? О чём вообще стих? Кого ты тут удивлял своей тонкой душой? Таких стихов на стихире пятачок за пучок, на каждом углу. Все метят в Бродские. А результат? Как все здесь пишут, так и упокоятся с миром вместе с серваком когда-то. Это тупик, как сказала Александрова. Так может хоть не отрыжки писать, чтоб хоть перед собой не было стыдно? Пунктуация – привилегия автора? Да чего мелочится, действительно, давай наплюём на русский язык просто, слюной. И будем учить других. Хрен с ним, с читателем! Вот я вывалил, как хочу, а ты, читатель, сам и дивись моему гению. А стих не читается, вот ведь какое дело! Да не гений ты, Саша! Да и я тож.
К слову об Апологетах. Всё течёт, всё изменяется, и сейчас это слово имеет прикладное значение - это я тебе как психолог говорю. Ярый приверженец учения, сторонник и защитник определённой доктрины, ученик. Так-то.
И чем же ты отличаешься от Шмидтт? В упор не вижу. Не понимаю, к чему эта борьба борцов за чистоту стихиры. Вот мы щас выставим 100 тыс. афторов с сайта, и останется типа элита стихотворная? Бред. Или ты научишь кого-то писать лучше? Или заставишь уйти? Бред.
Так зачем мы надрезаем ствол берёзы? Это типа круто, что ль? Или в этом смысл скрытый? Надрезать? Вот ты накатал 200 с лихом стишов, за пять лет плодотворного сбора очков, ну и…? У меня тож было около этого, только я всё почти выкинул в корзинку, чево и тебе советую. Включая и вышеозначенный стих. А что до Есенина – так ведь сам посуди – твое бессознательное начало со времён школы и выдало этот гротескный вариант идеи а-ля «под Есенина»: берёзы, бесшабашность, пьянка, хмельной, и проч. Тока Прометей не лепится.
А на счёт баб – я понял, что лиргерой сетует на отсутствие по жизни красивых, а стал быть - ему достойных. А чё, Шмидтт не подходит?? ^)))
Красный Лекарь 29.04.2007 01:17 Заявить о нарушении
К слову об Апологетах. Всё течёт, всё изменяется, и сейчас это слово имеет прикладное значение - это я тебе как психолог говорю. Ярый приверженец учения, сторонник и защитник определённой доктрины, ученик. Так-то.
И чем же ты отличаешься от Шмидтт? В упор не вижу. Не понимаю, к чему эта борьба борцов за чистоту стихиры. Вот мы щас выставим 100 тыс. афторов с сайта, и останется типа элита стихотворная? Бред. Или ты научишь кого-то писать лучше? Или заставишь уйти? Бред.
Так зачем мы надрезаем ствол берёзы? Это типа круто, что ль? Или в этом смысл скрытый? Надрезать? Вот ты накатал 200 с лихом стишов, за пять лет плодотворного сбора очков, ну и…? У меня тож было около этого, только я всё почти выкинул в корзинку, чево и тебе советую. Включая и вышеозначенный стих. А что до Есенина – так ведь сам посуди – твое бессознательное начало со времён школы и выдало этот гротескный вариант идеи а-ля «под Есенина»: берёзы, бесшабашность, пьянка, хмельной, и проч. Тока Прометей не лепится.
А на счёт баб – я понял, что лиргерой сетует на отсутствие по жизни красивых, а стал быть - ему достойных. А чё, Шмидтт не подходит?? ^)))
Красный Лекарь 29.04.2007 01:17 Заявить о нарушении
Уважаемый!
1. Вы мне так и не ответили- каким размером написан стих! А еще знатока поэзии из себя корчите…раз сказал «А», говори и «Б», а нет то как говорится – «собака лает, ветер уносит»
Так что жду от Вас ответа на заданный Вам вопрос
2.Дашу Давалину знать не знаю, кто это?
3 «Какая там идея? О чём вообще стих? Кого ты тут удивлял своей тонкой душой?»
Так я был прав, Вы не поняли о чем стих…тогда как Вы делаете умозаключительные выводы – непонятно
4. «Таких стихов на стихире пятачок за пучок, на каждом углу. Все метят в Бродские. А результат? Как все здесь пишут, так и упокоятся с миром вместе с серваком когда-то. Это тупик, как сказала Александрова. Так может хоть не отрыжки писать, чтоб хоть перед собой не было стыдно?»
Да? Найдите мне тот угол, если не сложно, и покажите… Не знаю на счет всех, я в Бродские не мечу…А Вы снова делаете выводы основанные не на чем… и вообще какое Вы имеете право отвечать за «всех», кто и куда метит… Кто такая Александрова? Вы тут уже приводите в пример второго человека, которого знают, видимо, только избранные… в следующий раз как-нибудь поясняйте о ком Вы разговор ведете… Где Вы видите отрыжку? Мне за свой стих не стыдно ни перед собой, ни перед читателями…ни даже перед слушателями, которые его слышали
5. «Пунктуация – привилегия автора? Да чего мелочится, действительно, давай наплюём на русский язык просто, слюной. И будем учить других. Хрен с ним, с читателем! Вот я вывалил, как хочу, а ты, читатель, сам и дивись моему гению. А стих не читается, вот ведь какое дело! Да не гений ты, Саша! Да и я тож.»
Вы в первый раз об этом слышите? М-да… Причем здесь русский язык? Русский язык Вам определяет, как расставлять пунктуацию в предложениях… а не в отдельно стоящих друг от друга строках, разве нет? Читается, поверьте уж мне, очень даже хорошо читается… Он не читается только в одном случае, если Вы не умеете брать, где нужно паузу…но если Вы не умеете даже это определять, то о чем с Вами говорить вообще…
6. «К слову об Апологетах. Всё течёт, всё изменяется, и сейчас это слово имеет прикладное значение - это я тебе как психолог говорю. Ярый приверженец учения, сторонник и защитник определённой доктрины, ученик. Так-то.»
А кто-то выше тут за чистоту русского языка боролся, не Вы ли случайно? А теперь хорохоритесь, что какой-то неуч придал слову «апологет» прикладное значение, и Вы этими набросками неуча пользуетесь…а почему так, не задумывались? Вы хотели блеснуть своим умом…а получилось – «красиво и ни о чем» (с)… знаете, так смешно зачастую наблюдать за такими как Вы, которые, не зная настоящего значения слова, кидаются, услышанными где-то значениями, направо и налево, полагая что сказали что-то умное..
7. «И чем же ты отличаешься от Шмидтт? В упор не вижу. Не понимаю, к чему эта борьба борцов за чистоту стихиры. Вот мы щас выставим 100 тыс. афторов с сайта, и останется типа элита стихотворная? Бред. Или ты научишь кого-то писать лучше? Или заставишь уйти? Бред.»
Всем, если Вы такой невнимательной, у нас с ней ну ничего общего… да, элита, к сожалению отсюда-то как раз и уходит, потому что, такие как Шмидтт засоряют сайт тоннами своих «нетленок», нахваливают друг дружку и продолжают писать свои «нетленки», рифмуя «как» с «так»… превращая сайт в свалку для мусора, куда валят и валят все новый и новый мусор…
8. «Вот ты накатал 200 с лихом стишов, за пять лет плодотворного сбора очков, ну и…? У меня тож было около этого, только я всё почти выкинул в корзинку, чево и тебе советую. Включая и вышеозначенный стих.»
Вообще-то больше… сбором очков я не занимался, а последние два года так вообще не присутствовал можно сказать на сайте… Те же самые «очки», о которых Вы печетесь, насколько я помню – я раздаривал авторам, на их «анонсы», на их «номинации», когда был проект «Народная номинация» и т.д.
Выкидывайте, мне нет дела до судьбы Ваших стихов…
9. « А что до Есенина – так ведь сам посуди – твое бессознательное начало со времён школы и выдало этот гротескный вариант идеи а-ля «под Есенина»: берёзы, бесшабашность, пьянка, хмельной, и проч. Тока Прометей не лепится.
А на счёт баб – я понял, что лиргерой сетует на отсутствие по жизни красивых, а стал быть - ему достойных. А чё, Шмидтт не подходит?? ^)))»
Какая чушь однако, я особо не люблю стихи Есенина, и очень плохо знаком с его творчеством, тем более с его биографией, мне она неинтересна, так как неинтересны авторы прошлого в большинстве своем…мои интересы – авторы-современники… Прометей очень даже лепится… если понимать хоть что-то… А про баб Вы как раз ничего и не поняли, мне Вас жаль, у Вас начисто отсутствует воображение…Вы в каждом слове стараетесь видеть его значение…вы не видите образы… Видимо, отсутствие такого мышления и привело к тому, что Вы в корзину отправили свои стихи… безОбразные стихотворения безобрАзны и не имеют право на жизнь…Чего Вы так пристали со своей Шмидтт…Нравится? Женитесь…Совет Вам да любовь…
АСМ
Asmodeus 01.05.2007 12:49 Заявить о нарушении
1. Вы мне так и не ответили- каким размером написан стих! А еще знатока поэзии из себя корчите…раз сказал «А», говори и «Б», а нет то как говорится – «собака лает, ветер уносит»
Так что жду от Вас ответа на заданный Вам вопрос
2.Дашу Давалину знать не знаю, кто это?
3 «Какая там идея? О чём вообще стих? Кого ты тут удивлял своей тонкой душой?»
Так я был прав, Вы не поняли о чем стих…тогда как Вы делаете умозаключительные выводы – непонятно
4. «Таких стихов на стихире пятачок за пучок, на каждом углу. Все метят в Бродские. А результат? Как все здесь пишут, так и упокоятся с миром вместе с серваком когда-то. Это тупик, как сказала Александрова. Так может хоть не отрыжки писать, чтоб хоть перед собой не было стыдно?»
Да? Найдите мне тот угол, если не сложно, и покажите… Не знаю на счет всех, я в Бродские не мечу…А Вы снова делаете выводы основанные не на чем… и вообще какое Вы имеете право отвечать за «всех», кто и куда метит… Кто такая Александрова? Вы тут уже приводите в пример второго человека, которого знают, видимо, только избранные… в следующий раз как-нибудь поясняйте о ком Вы разговор ведете… Где Вы видите отрыжку? Мне за свой стих не стыдно ни перед собой, ни перед читателями…ни даже перед слушателями, которые его слышали
5. «Пунктуация – привилегия автора? Да чего мелочится, действительно, давай наплюём на русский язык просто, слюной. И будем учить других. Хрен с ним, с читателем! Вот я вывалил, как хочу, а ты, читатель, сам и дивись моему гению. А стих не читается, вот ведь какое дело! Да не гений ты, Саша! Да и я тож.»
Вы в первый раз об этом слышите? М-да… Причем здесь русский язык? Русский язык Вам определяет, как расставлять пунктуацию в предложениях… а не в отдельно стоящих друг от друга строках, разве нет? Читается, поверьте уж мне, очень даже хорошо читается… Он не читается только в одном случае, если Вы не умеете брать, где нужно паузу…но если Вы не умеете даже это определять, то о чем с Вами говорить вообще…
6. «К слову об Апологетах. Всё течёт, всё изменяется, и сейчас это слово имеет прикладное значение - это я тебе как психолог говорю. Ярый приверженец учения, сторонник и защитник определённой доктрины, ученик. Так-то.»
А кто-то выше тут за чистоту русского языка боролся, не Вы ли случайно? А теперь хорохоритесь, что какой-то неуч придал слову «апологет» прикладное значение, и Вы этими набросками неуча пользуетесь…а почему так, не задумывались? Вы хотели блеснуть своим умом…а получилось – «красиво и ни о чем» (с)… знаете, так смешно зачастую наблюдать за такими как Вы, которые, не зная настоящего значения слова, кидаются, услышанными где-то значениями, направо и налево, полагая что сказали что-то умное..
7. «И чем же ты отличаешься от Шмидтт? В упор не вижу. Не понимаю, к чему эта борьба борцов за чистоту стихиры. Вот мы щас выставим 100 тыс. афторов с сайта, и останется типа элита стихотворная? Бред. Или ты научишь кого-то писать лучше? Или заставишь уйти? Бред.»
Всем, если Вы такой невнимательной, у нас с ней ну ничего общего… да, элита, к сожалению отсюда-то как раз и уходит, потому что, такие как Шмидтт засоряют сайт тоннами своих «нетленок», нахваливают друг дружку и продолжают писать свои «нетленки», рифмуя «как» с «так»… превращая сайт в свалку для мусора, куда валят и валят все новый и новый мусор…
8. «Вот ты накатал 200 с лихом стишов, за пять лет плодотворного сбора очков, ну и…? У меня тож было около этого, только я всё почти выкинул в корзинку, чево и тебе советую. Включая и вышеозначенный стих.»
Вообще-то больше… сбором очков я не занимался, а последние два года так вообще не присутствовал можно сказать на сайте… Те же самые «очки», о которых Вы печетесь, насколько я помню – я раздаривал авторам, на их «анонсы», на их «номинации», когда был проект «Народная номинация» и т.д.
Выкидывайте, мне нет дела до судьбы Ваших стихов…
9. « А что до Есенина – так ведь сам посуди – твое бессознательное начало со времён школы и выдало этот гротескный вариант идеи а-ля «под Есенина»: берёзы, бесшабашность, пьянка, хмельной, и проч. Тока Прометей не лепится.
А на счёт баб – я понял, что лиргерой сетует на отсутствие по жизни красивых, а стал быть - ему достойных. А чё, Шмидтт не подходит?? ^)))»
Какая чушь однако, я особо не люблю стихи Есенина, и очень плохо знаком с его творчеством, тем более с его биографией, мне она неинтересна, так как неинтересны авторы прошлого в большинстве своем…мои интересы – авторы-современники… Прометей очень даже лепится… если понимать хоть что-то… А про баб Вы как раз ничего и не поняли, мне Вас жаль, у Вас начисто отсутствует воображение…Вы в каждом слове стараетесь видеть его значение…вы не видите образы… Видимо, отсутствие такого мышления и привело к тому, что Вы в корзину отправили свои стихи… безОбразные стихотворения безобрАзны и не имеют право на жизнь…Чего Вы так пристали со своей Шмидтт…Нравится? Женитесь…Совет Вам да любовь…
АСМ
Asmodeus 01.05.2007 12:49 Заявить о нарушении
Знаешь, у меня преимущество. Я твои стихи читал, а ты мои - нет. Ращговора не получилось, а жаль. Парень ты неплохой, только каша в голове. А что до стихиры - свалка останется свалкой, и ты правильно заметил, что авторы уходят. На Русрифму, на другие. И не стоит здесь размахивать мечом правоскдия, поверь уж, если тебе ума достанет.
Красный Лекарь 01.05.2007 19:28 Заявить о нарушении
Красный Лекарь 01.05.2007 19:28 Заявить о нарушении
Уважаемый! Вы сама невнимательность! Если Вы не заметили, что я прочел ваши: «Глупая блондинка, чёрные колготки...», «Ангел Снов» и «Ты просила рассказать о снах», то не надо тут строить из себя черт знает что…так что, преимущества у Вас никакого нет… или Вы хотели, чтобы я что-то написал о Ваших стихах? Разговор у нас не получается, также как и с Шмидтт, но только по одной причине, мои вопросы ставят Вас в тупик, и Вы не зная что ответить, пытаетесь увести в стороны от заданных Вам вопросов всеми правдами и неправдами…Размахивать или нет, решать мне…
П.С.
Так какой все-таки размер у стиха?)
АСМ
Asmodeus 02.05.2007 10:35 Заявить о нарушении
П.С.
Так какой все-таки размер у стиха?)
АСМ
Asmodeus 02.05.2007 10:35 Заявить о нарушении
Понимаю, что тебя задело. Шмидтт печатают, а тебя вот - нет! Обидно-с. Гений не замечен, ну надо же! Вопросы ставят в тупик? Так ведь нет никаких вопросов, ты отбиваешься, я - нападаю. Не любишь Есенина? Да ты русский ли? Стихи - бред обкуренного наркоши. Депрессняк один. Размерчик? Он у тебя один - НАРУШЕННЫЙ!
Красный Лекарь 02.05.2007 22:54 Заявить о нарушении
Красный Лекарь 02.05.2007 22:54 Заявить о нарушении
Да, чуть не забыл. Алагтра - эт твой клон женский? Пишет точь-в точь как ты. Если нет - извини.
Красный Лекарь 02.05.2007 22:57 Заявить о нарушении
Красный Лекарь 02.05.2007 22:57 Заявить о нарушении
Опять 25, я Вам про Фому, Вы мне про Ерему… мы вроде с Вами тут говорим о моем стихе, а не о Виктории Шмидтт… а Вы снова, не зная что сказать, меняете тему беседы…
Как нет вопросов? Вы читаете ответы мои Вам или как? Я Вас про Давалину, Александрову спрашивал… спрашивал про уголок, где такие стихи «пяток за пучок»…
Вот еще вопрос «Русский язык Вам определяет, как расставлять пунктуацию в предложениях… а не в отдельно стоящих друг от друга строках, разве нет?»
Единственное на что ответили – так это про размер…
«я особо не люблю стихи Есенина» Вы вообще осознаете, что читаете? Или мельком пробежался и хватит?
Вы знаете такой размер Анапест? А если добавить в него пару-тройку пауз, то он называется Паузник…Но, Вы наверное, не слышали о таком размере, да?
Ага, Алагира – мой клон, Довбенко, Баба Яга Иванна- тоже, вся стихира сплошь и рядом мои клоны
АСМ
Asmodeus 03.05.2007 15:02 Заявить о нарушении
Как нет вопросов? Вы читаете ответы мои Вам или как? Я Вас про Давалину, Александрову спрашивал… спрашивал про уголок, где такие стихи «пяток за пучок»…
Вот еще вопрос «Русский язык Вам определяет, как расставлять пунктуацию в предложениях… а не в отдельно стоящих друг от друга строках, разве нет?»
Единственное на что ответили – так это про размер…
«я особо не люблю стихи Есенина» Вы вообще осознаете, что читаете? Или мельком пробежался и хватит?
Вы знаете такой размер Анапест? А если добавить в него пару-тройку пауз, то он называется Паузник…Но, Вы наверное, не слышали о таком размере, да?
Ага, Алагира – мой клон, Довбенко, Баба Яга Иванна- тоже, вся стихира сплошь и рядом мои клоны
АСМ
Asmodeus 03.05.2007 15:02 Заявить о нарушении
1. Набери в поисковике - Даша Давалина, Елена Александрова, и посмотри.
2. Анапест - да бог с ним, просто стих не читается, не "чувствуется". Остальное - изыски терминов.
3. Довбенко? Бррррр... Не люблю. Я ему рецу пародийную писал, как и Давалиной. За первого заступилась Мир Ажи, за вторую - Колыханов Павел. Но туда лчче не ходи...
4. В понедельник закрою страницу, не успеваю. Много клонов. Привет Алагире.
Красный Лекарь 03.05.2007 19:28 Заявить о нарушении
2. Анапест - да бог с ним, просто стих не читается, не "чувствуется". Остальное - изыски терминов.
3. Довбенко? Бррррр... Не люблю. Я ему рецу пародийную писал, как и Давалиной. За первого заступилась Мир Ажи, за вторую - Колыханов Павел. Но туда лчче не ходи...
4. В понедельник закрою страницу, не успеваю. Много клонов. Привет Алагире.
Красный Лекарь 03.05.2007 19:28 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.