По следам наших номинаций обзор за февраль

Преамбула: февраль заканчивается воскресеньем, а долг есть долг. Потому вывешиваю этот обзор на своей странице с надеждой, что скоро он появится на редакторской.
Далее - амбула. :)


Дорогие друзья-сосайтники, давненько мы с вами не виделись.
К сожалению введение новых правил (неписаных – нигде они не зафиксированы) номинации выбило вашу покорную слугу из колеи. Действительно, то, чем я гордилась, прикрывалась и похвалялась – «я номинатор от Рукомоса» - играет сейчас не в мою пользу. Потому что велика Стихира, а моя репрезентативная группа не слишком. Новые же правила не позволяют номинировать одного и того же человека  более, чем однажды в месяц, и не поощряют повторные номинирования в течении года. К сожалению, часть «наших» ушла из большого сетевого спорта в тренерский реал. Кроме того, несколько моих номинаций, которые были сняты по причине разногласий с администрацией...
Короче, давненько, ага, мы не виделись.

В этом обзоре я хочу зацепить еще январскую номинацию http://stihi.ru/2003/10/05-448 «Возвращение челесты»
А.В. Алексей Свинухов – это реальное имя автора – тонкий, чувственный автор. Всякая душевная тонкость, к сожалению, имеет и обратную сторону – ранимость. Причем, Леша раним «тихо», не напоказ. Он просто время от времени молча, без демонстрации прячет свои стихи в удаленные. Только благодаря Артису удалось вернуть этот стиш людям.
Чтобы лучше понять о чем стихотворение, неплохо бы прочитать предшествующее «Челеста и всадник». http://stihi.ru/2001/04/09-178
Главная черта А.В. – честность.   Возможно, техника Леши не столь виртуозна, как у наших мэтров, но именно подкупающая честность и личная, только ему свойственная  система образов, делают его стихи мгновенно узнаваемыми.  Совершенно блестящее его стихотворение «Семнадцатая полка» http://stihi.ru/2000/12/22-109 - удивительный мир этих самых образов, которые автор  умудрился разложить по полочкам.  В стихах Леши присутствует не подражание, но дух А.Тарковского – довольно редкое предпочтение в наше время тотального бродскинизма.

Первая номинация февраля «28 строк» http://www.stihi.ru/2004/02/02-815 Ёлка Моталка. Двадцать восемь строк – двадцать восемь дней, пастернаковский размер  тут же настраивают нас на февраль, на зимние чувства, отличающиеся особой терпкостью. Кружевное стихотворение, но кружева тут ручного плетения, так и слышен перестук коклюшек, на которых оно сплетено. Как всякая ручная работа, эта имеет и узелки, и некоторые неточности, но этим она и ценится. В ней виден живой человек – милая, нежная, романтичная Ёлка. «Застыла в сахаре река...» и мы с вами, дорогие читатели, с первых трех слов уже пребываем в мире автора, где есть все – и трепещущее, очень летнее, несмотря на зиму, готовое спелым яблоком сорваться сердце, и эротичные руки, которые мгновенно отогреваются в кармане, и... да что я, зачем пересказывать стихотворение – читайте! Серебрянным карандашиком написано  - верно замечено в рецензии ... В одной из многочисленных дискуссий вокруг номинаций было замечено, уже и не помню кем, извините автор, что мы на Стихире рассматриваем номинации как публикации. Действительно, это стихотворение получило более двух с половиной тысячи читателей – достойный тираж. Ну, так оно того стоит.


«Золушка» http://www.stihi.ru/2004/01/30-247, Миша Цук.
Знаете, я не люблю сказок. Точнее, я в них не верю. Не  подряд. С кое-кем  из сравнительно современных сказочников мне все-таки повезло. Настоящих тем в нашей жизни не так уж много – добро и зло, любовь и смерть, власть и свобода – потому и и оригинальных сюжетов в общем-то не густо, всего-то число сочетаний-столкновений этого  немногого, но главного. Но трактовка, авторский взгляд на пусть даже избитый, набивший оскомину сюжет,  всегда интересна и нова. Конечно, если речь идет об Авторе, а не болтуне, если Автору оному хватает оригинальности, жизненного опыта и выразительных средств для того, чтобы передать свой взгляд на проблему. Надеюсь, что это прозвучит не слишком пафосно, но тут мы имеем дело с достойным автором. Да, после этого (и не только этого) стихотворения Миши Цука хочется зайти на страничку и почитать другие стихи – а что еще нового расскажет он нам, нам, которые давно сами собаку съели и в жизни, и в литературе. Мне больше по душе такая Золушка – не замарашка, которой повезло с крестной-феей, милая, простая и простудушная, а Золушка, которая готова повторять снова и снова свои нелегкие превращения «туда» и «обратно» «не для образа, конечно», а чтобы «обнадежить зеленых ящериц и крысу
и чтоб душа из серой мыши вселилась в доброго коня». Не для образа, а потому что она так живет. Грустная история, но зато правдивая.  Остается от нее ощущение незаконченности, как это и бывает в жизни. И само-собой добавляется написанное в том же ритме:  «С любимыми не расставайтесь...» 

Вот такой маленький отчет. Свою февральскую квоту я не выбрала.  И когда задаю себе вопрос «а почему?» тут же всплывает в памяти назабвенный Ипполит из «Иронии судьбы»:
- За такой короткий срок старое разрушить можно, а новое построить трудно. Невозможно.
(прошу прощения за вольность пересказа).
Правила есть правила. Однако, если бы их не было, то я бы прономировала последний стих Эклоги «Придут...». И не потому что я люблю Эклогу, хотя люблю, конечно, а потому что ужас обратного развития души от бабочки к куколке и далее к червю (гусенице)  - это идея большого фантастического романа, ну или в крайнем случае рассказа Чехова, а не небольшого в общем-то стихотворения. Но Эклога номинировалась мной в ноябре...
Я бы отметила Гая Катулла младшего  с его  «Городом О.» http://www.stihi.ru/2004/02/25-414, но и он был «засвечен» мной (и не только, и не раз!)  в конце осени.
Я бы еще раз отметила Лену Гончарову, которая  guava jelly и которая стала писать удивительно пронзительно (или просто про меня?) например http://www.stihi.ru/2004/02/19-1412 «часы идут»...
Бесконечная алгебра, точнее арифметика, просто забила гармонию – как только тянется рука к номинаторской кнопке, внутренний редактор тут же проверяет сколько, когда, с кем... (последнее вычеркнуть, штамп ;) ) Печально, господа.