Инженю

Безусловно, занимательно было прочитать имеющееся на Вашей странице. Заметил, что тема инженю, травести явно притягательна для Вас. Не в одном и не двух произведениях появляется знакомый анемичный лолитовидный персонаж. Конечно, ей по силам сыграть любую роль – от пастушки до королевы, от рыцаря до престарелого посетителя красного квартала («в сокровенном нутре – артистичность веретено»?), но именно травестийность кажется определяющей, плюс сюда же если не пренебрежение, то жалость (вполне возможно, подсознательную) к мужскому вообще (извините за излишний, возможно, фрейдизм). В тоже время явное стремление (осознанное?), может быть, не «мыслить в терминах веков», но по крайней мере использовать язык, подходящий для таких мыслей, слова и выражения, с гордо подъятыми главами возвышающиеся над временами (оных указывать не буду, ибо великое множество их рассеяно по пространствам текстов Ваших), на фоне которых попытки использовать разговорные обороты или импровизацию («a la «под горшок», «изгорька-сладкий» и т.п.) кажутся теми же инженю принесшими забытую тросточку какому-то «фавну» с дивным «станом» и черными «локонами». Поэтому именно вышерасположенное произведение показалось мне центральным на данный момент. Да, форма стиха, каждая часть в одном предложении, создающая похожую на киноленту непрерывную последовательность, хороша, но не всегда просто уследить за чередой сменяющих друг друга, придаточных образов (мне, по крайней мере, последние строки не раз пришлось перечитать).
Спасибо. Всего наилучшего.

p.s.
Отдельное спасибо за ссылку на Элину Сухову. Жаль, что там только одно произведение.

Палтуз   16.03.2004 08:06   •   Заявить о нарушении