Комментарии, июнь 2003 г

01.06.03
Анастасия. В субботу и воскресенье я на даче под Выборгом. Так что в эти дни я не могу в любом случае, по крайней мере до поздней осени.
А чтобы Вы хотели увидеть? Я ничего не скрываю. Все в моих стихах, прозе, хайку…
О каком общем мнении Вы говорите? Сколько людей, столько мнений.
И еще. Разве я похож на человека «болтающего»?..
С уважением, Виталий Иванов

Чек. Я корректен со всеми, кто корректен со мной.
У меня накопился к Вам ряд вопросов. Если угодно, можете их считать риторическими.
1. Зачем Вам все это надо? Вы собираете материал для своей новой книги? Может быть, обо мне?
2. Вы тоже считаете возможным обсуждать достоинства не только произведения, но и его автора? Вместе с некоторыми обиженными богом людьми.
3. Вы обращаете внимание только на мои комментарии. Исключительно! Или я ошибаюсь? Этические достоинства комментариев всех остальных Вас устраивают полностью?
4. Кто-то целенаправленно руководит Вами, подсказывая что и где прочитать из мною написанного. Понятно, в каком направлении. И понятно, кто именно. Не кажется ли Вам такой метод односторонним?
Если Вас так интересует моя персона, посмотрите мое интервью Алексу По и к нему комментарии. Там найдется достаточно интересного. Вот ссылка.
<p align = "left"><a Алексу По"</a></p> )

Чек. История моих комментариев к этому произведению такова. Снарк оскорбил меня, абсолютно не мотивированно, грязно и мерзко. После этого я и решил разобрать одно из его сочинений. Тут же, по горячим следам.
У Снарка хватило ума остановиться на счете 1:1. Инцидент исчерпан. И не нужно вновь из искры разжигать пламя.

Дима. Я ведь ответил на все твои вопросы здесь. По-моему, даже два раза. И практически во всем с тобой согласился. Что тебе еще надо? Опомнись!

Илона. Мы можем встретиться на буднях, после работы. Не надолго. :)
У меня жена ревнивая, Вы же знаете. :)))
Я заканчиваю работу в 17:30. Мой рабочий адрес:
vitali_a_ivanov@energomash.ru

Юля. Честно сказать, я в этих циферках ничего не понимаю. :) Но глубоко чувствую. :)))

02.06.03
Спасибо, Дмитрий.
Поэты тем и отличаются от остальных, что в душе остаются детьми. Людьми с обнаженными чувствами.

Александр. Точно так же, как об одном коте, можно рассуждать «об одном человечестве». Кто знает, сколько котов на Земле и сколько цивилизаций в бесконечной вселенной?
Кот оказался неумен и неловок? Ну, что ж… Ты прав, видимо, зря я к нему подходил… Но ведь он меня звал! И я не смог пройти мимо. Правда, не смог и помочь…
Человечество тоже может оказаться недостаточно сообразительным перед лицом вечности и бесконечности. Что же, Бог умнее меня, он, видимо пройдет мимо. Так?
Я не лишаю читателя право на свое мнение. Почему же некоторые читатели желают лишить этого права автора? Нет, не согласен. Так же, как все, кто желает, я высказал свое мнение по поводу этой конкретной истории. И считаю для себя лично вторую часть рассказа не менее важной, чем первая.
Спасибо за высокую оценку.
С уважением,
ЗЫ. Труд Г-ра «М.Б.» одолел. Честно сказать, ожидал большего. Скучно написано. Мало интересных мыслей и множество повторений одного и того же. Ну, и, по сути, конечно, по большинству вопросов трудно с ним согласиться.
Тебе, однако, я весьма благодарен. Прочесть надо было. Большое СПАСИБО! :)

Дима. Девушке – спасибо. :)
Для меня не секрет, что хороших людей не меньше, чем… (вынужден подбирать слова). Скажем так… глупых и бессовестных неудачников.
Что значит «заступилась». Я в чем-то виноват? Перед кем?
О какой «последней статье» ты говоришь?

Рад, Андрей, что понравилось. Спасибо. :)
Как-то не задумывался, что песенная… А что, может быть! :)

С хорошим человеком – всегда… :)

Отличный экспромтик! Спасибо. :)
Вернулся с полей, лесов и огородов. Раскидаю немножко дела, жди в гости. :)
А пока… вот еще осень… пушкинская. :)

Вы правы, есть небольшие шероховатости. :) Буду дальше работать.
Но идеала, как известно, не существует. Много было вариантов, лучше пока подобрать не удалось. За 30 лет. :)
Часто случается, правишь технику, уходит поэзия, и наоборот. В таких случаях отдаю предпочтенье поэзии. Чисто субъективно, конечно, по-авторски.
А люди, способные на чистые чувства у нас таки, в России не переводятся. :) Если не знакомы, почитайте стихи Андрея Кокова
http://www.stihi.ru/author.html?vologodski
Al’ona
http://www.stihi.ru/author.html?i_am_a
Спасибо. С уважением,

Юлия. Вы абсолютно правы. Я немного занимаюсь философией, и самая суть всех моих размышлений как раз и состоит в том, что человечество, если оно себя считает разумным,  просто обязано продолжить Творение, помогать Вселенной себя создавать дальше. Развиваться количественно и качественно, становиться прекраснее и прекраснее… Мы, все вместе, - разум нашей Вселенной и должны осознавать нашу ответственность.
Приведу небольшой фрагмент из статьи «Об альтруизме и эгоизме».
Ваш случай с котом крайне интересен и поучителен. На самом деле, таких случаев с нами постоянно случается масса. Но!.. Мало кто делает из них выводы такие, как Вы.
Большое спасибо!
С уважением,

На стихотворение Хочется грозы! Al'ona

Этот мостик - от «тебя» ко «мне»
В счастия находится стране.
С мостика высокого сойдешь –
Ты отнюдь не в пропасть попадешь.
Мостик одиночества – вдали
От любви, что требует земли.
В небе холодно бродить одной,
Возвращайся к нам скорей домой! :)))

Самое драгоценное – рядом. :)

Поэтому и пишу, что «понимаю». Как «понимаю», так и пишу. :)
Конечно, это некоторое абстрактное размышление. Но оно выведено на базе общепринятых сущих понятий. В нем нет ничего плохого, правда? Наоборот, оно призывает к хорошему и, на мой взгляд, указывает, как надо правильно мыслить.
Любовь, совесть и альтруизм, безусловно, высшие связи в развивавающейся цивилизации, природе, Вселенной. Если не будет их, все погибнут. Мир не выживет без любви, без альтруизма и совести.
А то, что у кого-то их нет, думаю, заблуждение. Просто кто-то искусственно прячет свою любовь от людей. Поэтому и страдает больше всех, в первую очередь, - сам.
Не отчаивайтесь! С уважением,

Обратил внимание на эпиграф на Вашей страничке. Поставили-таки!.. :)
Спасибо! Дорогого стоит. Очень приятно, не скрою.
Тут поздравляют Вас с днем рождения. Присоединяюсь. :)
Творческих успехов Вам, прежде всего. Человек счастлив, когда творит. А отчаяние подступает в перерывах между творческими удачами. Пусть эти перерывы будут поменьше. :)
Любви! Когда любишь, мир – прекрасен. А когда в любви пауза, - как же не впасть в отчаяние? :)
Стихотворение замечательное. Я тоже радуюсь за наш город. Хоть какие-то сдвиги… В центре все сверкает и золотится. Красотища!
Единственное замечание по стиху, немножко режет - «маниакальность». Не хочется, чтобы кто-то подумал, что наш город построил маньяк. :) А ведь так получается! Впрочем, может, я ошибаюсь. :)))
А вот у меня о Питере стихов непосредственных практически нет. Единственное, что написалось - поэма «Город одиноких мышей». Не просто же так! Теперь отношение невольно меняется, слава Богу. Верю в лучшее. У Питера все еще впереди! И у нас - тоже. :)  С теплотой и симпатией,

Юлия. С комментариями я работаю не по почте, а непосредственно в интернете. Жму на иконку «обсуждение произведения»или из «посмотреть мнения». Текст набираю в Word’е и целиком копирую, вставляю его в окошко. Это не сложно, и текст легко редактируется. По почте же, намучаешься, действительно. :)
Приведенный ниже фрагмент «об альтруизме и эгоизме» - мой. Он входит в один из философских трактатов, выставленных на Прозе.ру. А в трактатах изложена моя мировоззренческая концепция под общим названием «Свободный полет». Свободные размышления обо всем, которые постепенно сложились, как мне представляется, в целостную концепцию. Это оптимистическое мировоззрение, утверждающее возможность (!) бесконечного развития нашей Вселенной под эгидою Разума, человечества.
Насчет интуитивных решений – полностью с Вами согласен. Только пространственное мышление, примерами которого являются интуиция и откровение, позволяет нам выживать в этом мире, его познавать и развивать. Логическое мышление – по сути, одноканальное движение по цепочке понятий, ассоциаций. Представим себе пространственную паутину и будем ходить по ней одноканально, - не много таким образом удастся «объять». :)
Земная любовь как раз и определяется пространственным мышлением, интуицией и откровением, а не голою «логикой».
Вы затронули сразу много обширных вопросов. Это бесконечное море. Я так Вам скажу… :)
Специализируюсь на разработке собственной религии-философии, базирующейся, естественно, на уже достигнутом ранее уровне, в частности, буддизме и христианстве.
Если Вам это интересно, можете посмотреть, например, «Методология зла и добра», «Самораскрывающаяся свобода». Это небольшие вещи, они - на моей страничке СтихиИ.
С уважением,

Что-то в этом произведении есть. Но срабатывает только на подсознательном уровне. Может быть, это и хорошо.

Спасибо. Я тоже не умею обманывать… :)

Алла. Самое драгоценное рядом – всегда. Может быть, ты грустишь о том, что уже далеко? Или еще далеко? :)
С симпатией,

Мечтал я о вечной Невесте…
А ты – не страшилась беды,
Хотела со мною быть вместе -
Прекрасной планетой звезды!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Спасибо! Одно из моих любимых юношеских стихотворений. На мой взгляд, оно волшебное. :)

Так и есть. В конце жизни закроешь глаза – лужайка незабудок зовет…
Спасибо! :)

У меня тоже сестренки нет… Зато дочка уже большая, это тоже неплохо. :) Спасибо!

Ого! :) Никак не ожидал подобной реакции. Вы – смелая и, наверно, способны сильно любить. Желаю счастья, Синичка!
Извините, что задержал с ответом. На выходных меня не было.

Чтобы сердечко билось, и слышать каждый удар в грудь… И идти среди кустов сирени к любимому. А он - уже ждет!.. Удачи и счастья!

На втором четверостишии спотыкаешься немного. А так хорошее стихотворение, приятная музыка. :)
Констатации, правда, только… Почему «ненастоящая жизнь»? Может быть, как раз настоящая. :) Не мотивировано. Поэтому – 4.

Хорошее стихотворение. Последнее слово портит несколько его настроение и смысл. «Потом» - здесь явно не мотивировано.

Нет, так жить нельзя, надо менять ориентиры. Я вот тоже мучился очень, и долго, пока второй раз не женился… Другоое дело! :) А стихотворение - отличное.

А вот это меньше понравилось… Любили все.

«остер взор» - не катит совсем. Зачем портить стихотворение? Ни рифмы, ни ритма.

Неплохая зарисовочка. С годами начинаешь любить и коньяк. :)

«Рукою», двумя руками, и ногами, и головою… я тебя раздеваю. :)))
А так неплохо, симпатично. Особенно, наверно, - Герасиму. :)))

Одному еще холодней, чем вдвоем. :)

Не совсем правильная, извини. :)  Буду еще подрабатывать.
Хоть я по военному билету танкист, но в танках этих форма пока не получается так же легко, как в хокку. А у тебя просто блестяще. Спасибо. :)

Великолепно!
Чуть не вылетел
В вашу вселенную на
Органе счастья. :)))

Благодарю за
Рекламу. Как будто душ
Принял бодрящий. :)

Только не говорите, что благодаря мне! :)) Я Вам этого не советовал. :)))
Честно сказать, у меня немного нецензурных стихов. Иногда прорывает… Но вообще-то, думаю, лучше себя выражать цензурно. :)
Впрочем, не важно как, главное, чтобы чье-то сердце забилось.

Ошибки? Они и у меня есть, наверное. :) Я не критик. Понравилось настроение.
И идея Ваша насчет дуэли хорошая…

02.06.03
Здорово! Дети Вам скажут тридцать «спасиб». :)

А мне показалось, меня на Термитнике перестали читать. Расхотелось даже выставлять что-то дальше.
Очень рад, Синичка. Спасибо! Автор без читателя – инвалид. :)))

Дима. Ранимость – необходимое, но недостаточное. :)

Я уезжаю именно в пятницу вечером, сразу после работы и возвращаюсь поздно вечером в воскресенье. Причем все это завязано далеко не только со мною одним. Надо помогать детям и женщинам. :)
Давайте в четверг, Илона. А где Вы говорили, на метро «Московская»? Может быть, метро «Кировский завод», часов в 18:00? Или же несколько раньше. Не хотелось бы позже. Иначе, честное слово, мне потом будет не оправдаться. :))) Решайтесь! :)

«Город одиноких мышей» - поэма. На Стихире она опубликована главами и целиком. Вот полностью:
http://www.stihi.ru/2002/11/02-333
Но она - очень большаая! :)
Прочел Ваше с Андреем Коковым «Извержение. Ему я уже все сказал. Вам – отдельные поздравления. Блестяще! :)

Мы – зрители чужих страданий и артисты в своих. :) Я тоже вижу, когда клюквенный сок пытаются выдать за настоящую кровь. Но ведь мы не хотим, чтобы все было залито кровью? Поэтому люди часто вынуждены играть. Не у всех получается… У меня, например, - с трудом. И у тебя, видимо, тоже. Это свойство поэтов, Алла. Мне так кажется… :)
Я тебе приведу кусочек из «Мыслей о вечном».
«…кроме как нас самих и того, что нас окружает, нам не дано. Рассчитывать мы можем только на собственное творчество, творческое начало находить лишь через себя.
Все, что вокруг нас, - среда, в которой мы себя проявляем. И если сами мы будем мертвыми, все вокруг нас окажется мертвым. Если же будем жить своей жизнью, весь мир для нас станет живой.
Своим творчеством мы оживляем весь мир!
Чем меньше творим, тем слабее мы ощущаем жизнь и творчество мира. Что может узреть камень, неодушевленное тело? Растения и животные в какой-то мере уже творят, и, соответственно, в этой же мере осознают окружающий мир. Они сами его создают - осознают - в меру творческих потенций своих. И глубже, дальше, многообразнее, сложнее всех видит мир человек творческий.
Поэтому людям безынициативным, обыкновенным жизнь представляется скучным театром марионеток. Для гения и творца Вселенная и все, что в ней есть, и, конечно же, прежде всего, человек каждый - бесконечный и драгоценный мир, открытый к познанию и сотворчеству.»
http://www.stihi.ru/2002/12/08-385
Алла, я знаю, что философия не помогает справиться с грустью… и, тем не менее!
С теплотой,

В.Р. Твой демарш, в отличии от моего «кукиша», думаю, пройдет незамеченным. Все привыкли уже, Владимир, к твоему негативному отношению к женщинам. Это и понятно.
Не скажу, что я рад, что ты не поставил мне единицу за это превосходное стихотворение. Но… все-таки. И я к тебе теперь, возможно, буду несколько снисходительнее… Хотя я и так часто добр чересчур.
Крепкого здоровья тебе.

03.06.03
Чек.
Благодарю, что Вы пытаетесь меня защитить от агрессии пародистов. Но я вовсе не в обиде на Илону за эту пародию. Как и за многие другие пародии самых различных авторов, посвященные мне, если они не злые.
Меня беспокоит не это.
Вот, например, некоторые Ваши высказывания обо мне. Мы практически не знакомы, а Вы уже составили обо мне свое мнение и повсюду его плодите. На основе моих произведений? Нет, по высказываниям полутора человек, которые меня, мягко сказать, не любят.
Вам интересно, за что ненавидят? За то, что я всегда прямо высказываюсь, не взирая на лица, будь это администратор сайта, член СП или же кто угодно. Высказываю корректно. И нормальные люди нормально это воспринимают. Однако некоторые, немногие, убедившись, что они бессильны перед моею аргументацией, переходят на личности и начинают грубо хамить. В таких случаях, как исключение, я бываю вынужден предпринять более сильные, адекватные меры и ставить негодяев на место.
Я вам скажу еще вот что. Этого никогда не было бы или давно бы закончилось, если б не нравилось некоторым. Им хочется меня злить, и это делается специально. Тут есть несколько человек, специально провоцирующих скандалы. Кстати, эти скандалы набирают самые крупные рейтинги, и некоторые, в первую очередь, эти самые «оппоненты», на них подсели, как на игле.
Мне все это не нужно. Однако я вынужден отвечать на оскорбления.
Если Вы сомневаетесь в последних моих словах, загляните на мои странички на Стихире или же Прозеру, Термитнике. И убедитесь, что там ничего подобного нет. Как нет ни у одного из моих оппонентов такого рейтинга, как у меня.
Везде я выступаю под своим именем и не имею никаких клонов.
Мне кажется, не надо объяснять, что отождествлять одного-двух «постоянных оппонентов В.И.» со всеми пловцами, авторами и читателями, СтихиИ – практически то же, что уподобляться этим несчастным, употребляющим известные методы целенаправленной лживой пропаганды, типа гебельсовской или гэбэшной, самых худших времен. Вырвав небольшую цитату из контекста, дальше они говорят от моего имени то, что я не говорил никогда.
Прошу Вас над этим задуматься.

Это радует. :) Спасибо.

Чек. Вы правильно поняли, «кукиш» - пародия, действительно, не слишком удачная. Я за нее уже несколько раз извинялся… На Ваш взгляд, не достаточно? Сколько раз надо? Предлагал автору снять – не снимают. Значит, нравится. Зачем же мусолить одно и то же?
Кстати, например, на Термитнике по этому стиху я получил положительные рецензии от женщин.
Хочется все же надеяться, что Вы не верите буквально каждому слову, сказанному не мною, а обо мне. Тем более, - «оппонентом».

Ну, что же… вполне безобидное стихотворение. Обещал быть к тебе снисходительнее, поэтому критику опускаю. Скажу только, тема слишком избита.

Спасибо, Лена! Что-то редко мы последнее время пересекаемся… :)

Я ведь, правда, не злой. :)

Дима. Я поправил несколько мест. Так лучше?

Александр. Думаю, насчет котов мы друг друга поняли…
У меня, кстати, есть сокращенный вариант рассказа (в 2 раза меньше и в основном за счет второй части). Именно он опубликован в альманахе «Остров», СПб. Редакция настояла, исходя из твоих именно соображений. :) Но я все равно против! :))) Уж извини. :)))
Прислать можно чего-нибудь… Вопрос только – чего? :) Я подумаю еще… Может быть, чего-нибудь свеженького, из того, что читают сейчас. Так сказать, модного, но… интересного на твой вкус. :))) Спасибо! С уважением,

Не знаю, умеют ли инопланетяне грустить… :) Но вот, вспомнилось.
Насчет «нЕжити» Вы меня испугали, конечно. :))) Думаю, это неточность. :)
И насчет «плевка» - зря, мне кажется. (… чувствует, что первый раз критикует… сомневается, можно ли?.. надеется, что его инопланетяне поймут… поэтому, улыбается…)
Побольше Вам измерений! :))) И чтобы все они были – необходимыми. :))) С уважением,

Илона, извините, может быть, за странный вопрос. Вы мне посылали на днях несколько писем? А то мне один известный Вам господин делает какие-то странные намеки, я уже не понимаю, Вы мне пишите или это кто-то так шутит? Письма от имени Анастасии.
Подтвердите пожалуйста на адрес:
Iva0@bk.ru
С уважением,

Лена. Эта вещь выстрадана.  Я тоже не умею обманывать. :)

Зачем? Скажу, не каясь,
Меня загрызла зависть.
От головы до Яиц,
Противная, кусается!
Читательская манна
Нужна для графомана.
Напакостил стишок –
И сам, как петушок.

Из отчаяния и счастья только и состоит наша настоящая жизнь. Будем нырять и выныривать!
Иначе…
так пусто в жизни…
       Как будто стоишь один
            на берегу бесконечной реки
                и все относит мимо, и мимо тебя
                новые, и новые воды…
http://www.stihi.ru/2002/12/25-218
Боюсь, после «Города одиноких мышей» многовато будет. :)
Не к спеху, Лена. Но Ваше мнение мне интересно. :)

Безрадостная картина! Что это за «коммуналка с грустью и безысходностью»?
Редкий твой звонок,
Как на могилке - цветок. :(((
Извини, Алла, но так НЕЗЯ!!!!

Нет, не страшно. Не чувствуется настоящего страха. Пугалки.
И на стихи не похоже.
Скорее, зарифмованная передовица какого-то листка пропагандистского. Не понятно, что автор хочет пропагандировать. Лучше было б не рифмовать…

А мне даже чем-то, может быть, симпатично.
Тучёнок - тучек ребёнок. А уже такой смелый!
И апельсин – вкусный, да. Живая вода!

Хочешь сбросить живого тушёнка? Почему бы и нет. :)

Почему это не знакома? Сколько угодно. Намного больше, чем надо…
«Лабиринт отчаяния», например.
http://www.stihi.ru/2002/05/28-366

А что это такое? У меня есть Corel PHOTO-PAINT 9. Не годится?
И масса различных проигрывающих программ, правда, дома. И я ими не пользуюсь.

Чек. Вы что, не понимаете, что тут все прикалываются? Только некоторые не умеют это делать по-настоящему.

Рома. Если это обоих нас напряжет, не надо. Я верю, что ты похож на тучёнка, без этого.

Любовь, конечно, не сравнить с «просто успехом». :))) Тем более, его у меня никогда не было, особенного. :) А насчет улыбки… решусь посоветовать:
http://www.stihi.ru/2002/01/22-398
«Выпускной бал».
С не простым уважением,

Да, увлекает… Поневоле захотелось поставить себя на место жреца. Но вспомнил, что еще не вечер и я - на работе. :)))
Спасибо за отличный посыл! :)
А с нашей стороны – вот, тоже о любви в некоторой Вселенной :)
http://www.stihi.ru/2003/05/26-462

Насчет сердца вы очень красиво сказали. Соглашусь здесь, лучшего прибора измерять зло и добро человечество еще не придумало. :) И да будет этот прибор вечно в чести!
Однако понимание зла и добра разумом до сих пор смутно, нет четкой методологии. И это мешает людям, считающим себя слишком разумными. Не разобравшись умом, что же есть зло и добро, они, тем не менее, не слушают голос своего сердца, глушат его.
Конечно, это крайне сложный вопрос. Однако, убежден, что можно его решить. Свой вариант решения предлагаю в  «Методологии зла и добра».
http://www.stihi.ru/2003/01/30-403
С уважением,

03.06.03
Дима. Ты прав, как всегда. По-своему. :) Уже исправляю.
Да, конечно, тебе придется заниматься этим и дальше. Всю свою жизнь. :)
А что? Раз взялся, – слабо? :)
Что это еще за «чертовка»? Много ты мне загадок стал задавать.

Дима. Ты меня запутываешь…

Юношеское стихотворение, подработал немного. Такие теперь не пишут, так - что б не пропало! :)
Завтра - к Вам с ответным визитом. :) Спасибо.

Стишок, может быть, и ничего, хорошее стихотворение… Но что ты имеешь в виду?
А что ты, кстати, не посмотришь моего «Устроителя». Возможно, тебе понравится.

04.06.03
Да, вот как же тут не «устроить»? Само как-то устраивается! :)))
Отпуск это хорошо, жду не дождусь!..

Дима. Я заходил к Синичке, смотрел несколько стихов  и оставил на один из них комментарий. А как же? Так что, твоя информация не верна. За исключением того, что девушка, действительно, симпатичная.
А кто же это тебя просит писать мне стихи? :) Может, - внутренний голос? :)))
И что это ты стал меня называть «Живым»? В принципе я не против, но разве остальных ты считаешь «мертвыми»?
Насчет «пить», это – да. Проблема! «Пить или не пить» - вечный вопрос. Ответив на него однажды, как-то неловко потом менять свои принципы. Не получается… :)))

Сами же говорите, что у Вас была, если не цель, то «посыл». Значит, Вы заранее что-то хотели сказать, посылали читателя… к информации или читателю информацию. :)) Т.е. по сути, занимались пропагандой неких идей.
Когда делаешь что-то по плану, как правило, ничего талантливого не получается.
Мое мнение, могу ошибаться…
Я вот тоже некоторые свои идеи пропагандирую иногда. Но без «посыла», а как-то естественно. :))) На всякий случай скажу Вам, последнее – шутка. Почти. :)))

Сколько людей, столько и одиночеств.  Алла, любви и счастья тебе!
Немного поправил стихотворение «Любила б ты только сильнее», вроде, стало получше.

Верю, что все-таки не страна будет уничтожена, а та «власть», которая доводит народ до неверия в себя и в то, что можно и нужно себя защищать.

Немного скажу о себе, чтобы было понятнее…
Крещеный, читал Библию - Ветхий и Новый завет, но не являюсь последовательным христианином, тем более, ортодоксальным. Христианство, однако, является по своему духу и содержанию наиболее мне близкой религией, учением, философией.
Второе. Пытаюсь на некоторые вопросы искать собственные ответы.
Вот с этих позиций и выступаю.
Надеюсь, сами по себе они не могут быть оскорбительными и неприемлемыми для верующих. Если сайт обращен только к людям глубоко верующим, не сомневающимся, не ищущим, прошу меня извинить за вторжение, ничего больше выставлять здесь не буду. А размещенные уже мною произведения, если угодно, можно убрать.
Считаю, что у людей, всех людей, непременно должна быть вера. И вера в Чудо Христа  - одно из прекраснейших в мире учений. Однако я не склонен слепо принимать на веру любую его трактовку, а хочу сам разобраться в некоторых вопросах. Не с академической точки зрения, а человеческой, личной.
Что же, разве Христос запрещал кому-либо это? По-моему, нет. Он выслушивал своих учеников, в том числе их возражения. Может быть, даже в спорах рождалась истина?.. Я говорю, - «может быть». :) Разве, не она является нашей целью? И на все ли вопросы уже есть ответы? И все ли ответы размещены только в Евангелиях?
Не возникают ли в рамках христианской культуры с течением времени новые вопросы, а потом и ответы на них? Или - новое, более широкое понимание сказанного когда-то. После Христа…
Этим занимаются – люди. :)
Думаю, любой человек вполне может спросить себя, например: «Зачем мы явлены в мир?» И попробовать дать свой ответ. Разве от этого пострадает религия?
Одни, немногие, высказывают гипотезы, и затем другие, многие, если они оказываются в чем-то удобны, объявляют эти гипотезы верой. Если ответ не верен, он никому не оказывается нужным. Как правило. Но, если не искать ответы, не будет решений… Ведь мир все-таки изменяется!
Разве нужно всего бояться? Новых мыслей, идей…
Мне кажется, неакадемический разговор, выходящий несколько за ортодоксальные рамки, но, безусловно, в границах христианской культуры мог бы привлечь конкретно к этому сайту, а шире – к религии вообще много людей пока еще сомневающихся, не верующих в полной мере, но симпатизирующих христианству и ощущающих себя принадлежащими к христианской культуре.
Теперь, о чем эта миниатюра? О том, что человек - творение Божье. И Бог сотворил людей, чтобы через них продолжить Творение. Только исполняя свое божественное предназначение, люди счастливы, счастливы – в творчестве. Занимаясь больше собою, чем творением мира, – несчастливы.
Не вижу, в чем это противоречит христианской концепции.
С уважением, Виталий Иванов

Не очень понятно, как работают комментарии. Попробую.

Я – только человек, поэтому не удивительно, что во мне есть «человеческое». :) Удивляешься, когда находишь в себе искру Божью. Или другой кто-нибудь подмечает… Вот это, воистину, - удивительно! И радостно. :)
Это говорит о неразрывном единстве Бога и человека и позволяет думать, что не только в человеке может быть что-то божественное, но, возможно, и в Боге есть – человеческое. :)
Спасибо, Светлана. :)

Гртчщ – автор на сайте СтихиЯ. Его адрес:

Наличие своего отдельного «я» уже предполагает некоторое одиночество. У всех оно по-разному проявляется.
Например. Чем талантливее человек, тем больше он одинок. Просто потому, что его не понимают… или  не так понимают, как понимает он сам. Не всегда понимают…
Одиночество без любимого – лишь один из родОв одиночества. Известно, что можно быть одиноким в толпе. И с любимым человеком тоже можно быть одиноким…
В одиночестве нет ничего особенного. :) В том смысле, что, так или иначе, одиноки мы все. Подчеркивать свое одиночество и любоваться им – все равно, что любоваться собой.
Все время повторять о своем одиночестве – все равно, что повторять слово какое-нибудь, скажем, «халва», от повторений - слаще не станет. Другое дело, рассказывать в чем заключается твое одиночество, какое оно конкретно. Тем самым, может быть, кто-то – поймет. И тем самым ты станешь немножко менее одиноким…
Вот это, Алла, у тебя как раз очень хорошо получается. Талантливо рассказывая о своем одиночестве, ты снимаешь его. В творческой части… Понятно, не полностью, не все одиночества виды. Но все-таки – кое-что! :)
В жизни, любви, как и в стихах, надо творить реально, а не просто говорить, что «не сладко».
Женского мужества тебе! :) Настойчивости и упорства, и цель будет достигнута! Тогда ты сможешь преодолеть одно одиночество и… обрести другое. :)
С теплотой и улыбкой, Твой,

Стихи, не вошедшие в книги (1970 2000 гг)

Доброе время, Negros!
Предлагаю в сборник СтихиИ следующие произведения:
1. «Над белой водой поднимается ветер» - стихотворение
2. «Купола» - стихотворение
3. «Сам за себя» - рассказ
Готов приобрести 5 книг.
Могу помочь в редактировании произведений, если не очень большой объем.
С уважением,
Виталий Иванов

Андрей, спасибо! :)
Что сказать? Действительно, в этом четверостишии в первой строке лишняя стопа, два лишних слога. Но, мне кажется, иногда можно, а может быть, даже и нужно прерывать абсолютно правильное течение ритма, делать некоторые акценты, разбивающие стихотворение на смысловые или другие какие-то части.
Здесь как раз такой случай. В первых 4-х четверостишиях идут размышления и вопросы, потом пауза и конкретное  разрешение ситуации. В качестве таковой паузы и служат два лишних слога. Здесь надо задержать дыхание, снизить темп и читать эту строку медленнее. Думаю, прочитай я тебе на слух стихотворение, ты бы со мной согласился.
Формально ты прав. А по существу я с тобой здесь не согласен. :)
В стише есть шероховатости, над которыми стоит еще поработать, но это место мне видится таким именно.
Не восприми этот мой текст только в том смысле, что я не терплю критики и никогда с нею не соглашаюсь. Ни в коем случае!!!!! Весьма тебе благодарен за конкретику и всегда буду ей рад. С уважением,

Прочитал несколько Ваших стихотворений (4), и общее мнение… Хорошо начинаете, интересно, а потом идет сбой и качество резко снижается.
Вот и здесь… Первые две строчки – отличные, ждешь развертыванья идеи, но… Почему «на выжженном песке»? «Глаза зажмурив»? «молча»?
Потом опять хорошая строчка – «Осталось четверо - на каждый год войны -Хватило их..»
А дальше опять провал… Причем здесь «аист»? «Так и застыл:- Не ниже и - Не ближе.»???
На мой взгляд, это не то все. Не мотивировано, не точно, не понятно.
А ведь ощущается, что можно сделать отличное стихотворение! Подработав.
Извините, что критикую, но привык говорить то, что думаю.
Желаю творческих удач! С уважением,

Весной трава пожухла,
А осенью – зеленая.
Вдруг – выстрел! Удивленно
Ловлю вороний пух… :)

Тот же самый. :) На всех сайтах выступаю под своим именем – СтихиЯ, Стихира, Термитник, Прозару…
Загляну на дискуссию, у меня у самого сынишка подрастает – 14 лет. Жена уже начинает бояться армии…

Прочитал. Что сказать? «Всех жалко» здесь не проходит. Я русский человек, россиянин и, естественно, поддерживаю своих. Не верю в бескорыстные интересы власть имущих ни с одной стороны.
Преступники, головорезы должны быть однозначно наказаны. В любом случае, какой бы стороне не принадлежали. Но реально не всегда так получается…
Мое мнение, этот кризис еще очень долго не преодолеть будет. Оптимальный вариант – отделиться от Чечни по Тереку жесткой границей. И пусть сами там разбираются. Затраты на обустройство Чечни обойдутся намного дороже. При отделении Чечни  прекратятся жертвы, хотя бы с нашей стороны.
С уважением,

Увы, Андрей. Именно так! :)))

Идея не моя. Ее, по-моему, многие разделяют.

«Плакать от лжи» может только маленький принц. :)
Больше не сомневаюсь. Спасибо. :))
Спасает мир искренность, губит мир ложь.

Марсианский
Парашют очень красив.
Гад – марсианин! :)))

А что же здесь можно предпринимать? Даже Президент ничего сделать не может. Сразу, по крайней мере…

04.06.03
А мне понравилось. Искренностью и сильным чувством. Хотя, думаю, можно было бы усилить еще… со временем. :))) Имею в виду - стихотворение. :)
Удачи, Лена!

Хорошо. Давайте на Московской, как Вы предлагаете. А где конкретно? Я плохо знаю этот район. И как мы узнаем друг друга? :)
Я сейчас в Инете недолго буду. Так что сразу давайте договариваться или завтра – на работу, адрес я Вам дал. В крайнем случае, можно намекнуть по Инету.

:))) «Мечтал он о вечной невесте…» :)))
Немного невпятно, но близко. :)

Застыл в растворе
Своем… Что ванна? Вода,
Цемент?.. Все – лишне. :)))

Хорошо, Илона. Договорились. Я буду похож на себя. Однако без бороды. :) В белых штанах и светлой куртке.
Насчет г.господина письма Вашего не получал, видимо, - на работе. Завтра выясним.
До встречи у кафе!

У меня какой-то сбой. В общем, договорились!

С почтой сбой. С Вами согласен.

Не то чтобы совсем безразличны, просто я уже ставил оценку… Не туда случайно зашел. Извините, запутался… :))) Видно, пора копить силы на завтра. :) Все ухожу.

Конечно, разберемся, Владимир! :)

05.06.03
Давно Вас не видно, не слышно. Опять где-то на Марсе? :)))
Возвращайтесь в нашу СтихиЮ! :)

Спасибо, Елена. Родина – это все, что у нас есть. Она не предает никогда, в отличии от государства.

Размерности наших внутренних принцев не знают границ!.. :)))
Лекарство для мира от детских слез? Каждому взрослому - по маленькому принцу вовнутрь! Изо дня в день, утром и вечером. :)))

Александр. Как это не видно? Я там все время, уже в трех ипостасях. :)
Сегодня к тебе забегу. :)
А книжку – не обязательно из фантастики, но что-нибудь этакое… На твой вкус, в общем. :))

Ближе всех – любимая женщина. Ну, а потом, конечно… Согласен.
С проститутками, честно сказать, сам дел не имел никогда. Вообще не понимаю этих товарно-денежных отношений, «любви» без любви. Настоящая любовь, понятно, не часто случается, ну, так хотя бы симпатия необходима, по-моему. :)

Порядочно. :) Но все, кажется, мало. Как вечный жид или скупой рыцарь, собирал свои драгоценные фотографии 30 лет и никому практически не показывал. :)))
Да, теперь выставляю…

Какие дела могут быть важнее любви, Наташа? :)))

Вы ощущаете Бога в себе? В смысле – внутри себя? Что ж… мне тоже знакомо это ощущение. Но, на мой взгляд, вряд ли оно возможно в течение длительного времени, и я не связываю его для себя с догмами и обрядами. Хотя и признаю их значение.
Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от сияния Вашей Славы!
Это - афоризм, мой. Или… Его, я не знаю. :)

Христианская культура выросла на содержательной части христианской религии. И нельзя отрывать одно от другого. Но и невозможно выросшего ребенка держать под юбкой, не нужно приковывать его цепью. Это живая, а не мертвая связь. Религия и культура помогают друг другу расти и находить новые смыслы.
Собственно, я верю в Христа, в то, что Он был. А если даже допустить, что Его не было… Раз человечество Христа создало, значит, оно достойно Его. С уважением,

Когда Вы работаете с почтой, текст в стихийное окошко не вставить копированием. У меня тоже не получается никаким образом. Но, если это же окошечко открывается в Интернете через иконку «обсуждение произведения» - рожица справа от названия произведения (самая левая из трех), туда текст вставляется из Word обычным копированием. Очень просто.
Согласен с Вашим предложением. Вещи общезначимые – обсуждение произведений, высказывания, которые хочется, чтобы увидели все – через Интернет, в общем порядке. А какие-то частные вопросы можно по почте.
Да, я выслал для участия в сборнике два стихотворения и рассказ.
Конечно, меня очень интересует Ваше мнение о моих серьезных вещах, потому что вижу в Вас интересного и умного человека. Подробные рецензии не обязательны. :)
С уважением,

Прочитал последние 4 выставленных Вами стиха. Подробно рецензировать нет просто времени, извините.
Желаю творческих удач! С уважением,

«Улыбку и подмигивание» - кладу в драгоценную копилку подмигиваний и улыбок. Спасибо!

С такими мыслями – и одна?!!! :))) Или, наоборот, трудности - с выбором? :)))
Почему-то, мне кажется, вопрос будет решен. :))) В любом случае… :)
Желаю Вам этого!

Илона. Конечно, Вы меня сразу выделите из всех. :) Говорю просто на всякий случай, потому что не уверен, что Вы получили вчерашнее письмо.
Я – похож на себя, т.е. - В.И. Но буду без бороды и в белых штанах. В белой куртке.
Жду у кафе. До встречи сегодня! :)

Нужно найти равноценную замену. Это не просто, особенно, когда организм изнашивается. :))) Но разве мы когда-нибудь ставили перед собою простые задачи? :)
Если подумать внимательно, наверняка и ее организм за 10 лет износился. Стоит ли его нынче хотеть? Вряд ли. Сердце? Видимо, оно давно отдано другому, обратно не отберешь… Ум? Не знаю, конечно, но вряд ли он за этот немалый период развивался с тем же успехом, что твой. Все-таки она – женщина. :))) Итак, где же плюсы? Можно ли вернуть то, чего уже нет?.. Нет, конечно!
Теперь о стихотворении. По нему видно, что и сам ты грустишь о той древней любви, пожалуй, что по инерции. Так о любви не пишут. Где страсть? Отчаяние? Ненависть на грани любви или наоборот? Неубедительно. Извини. Автора жалко, конечно, но не до такой степени, чтобы потакать его лени и рыхлости. Полагаю, надо делать наоборот, - развенчивать слюни. :))) А самому автору - все-таки искать что-то новое. С юношеским задором применяя весь опыт зрелости. :)
Вернемся к настоящим стихам.
Вот рекомендую для ознакомления новый образец - о любви. :))))))
http://www.stihi.ru/2003/05/26-462
Не сомневаюсь, ты сможешь преодолеть этот недуг. :)))
С уважением,

Любовь к детям, безусловно, - одно из необходимейших качеств взрослого. :)
Пусть зеленеют все светофоры, а трава не краснеет! :)
Со взрослым уважением и детской радостью от общения с Вами, :) Ваш :)

Ааа… Вот это мои любимые стихи у тебя, Константин.
Все время их выставляй! Буду перечитывать и читать… :)))

Совершенно правильно сделал.

Трудно с Вами не улыбнуться. :) Но я попробую. :)))
«Ходили во мне», соответственно, «топтали - (меня)». «меня» здесь пропущено. «Топтали меня», естественно изнутри, не снаружи. «Почему?» - спрашивает читатель. Потому что, «ходили ВО мне». Поэтому – изнутри топчут, а не снаружи.
«Топ-лист», безусловно, здесь не причем. И слава богу! :)
У меня есть небольшая миниатюра «О собственности». В ней как раз рассматриваются случаи собственности снаружи «я» и как бы внутри него.  Там все доступно расписано. :) Если Вам интересно,
http://www.stihi.ru/2003/05/27-310
С уважением изнутри и извне,

Против куртизанок ничего не имею. Впрочем, как и насчет проституток. Но куртизанки симпатичнее как-то, душевнее… :)))

Изнутри иногда топчут веселей, чем снаружи. :)

06.06.03
Вождь серой массы что-нибудь ляпнет, и несколько подпевал сразу же тявкают.

Нет, Mishel, не скажу. Извини. :)))

Одинаково нужные
Парашютисты
Китайские нам нужны,
Как - марсиане. :)))

Пару стаканов и…
Нашей корове?
С похмелья? В Японию?
Как - два пальца!.. :)))

:))) Что нашел самурай
Нет, не корову ! –
Принцессу прекрасную
Из Интернета. :)))
(правда)

Да, Геннадий, именно так. Не розовая нирвана, а жизнь в полосочку. От счастья – к страданию, и от страдания – к счастью! Спасибо.

Олеся. Я вставляю… фразы для того только, чтобы стало смешно. А Вы? :)
Похоже, все на СтихиИ хотят кого-нибудь рассмешить, но не у всех получается. И не всегда… :)))

Если без плана, тогда ладно, тогда хорошо. :) Может быть, что-нибудь однажды получится, потому что заранее ничего знать нельзя. :)))

Красота множественна так же, как мир. Она, собственно, и есть наше восприятие всего бесконечно многообразного мира. Только - здорового, сложившегося за миллиарды лет, не испорченного пороками цивилизации.
И все, что человек создает красивым, тоже останется. Что-то, может быть, случайно и пропадет, но в массе своей - останется. Именно все прекрасное! Красота - критерий жизненности всего, что рождается. Способность различать прекрасное дана нам природой для того, чтобы мы, люди, ей помогали далее развиваться и совершенствоваться.
С уважением,

Алла. Прочел – как драгоценность нашел духовную… из твоего грустного, но прекрасного мира. Спасибо тебе, что ты есть. С искренним уважением,

Очень милое стихотворение! Действительно, «щит и меч от всяких бед – Любовь».
У меня тоже есть «На день рождения дочке Сашеньке»

Доброе время, Светлана!
Каждый из нас принимает на себя в жизни определенные обязательства и исполняет их. Кто-то их сам формулирует – тот, кто способен искать и, может быть, иногда находить истину. А кто-то полностью берет готовые правила. Они хорошо сформулированы в Библии – десять заповедей. И примером в жизни своей, безусловно, нам служит Христос.
У меня, кстати, есть размышления «О брате нашем, Иисусе Христе». Если Вам интересно,
http://www.proza.ru:8004/2002/03/26-59
Бог мне интересен не в рамках культуры или религии, а Сам как таковой, применительно к человеческой жизни и в целом ко всему миру.
Разными названиями можно называть ведь одно и то же. Не хочу обманывать себя и других и никогда это не делаю. Да, я не чувствую пока Христа в сердце своем в буквальном смысле этого слова. Но означает ли это, что в моем сердце отсутствует искра Божья, Святой Дух? Не знаю… Думаю все-таки, она присутствует в каждом. Но не все замечают ее, некоторые прячут и пытаются погасить. И все это можно по-разному воспринимать и по-разному формулировать. Вы воспринимаете это конкретно через Христа. Что ж, возможно и я иду к этому в существенной мере проторенному пути. Но, в любом случае, все-таки путь свой - у каждого, в чем-то – обязательно свой! даже и к общей цели, к Единому.
«Искать Бога в себе» - это не то, что считать себя Богом. Вы же имеете Христа в своем сердце, значит,  нашли Бога в себе, т.е. внутри себя. Бог – в Вас, но Вы не являетесь Богом. Две совершенно разные вещи! Это же очевидно. Именно обрести Бога в себе, отыскать его внутри у себя, осознать свою искру Божью я и имел в виду, говоря: «Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от сияния Вашей Славы!» С уважением,

Где летаешь, Маргарита?
Ко мне в офис залети-ка!
Попугай начальника…
А потом – по чаю мы.
Или – коньячка.
И – под облака!
Нам не надо мази,
Что б по небу лазить! (вместе) :)))

Наш человек! :)

Время ушло… Да здравствует новое Время! :)

«У ворот Эдема» - мужской запах. Безусловно! :)))

Соблазнили! :)

Ох, уж эти «лукавые очи», как они дороги! А вот интересно, есть ли что-то дороже очей именно? :)))
Приятное, легкое стихотворение. Немного сбивает различная рифмовка четверостиший.

Причем здесь «волки»? Волки не читают, но могут съесть. И съедят вас в лесу обязательно.

Почему? От чистого сердца! Время ведь – непрерывно меняется, и мы приветствуем новое. :)

Конечно, выставляй. Почему, нет? Интересно.
Я вот даже отдельную страничку на Стихире завел под миниатюры, у меня их много может набраться.
На Прозе.ру – отдельная тема, там много всего выставил. А здесь – миниатюры, небольшие рассказы, сказка тоже одна есть.
А дедушка я уже дважды. :)

Ночью придут, всех заберут. :)
Идея интересная, но вода мутноватая.

Счастливых Вам открытий в черновиках!
Я вот лет пять назад подошел серьезно к вопросу. Перешерстил все тетрадки свои за 30 лет, боольшая работа, скажу я Вам! Открыл много для себя интересного, совершенно забытого. :) Выбрал все ценное, занес в компьютер. Слава богу, в нем места хватило! Только потому, что он железный, наверно, и выдержал. :)))
И вот итог. Теперь моя бессмертная душа зафиксирована в бумажном и электронном виде. Мало того, она растирожирована! :)
Чего и Вам желаю безмерно! Это для мира необходимо. :)))
Не ленитесь и попробуйте сначала черновики поредактировать. Как следует. :)))))
С безмерным уважением, зафиксированный… но еще живой, :)))

Нет, такой любви народу не надо! :)))))
Не обижайтесь. Любовь нам дана для жизни, а не для смерти.
И технически слабо.

Так рассказиков-то в дуэли можно только по одному. :) Но, если Вам интересно, вот они где
http://main.termitnik.org/cgi-bin/serial.cgi?c=693

Очень красочные представления. Увлекают! :)
Я бы тоже хотел девушкою попробовать. :) Но ненадолго, конечно. Думаю, мужчиною лучше. :))) Хотя, конечно, пока не попробуешь, с полной уверенностью нельзя сказать ничего. :)))))

Дима. Наконец-то я понял, кого ты имел в виду и что хотел мне сказать. Нашлась «чертовка»! :)

В общем, согласен, Лена. Так написалось… Это скорее песня для настроения с несколькими словами-акцентами. Переделывать пробовал – хуже становится. Это не сюжетная вещь, которые, как я понимаю, ты любишь. А типа «А у дельфина вспорото брюхо винтом. Выстрела в спину не ожидал никто.» и т.д. Т.е. из отдельных, казалось бы, не связанных строчек должно вылезать, складываться общее настроение. Я его чувствую, читатель, может быть, нет.
Меня, честно сказать, не покидает еще мысль, что некоторые из строчек я где-то слышал уже… Не могу вспомнить, где. Вот что неприятно! :)))
Ну, надеюсь, добрые люди поправят меня. :)))

Это как раз такой случай, Лена. :) Написал сразу и не дорабатывал. Т.е. пробовал, но лучше не стало.
Год назад написалось, недавно относительно. :)

Спасибо, Алла!
Как же без братика? Подарили, конечно…
Но не все так просто, не все. Братик от другой мамы уже, а там и сестричка была… Внучки от разных бабушек, дедушек и сестричек… Мы как бы все вместе, но врозь; врозь, но все вместе.
К стихам это непосредственно не относится. :)

Эта миниатюра -  одна из цикла под общим названием «Мысли о вечном». Цикл – избранные места из трактата «Этика». А трактат «Этика» - составляющая трехтомного труда «Свободный полет» », который в полном объеме размещен на Прозе.ру.
Если Вам интересно, моя страничка
http://www.proza.ru:8004/author.html?ivanov_v
Вирус спида не видел еще. Да, и как-то не хочется. :) Возможно, сам по себе он красив, но в комплексе чем-то большим, в частности с человеком, эта красота исчезает, превращается в нечто ужасное. Значит, это не тот кирпич, который требуется мирозданию. :)
Таким образном красоту частного надо проверять еще и красотой целого. :)
К Вам забегу обязательно, но после выходных, уезжаю.
С уважением,

08.06.03
Нет, имеется в виду, что красота малого - не достаточный критерий для того, чтобы был красив объект следующего уровня иерархии.
Для каждого уровня развития структур, видимо, нужно не только, чтобы все составляющие его элементы были красивы, но и  новые дополнительные условия, чтобы объект, субъект или явление было красиво.
Конечно, это предположение… :)

Доброе время, Светлана!
Меня тут не было несколько дней, уезжал. Вот только вернулся.
Я тоже сторонник открытой дискуссии, но не исключаю, конечно, и переписку.
Завтра постараюсь ответить на все комментарии.
С уважением, Виталий

Спасибо за оценку. Не ради нее писался, конечно, этот рассказ. Практически единственный мой рассказ, есть еще несколько совсем маленьких… А здесь – вылилось на одном дыхании, все так, как было.
Жизнь – жестокая вещь, и жить – больно. Не всегда это мы замечаем, и не все замечают… Таких историй вокруг нас полно. Смертей столько же, сколько рождений… Невозможно все время думать об этом, но и забывать грех.
Будем жить! :) С уважением,

Александр. Мы же договорились друг друга называть «гениями». Чему же ты удивляешься? :)))
Кстати, не исключаю, что гениев, как и звезд на небе, может быть больше двух. :)
Над строчкой с «разнять» ты в чем-то прав, она меня тоже не очень устраивает. Может лучше «разъять»? :) Хотя…
Посылочку получил. Благодарю!
Раз так настаиваешь, буду читать Гариссона. :))) С уважением,

Да… Так вот увлекла Планета Звезду. :)
Средь вечного света и мрака – вместе! Возможно, это лирическое преувеличение, но иногда я так вижу. А значит, так оно и есть… иногда!

Не люблю стандартный ритм и размер, сбиваюсь, бывает. :)
А насчет жены… Она у всех обязательно однажды случится. Даже не заметите, как рядом с звездою Планета появится. Может быть, даже покажется, что она отделится от звезды, почти как Ева из ребра Адамова выйдет…
Ну, это уже фантазии следующие. :) В любом случае, желаю, чтобы Планета Ваша откуда-нибудь вдруг взялась, образовалась бы рядом хоть из ничто. :)
Удач Вам в творении! :) С уважением,

Всегда рад, Константин. Заходите!
Я к Вам тоже наведаюсь полюбопытствовать. Несколько дней меня не было, завтра, надеюсь. :)
А «учиться», это – да! Хорошее дело! Я тоже учусь все время… Кто учится, тот – научится! :)))

09.06.03
Воспринимаю тебя, Иван, как испытание.

По-разному относятся, Александр, по-разному… :) Некоторые умеют отличать случайные сбои от плановых, музыку от какофонии… Но не все. Безусловно, не все! :))) Для этого надо иметь поэтический слух и талант. :)
А что ты имеешь в виду конкретно? :)
Честно сказать, в СП ко мне претензий особенных нет. :))) Но, если братья поэты настаивают, иногда я прислушиваюсь… :))) Но только не к критикам, которые сами стихов не пишут, упаси боже! :))) Наверное, поэтому книги издаю пока за свой счет. :)))
Со всеобщим уважением,

Спасибо, Александр! Илона, Олеся спасибо! :)

В.Р.
Если даже и корова
Прочитала Иванова,
Значит, понял наш народ,
Что Поэзия живет.
(Кто поэт, а кто урод.)
«бог – плох» неважная рифма. И по смыслу тоже, Владимир, не здОрово.

Тобой, одной Тобой!.. :)

Да, у меня немного абсурдных стихов. Не могу сказать, правда, каких - много. :) Хочется думать, что все стихи мои – разные. Общим числом – около 500.
Повторяться не получается. Можно, конечно, делить стихи на подборки, что, собственно, мы и делаем. Спасибо! С уважением,

Каждый человек, безусловно, - часть Целого, т.е., на мой взгляд,  часть Тела Его, часть Духа и часть Его «Я» (одно из мировых «я»). В этом и заключается триединство. В каждом из нас по своему проявляется Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын.
Все мы – дети Его. Но все по-разному это осознаем. Христос это понял лучше других, поэтому и был ближе всего к Богу Отцу, воспринял Дух Святой, и был Сыном Его любимым.
Церковь, на более высоком, чем один человек,  уровне иерархии, в моем понимании, бережно хранит и сама несет в себе все три Троицы составляющие – Тело (материальная составляющая), Дух Святой (идеальная – Учение и традиции) и Божественную Активность Бога Сына.
Я с Вами согласен, Бог победил в человеке. И через человека Его ожидают победы еще более славные. С уважением,

В мои планы не входит создавать собственное Евангелие. :) Но, что войдет в наши планы, может знать только Бог, не правда ли? Не нам судить, что водит нашей рукой. Главное, это быть искренним перед собой и другими.
Тот, кто боится, - хуже всех перед Господом. Достоин жребия своего тот, кто не поверил себе, он – никто.
Разве не прикрывается злая воля чужими словами? Только добрая – ищет свои.
Как я могу скрывать то, что во мне, отказываться от него? Не значит ли это – отказываться от себя и предавать в этом весь мир?
Гася в себе слово, не веря в слово свое, как можно верить в слово другого? Через нас что-то хочет сказать мир, может быть, Бог… Точно так же  говорил он через других людей. И только тот, кто говорит собственные слова, а не повторяет чужие истинно служит Богу и миру. Даже, если он ошибается! Но, чем искреннее человек, тем меньше вероятность ошибки. С уважением,

Благодарю Вас за мнение. Я не оспариваю Евангелие. На мой взгляд, написанное здесь вовсе не противоречит ему. Но, может быть, раскрывает дополнительно его смысл.
Никто ведь не может утверждать, что слова Христа, Бога Сына, до конца поняты.
Возможно, для их понимания у человечества впереди – вечность. С уважением,

Благодарю. Взаимно. Добра и света и любви, Алексей!

Я состою в браке счастливом почти 20 лет. А стихотворение это написалось недавно.
Как в нас возникают стихи, наверное, знает лишь Бог. :)

Да, думается, люди явлены в этот мир, чтобы продолжить Творение. И каждый сам должен здесь осознать собственный путь. Однако быть вместе со всеми, кто ищет Свет и Добро…

Доброе время, Алла!
Какие-то строчки пару лет назад возникли. А окончательно сложилось недавно совсем, когда разбирал черновики, готовил подборку за 1999-й год. :)
До наступления «вечного счастья» пожить еще немножко, помучиться хочется, пострадать. :))) И тебе того же желаю. Долгих лет жизни! :))) Спасибо.

Не люблю гусей красящихся под павлинов и ткачей, не умеющих ткать, но желающих других учить ткацкому ремеслу.
Что же «по плечу» нашему гуманополусу?

Я лечу этот мир потихонечку. Мы все его лечим, каждый по-своему, хорошие люди, как получается. Терапия, иногда вынужденно, иногда ошибочно, получается жесткой. Каждый понимает по-своему.

Надежда сама уходит… Зачем ее убивать? :)
Надежда ушла. Да здравствует другая Надежда!
Для меня она – с женским именем, а для Вас, Олеся, наверно, с мужским. :)))

Александр. Некоторые думают, что только они любят и умеют любить по-настоящему, все остальные - прикидываются, что любят, на самом деле им нужно немногого. :)))
Так вот, эти недалекие самовлюбленцы – полностью ошибаются!
Каждый любит по-своему, и у всех была любовь первая. Но не все на первой любви останавливаются. :))) Конечно, она – самое сильное чувство, которое, как правило, не повторяется. Но! Приходит нечто другое – ощущение близости и родства, которое с годами, бывает, только усиливается.
Взять меня, например. :) Мы с женой почти 20 лет вместе прожили, и вот я написал ей такое стихотворение. (То, что ты прочитал по ссылке. ) У каждого из нас это второй брак.
Между прочим, половина моих стихов – о любви. Но ты ИХ НЕ ЧИТАЕШЬ ! близоруко увлеченный собственным горем. Причем, как ты правильно понимаешь, в основном мои стихи - о несчастной любви. О ней как-то пишется проще… В этом ты прав. Но и только. В остальном по данной теме – совершенно не прав!
Это я тебе говорю совершенно ответственно, потому что тоже 10 лет мучился. А теперь думаю, - зачем же так долго? Конечно, – судьба, но кое-что и в наших руках. Рекомендую, лучше работать руками! :))))) Но не в том смысле, как ты, может быть, здесь подумал. А в смысле – над своею судьбой.
Для начала можешь прочитать какие-нибудь мои стихи о любви. :) Например, из книги «Дотронуться сердцем до сердца». Может быть, это тебя наведет на более правильное понимание одной из главных тем в нашей жизни. :)))
Желаю удачи еще с большей силой! С уважением,

Настанет последний День, и дней больше не будет…
Придет последняя Смерть, и не будет больше смертей…
И это будет последней платой

Пророк сказал: "И свернется небо, как свиток…"
Оно – свернется! открыв дорогу вечным мечам, убивающим все живое. Все, что, ослепленный гордыней своей, без конца переделывал, перекраивал под себя и вот…  окончательно погубил человек. Не переделав, а разрушив мир… Вместе - с собою!

Каждый уважающий себя человек, если не болен, должен себя содержать материально. И не только себя, но и еще кого-нибудь ближних. Кто не может поддержать сам себя вряд ли других научит хорошему.
И поэт тоже не исключение.
Больше 30 лет пишу стихи, и никогда не получал за них деньги. Один только раз, очень давно. Согласен в том, что это несправедливо. Любой труд должен быть вознагражден. Но иногда награду дает нам лишь Бог.
Зовут меня не Виктор – Виталий.

Рад, что понравилось. Спасибо.

Он жил средь привидений,
незримо, как сверчок.
для Бога- просто гений,
для мира- дурачок.

Такой вариант тоже может иметь место. Пользуйтесь им, если он больше нравится.

Судьба наша в руках Божьих.
Это стихотворение не про евреев.
А тот, кто боится, хуже всех перед Господом.

Богохульствуешь, Иван. Зря.

Возможно. Иногда не понимаешь, но чувствуешь. А иногда понимаешь, однако, не чувствуешь. А бывает, и не чувствуешь, и не понимаешь. Видно, это такой случай. Не совпадение…
Не расстраивайся, Иван. Меня Виталий зовут.

Трудно простым людям говорить от лица демона. Скорее всего, они ошибутся.
Однако им и не нужно, мечтая, ставить себя на место Демона. Бог такое вряд ли одобрит.
«Выше каждого подняться» имеется в виду – каждого человека, не Бога, конечно. Причем это демонические мечтания и не более.
Стихотворение написал человек, не Бог и не Демон, тут вы полностью правы.

Как же не быть готовым к этому, когда бросают всю жизнь? Однако иногда от этого только крепче становятся.

Неплохое стихотворение.

Никто из нас не бывает абсолютно свободен. Ни от чего.

Был Он - и было Слово живое. Но опять не узнали Его, потому что желали знать буквы, а не Слова. А когда ушел Он, стали, торопясь, собирать каждую букву Его… Но слова уже были - рассыпаны. И вновь получили власть - мертвые буквы.

Имеется в виду не слепая вера, а человеческое сомнение, которое помогает людям развивать и совершенствовать мир Божий. Слепая вера мертва так же, как и противоположность ее – полное отсутствие веры, сомнение абсолютное.
Веры и сомнения – в меру Вам.

Напомнило…
«Если я заболею, к врачам обращаться не стану.
Обращусь я к друзьям, не сочтите, что это в бреду.
Постелите мне степь, занавесьте мне окна туманом,
В изголовье повесьте упавшую с неба звезду…»
Спасибо за напоминание. Одно из любимейших моих стихотворений. :)

Один убьет нашу надежду, другой – нашу мечту, третий… А, ничего уже не останется!

09.06.03
Илона. Меня срочно отправляют в командировку. Не знаю, насколько.
Желаю Вам хорошо отдохнуть!
Нашу встречу я не забуду. Спасибо и Вам большое!
До новых встреч! Виталий

Жанна. Просто так ничего не бывает.  Бог с ними, с номинациями. :)

В.Р. Говорить «бох» тебя, наверно, в партийной школе учили. Это неправильно. Надо говорить Бог и писать с большой буквы.
Ты не прав, не обижайся.
Как ты предлагаешь, можно говорить даже «блох», и ничего не изменится.

Эх, Лена, Лена!.. А еще что ты там делала? :)))

Приведу первоначальный текст стихотворения, который несколько изменил, памятуя о Боге и милосердии. Ну, а теперь все-таки выставлю. Зло надо наказывать.
Сам ты, Владимир, человек очень не умный. Извини. Зря ты ко мне прицепился опять. А ведь сколько раз наступал на грабли уже! И вот снова…
Если даже и корова
Прочитала Иванова,
Значит, понял наш народ,
Кто поэт, а кто урод.
Не волнуйся и береги себя.

Может быть :)

10.06.03
Вижу, я тебя сильно достал, Александр. Извини! Честное слово, хотелось как лучше, а получается… :)
Думаю, со временем ты поймешь мою правоту. :)))))) А пока, ей богу… ты один из самых-самых близких мне по духу людей в Инете. Извини еще раз. Знаю, что наступил на больную мозоль. Но ее  нужно было отрезать. :) Это болезненная операция… И вот я высказал свое мнение, исходя из личного опыта. Больше не буду об этом.
У нас масса тем, кроме личной жизни. Впрочем, со мной разговаривать можно обо всем. На тебя не обижаюсь. :)))
Уезжаю срочно в командировку, прямо сейчас. Вчера узнал только. :))
Меня не будет дней 10, точно не знаю.
Всех тебе благ! Твой,

Владимир. Ты же не собирался мне делать рекламу. Решился-таки? Правильное решение. :))) Хотя я в ней и не нуждаюсь. Все. Ухожу от вас.

Благодарю, Александр. Искренне рад! До новых встреч. :)

Спасибо. Уезжаю сегодня, меня не будет некоторое время.
Вернусь, загляну. С уважением,

15.06.03
Вот сколько есть, Лена, столько и есть. Я сам в вариантах запутался… :)
Спасибо!
Уезжал на несколько дней, извини за задержку с ответом. :)
Будем на «ты»? :) С уважением,

Разбирая нашу историю, когда-нибудь задумается народ, а кто такой, собственно, Резниченко Владимир? Тот, кто «Виталиаду» писал? «Вот… странный человек!» - подумают люди. :)))

Мне очень приятно. :) Передавайте, Сударь, привет и СПАСИБО! :))

А и так никто не знает, кто такой Гртчщ… Прежде всех – автор. :)))
Его сочинения мало о чем говорят, кое о чем говорят его комментарии. А больше всего – само непостижимое имя – Гртчщ! :)))
Думаю, люди долго еще будут додумывать, кто это или что. :)))

Алфавит только на первый взгляд прост. На самом деле, из него складываются слова. Все! Которые есть, были и будут еще… Поневоле задумываешься, что сначала возникло – Слово или же Буква? И достаточно ли нам букв, чтобы сказать то, что хочется? :)
С другой стороны, из этих букв написаны все самые лучшие стихи в мире. Поэтому, сами по себе, они – самое гениальное стихотворение! :)

Вы спрашиваете меня, как познать Божью волю?
Частично, мне кажется, я ответил на Ваш вопрос в миниатюре «Зачем мы призваны в мир».  Разве это не тот же самый вопрос?
Познать смысл человеческой жизни – познать Божью волю, не так ли? Ведь это Он сотворил нас. Зачем призвал Он нас в мир?
«Ведь ЕСТЬ у нас такая ВОЗМОЖНОСТЬ - УЗНАТЬ, догадаться. Что-то подсказывает лучшим из нас - "ЗАЧЕМ", “ДЛЯ ЧЕГО" нас призвали.
Человек счастлив, когда он творит. Разве, это НАМ не ПОДСКАЗКА?..  А когда человек прожигает попусту жизнь, нет муки страшнее. И это НАМ - УКАЗАНИЕ…»
Разве это не Божье нам указание? Божья воля состоит в том, чтобы человек продолжил Творение.
Пока люди думают больше о дьяволе, чем о Боге, - люди с дьяволом, а не с Богом; и от этого зло множится и царит. Люди ищут вокруг себя зло - и находят одно только зло; не ищут Бога - и не находят Его. Бог всегда с теми, кто Его ищет… С уважением,

Я не утверждаю, Светлана, что мое мнение - истина. Но оно вполне может быть ее частью. Так же, как Ваше мнение и все, что написано в Библии. Ведь абсолютную истину знает лишь Бог, субъект абсолютный. А мы видим лишь ее стороны. И, зачастую, каждый – свою. Только сумма всех наших истин, всех разных мнений, но только искренних мнений может приближаться к истине Бога.
Разве я что-то оспариваю? Нет. Просто пробую осмыслить то, что сказано в Библии, самостоятельно.
Разве мыслить нельзя? Или можно только лишь о «бычке»? Если бы люди думали лишь о бычках, все были бы пастушками. До сих пор.
Не ищите, Светлана, повсюду дьявола, и Бог порадуется за Вас… С уважением,

Ссылку получил по почте от Самарканда. Обдумываю.
Вот только из командировки вернулся. Разгребаю завалы. :)

На «Прощай...» Александр Павлов
http://www.stihi.ru/2002/05/21-124

Презрим ли мы свою свободу
У входа в вожделенья рай?
Иль вновь возьмет свое природа
И скажет: «Мало. Погуляй!»

Бывает, и презришь… Но что же?
Ворота заперты уже…
Не сомневаться надо – боже! –
А рай искать и в шалаше. :)))

Да, очень слабо. К счастью, мое мнение не изменилось. Не люблю этого.

«Паша, почитай Сашу.» - говорит Даша.
«Даша, почитай Пашу.» - говорит Саша.
«Саша, почитай Дашу.» - говорит Паша.  :)))

Скажу пока коротко. :)
Объекты - это субъекты без «я». Или с другим «я», не значимым для определяющего субъекта.
Объекты – все, что условно выделяет субъект из единого неделимого. Как правило, не зависящее от времени.
Объект - выделенный субъектом участок материальной или идеальной Вселенной. В идеальном мире - понятие, совокупность сторон, объединяющих собою значимое для субъекта целое. В материальном мире - материальное образование, отвечающее понятию субъекта.
Объективно материальная Вселенная непрерывна и не разделяется на объекты. И на субъекты.
Предметы – объекты, непосредственно используемые субъектом.
Существование стула субъект доказывает его использованием.
Точно также и существование точки.
Только существование стула субъект доказывает себе тем, что мыслит себя сидящим на нем (например). И стул существует для него как бы снаружи. А доказательство существования точки исключительно идеальная операция. Достаточно полагать, что она существует, вне зависимости от чего- то извне.
http://www.stihi.ru/author.html?klub
http://www.stihi.ru/2003/06/11-788

Как всегда, щемящая нежность, драгоценная память.
Спасибо за стихи, Алла. :)

Особенно концовка понравилась. Замечательно! :)

И вдруг показалось мне, будто,
Дотронулось сердце – до сердца… :)

Смиренный раб своей Госпожи, ты - господин всего мира! :)

Неосуществленных мечтов жаль - особенно! :)

Времени все меньше, а слов все больше.

Кто разменял мою любовь
На «здесь» и «там»?
И что же сердце гонит кровь –
Ко всем чертям!

Желаю Вам хорошо отдохнуть и привезти много новых стихов, Илона!
С уважением,

16.06.03
Счастье разрушить так просто, но как же сложно построить его!.. С уважением,

Я как раз об этом и говорю. Точка – только у нас в голове. На стул мы можем присесть или думать, что сели. На точку – не сядешь, даже и мысленно. Именно этим точка и стул отличаются. Так же – линия, плоскость и все понятия сверхабстрактные.
«Стул» - просто абстрактный объект, понятие о неком, как мы думаем, материальном предмете.
А точка и другие математические и геометрические абстракции – абстрактны вдвойне, втройне или более. Абстракции – второго и более уровней.
Мертвого человека субъектом не назовешь, значит, это объект. Или, скорее, предмет. Если говорить в принятых нами терминах.

Да, конечно, простенько очень. Но со вкусом. :)

Я обычно ранние стихи, Лена, по 20 – 30 лет переделываю. Чем раннее, тем дольше. А потом только показываю. И все равно не всем нравятся. :)))
Нет, очень и очень сыро. Хотя есть настрой, мысль, но…

«Смотри, под повешанным вырос цветок…» Почему-то сразу навеяло –
Я хочу, что б меня расстреляли…
Но у Вас, конечно, несколько более оптимистическое стихотворение.

Не хватает мне чего-то в Ваших стихах. Видимо, и Вам в моих то же… :)

Доброе время, Юля!
Не к спеху :)
Думаю, будут публиковать, но ничего пока не знаю конкретно.  Виталий

Это из луж чертики вылезают. :)) Здорово, наташа!

А мне «страшным» не показалось… Что же у Вас самое страшное?

С бородою или без бороды… в данном случае, это – не самое главное! :)))

«..."Ты кто?" - Да тот же всё сосок!» – горькую Вы нашли для себя истину.

А где же живые любовники? Да… Старость – не радость.
Лучше на подоконники цветы ставить. А любовников – на сервант. Впрочем, это дело автора. Безусловно.

Конечно же, «не всегда». Я это очень хорошо знаю! :)))

«и дым, и я, и деревья – Это часть огромного мира» Вот с этим в особенности согласен. Только, видимо, «части» и, может быть, «единого мира»? Об этом много пишу. :)
Вообще понравилось настроением.

Сценарии, пьесы? :) Практически что не пробовал. Есть одна пьеса, впрочем, называется «Перестройкин». Где-то в черновиках валяется. Пробовал предлагать в «Мариинский» театр – не пошло. А зря отказались, ей богу! :))) В 1987-ом году на «ура» пошло бы. :)))
А этот стишок написал практически в прошлом году. Одна или две строчки более ранние, ну, и зерно какое-то общее. Все не выходило нечто приличное… А потом – раз, и срослось. Юношеское со зрелым. :)))
И тебе того же желаю! :)))
Шутка.
Наверное, все-таки лучше когда стихи сразу выходят. :) Только уж больно мало выходят сразу хороших стихов. Особенно - до 23-х лет. :)))

Конечно, все – Ваше. :)))
Отличная фотография души получилась! Со временем – немножко отретушируете. Может быть… :))

Хорошее стихотворение, Дмитрий. Не понятно только - о чем. :)))
Извини. Не удержался… :)
Действительно, хорошее. Но! На мой взгляд, не хватает сильной концовки, которая бы окончательно расставила все акценты и высветила общий смысл.
А здесь концовка – никакая. Какие «доводы» - не понятно. Речь идет об одиночестве автора в городе. Вот об этом и должна быть усиленная концовка. :) С уважением,

Это мне больше понравилось. Ощущается могучий потенциал! Но смысл не выкристаллизовался еще. Мне так кажется, можно усилить. Безусловно! :))

«Интеллектуальные паузы», когда они редки, – самое для нас драгоценное. И наоборот!:)))

17.06.03
Неплохо. :)

Даааа… И без меня тут… могут повеселиться по черному. Со стороны просто ужас!
Снижу чуть температуру.

Ты совершенно правильно ставишь рядом эгоизм и индивидуализм, а с другой стороны альтруизм и коллективизм. С общепринятой точки зрения это два противолежащих ряда понятий. Понятий близких, однако же, не тождественных.
Индивидуализм и коллективизм это в большей мере понятия цивилизации, социальные. А эгоизм и альтруизм – природы как таковой, в том числе и человеческой. Альтруизм может проявлен быть не только в отношении своей общности, но и к другим видам жизни или даже мертвой природе, т.е. к миру в целом. То же самое и эгоизм это как бы забота о неком участке материи, непосредственно принадлежащем самому индивиду.
Я попытался не противопоставить, как это обычно делается, эгоизм альтруизму, а найти в них нечто общее - единую цель, глубинную задачу проявлений эгоизма и альтруизма. А задача, действительно, общая – защита и сохранение неких участков, структур материи, представляющихся субъекту, осуществляющему акт эгоизма или же альтруизма самыми важными. Только в случае эгоизма забота проявляется о ближнем участке материи, непосредственно индивиде. А при альтруизме – материи, выходящей за пределы тела субъекта. Причем вплоть до самоуничтожения самого «я».
На мой взгляд, Природа или же Бог, то, что над нами или же где-то прячется между и внутри нас, используют, в зависимости от ситуации и только лишь им ясных целей, через нас, наши «я», в одних случаях – эгоизм, а в других – альтруизм. Т.е. эгоизм и альтруизм – два разных средства достижения, по сути, одного и того же – сохранения сложных, ценных структур. Одно – ближнего радиуса действия, другое же – дальнего.
То же самое – индивидуализм и коллективизм. И то, и другое в обществе необходимо, и всегда будет. Не возможен только коллективизм или, наоборот, индивидуализм. Одно дополняет другое.
Решил сначала ответить тебе, а потом посмотреть твой текст, чтобы не упустить свои мысли. Сейчас буду читать. С уважением,

Люди и высказывают свои мнения, потому что все - разные. Были бы одинаковыми, мнений просто бы не было. :)
Мы с Вами смотрим как бы с разных сторон на одно и то же. И поэтому немножко по-разному рассуждаем. :)
Да, я считаю, при жизни показывать свой внутренний мир, по сути, интимную жизнь, - а публикация стихов это и есть – сродни прилюдному акту любви. Но автор вынужден  раскрываться передо всеми - только тогда появляется нечто стоящее. Когда же заранее планируется заработать на своем творчестве деньги, это превращается в показательный секс за гонорар.
С другой стороны, автору нечего скрывать от народа. :)) И наш стыд зачастую связан с издержками навязанной нам морали.
Незаконченные произведения не уничтожаю, а дорабатываю. Это еще дети не выросшие.  Зародышей извлекать на свет не надо, действительно. Но и убивать тоже не следует. Пусть растут! С уважением,

Есть у меня такая строчка из незаконченной зарисовки.
«А как прекрасен мир, когда посмотришь в лужу! –
Все необычным представляется и новым…»
Думаю, нам просто кажется интересным, хочется посмотреть на мир с другой стороны, наоборот, сбоку, кверху ногами… Или через какое-нибудь стекло необычное – капли дождя, например. Или через иную систему понятий…
Интересное наблюдение и стихотворение. Спасибо.

Да, все мы «одно. Но в разном виде». Трудно не согласиться с Конфуцием. :)
Интересно. С уважением,

Да. Для творческой благодати почему-то у нас всегда находится мало времени. :)

Что такое время? На самом деле, мы думаем, что оно есть и движется. А что будет, если мы решим для себя, что его нет? Наши песочные часы остановятся.
Бесчисленное количество «песочных часов» вразнобой начинают идти или же останавливаются непрестанно. Останавливаются для тех, кто их останавливает. По собственной инициативе или же вынужденно. Это вопрос жизни и смерти.
Вот о чем я подумал, читая это произведение.
Я тут стал размышлять с подачи Самарканда, что такое «абсурд»? И вот что надумал.
Абсурд – это поиски нового. По сути, - перепутывание связей между понятиями или же восприятиями объектов, явлений.
Например, два понятия связаны ассоциативною связью. Одну сторону связи отнимают от соответствующего ей понятия и прилепляют к другому какому-нибудь понятию, в реальном мире не связанному с первым понятием о данном объекте.
Хаотическое отлипание и прилипание связей иногда может дать некий неожиданный и продуктивный в чем-нибудь смысл. Или просто оказаться забавным.
Таким образом сознательное абсурдирование -  один из самых эффективных способов поисков и рождения нового.
Вот и твой рассказ построен по этому принципу. На первый взгляд – цепь бессмыслиц. А на самом деле из них можно много чего наковырять  интересного. С уважением,

А я вот всегда автора смешиваю с лирическим героем. Потому что, как только автора исключаешь, сразу же стихотворение становится чисто формальным, безличностным, бездуховным и неинтересным.
Другое дело, я не отождествляю только одно стихотворение целиком с автором. Одно стихотворение – это одна авторская сторона, один кадр из фильма, имеющего определенную длину, но не имеющего конкретное количество кадров. :)
В Вашем случае, как раз автор робко спрятался, и вот – всё. Кадр вывалился из фильма. Кому он сам по себе интересен и нужен?.. :))
Если б это шедевр был, тогда, может быть, еще… Но обезличивание стихов на среднем уровне ремесла – дело бессмысленное абсолютно. На мой взгляд. :)

«1.Что есть сущность абсурда?
2.Как его реализовать?
3.Обладает ли он теми свойствами, которыми мы его наделяем?
4.Содержит ли абсурд некий смысл?
5.Является ли этот смысл неведомым для нас?
6.Каково ваше отношение к абсурду?
7.Поскольку человек - тайна великая, а всё непонятное столь часто представляется абсурдным, позволю себе спросить:
кто вы есть на самом деле ?

Ответы на эти вопросы просто интересны, способствуют самопознанию и прояснению сущности абсурда.»

Иллюзии надо уничтожать с бОльшею беспощадностью. А лучше, чтобы подобные – не возникали вобще! :)) Это, конечно, вариант идеальный. :)
Полностью согласен с Вами в том, что, по крайней мере, надо отслеживать иллюзии своей «искушенности». Ну, хоть изредка, что ли… :))) И больше всего здесь, с моей точки зрения, дано подумывать о себе. ;)))

Побольше все-таки было… :)
Ну, да – ничего, ничего!.. Пожили все-таки, потворили немножко. :)) За юное сердце можно было душу продать. :)))
Спасибо, Дмитрий. Отличная инструментовка!

В мире не столько нового, сколько не познанного и тайного для каждого конкретного человека. :)
Каждый вновь прибывающий приплывает однажды к каким-нибудь берегам и для себя открывает… может быть, и Америку. :)
И  через форточку на собственной кухне можно открыть много нового для себя. В этом нет ничего плохого. А если кто-то станет других убеждать, что он – первооткрыватель известного, люди поправят его. :))
Спасибо за поздравления. :)))

Благодарю. Рад.
Гносеологичность и краткость – атрибуты нашего необходимого. А разделяемость вносит элементы достаточного. :))

Творение происходит из некоторого не удовлетворенья действительностью, а значит, сомнения. А уверенным надо быть в том, что ты хочешь принести своим творчеством добро миру. И проверять результаты собственного творения этой верой.
Творчество – не только счастье, но и страдание.
С уважением,

Хороший стиш. Спасибо.
А вот есть такой еще.
http://www.stihi.ru/2002/02/19-307

На стихотворение «ПРЕДСВЕТ ВОРВАЛСЯ В МОИ ОКНА»
Елена Шуваева-Петросян
http://www.stihi.ru/2003/06/13-840
Предсвет? Предболье? Предстихи?
Предсчастье? Иль за предгрехи –
Преднаказанье мне?..
Предзнанья б! :)))

Инструментовка? – В моем понимании, берется мелодия и обрабатывается, дорабатывается, насыщается. Или тема берется, варьируется, получается – вариация. . Иногда выходит лучше, чем оригинал. Или не хуже, по крайней мере. Здесь как раз такой случай. :)
В общем, я тоже в этом не очень, может быть, и не так сказал.
Или этот стиш у тебя был раньше написан? Но здесь же у нас полностью совпала основная мелодия, размер, зачин общий… Содержание у тебя – твое. Так это я и имел в виду под «инструментовкой».
Извини, если задел. Ничего не хотел плохого сказать, ей богу!
С искренним уважением,

Думаю, мы говорим с Вами об одном приблизительно, но немного по-разному. :)
Раз у Вас есть «четкая цель», значит, Вы обрели собственную Мечту. Это – большое счастье! Именно собственную Мечту! А не чужую.
Причем Мечта эта в процессе своего достижения, растет и изменяется, творчески развивается вместе с Вами.
А «вера», как правило, бывает в чужую мечту, которую вам откуда-нибудь предложили, и вы в нее почему-то поверили. Или вам ее навязали. Такая «вера» – не творческая, не плодотворная и ведет по пути, как правило, ложному. Потому что человек, верящий в чужую мечту, осуществляющий не свою цель - слеп. Не в нем родилась эта мечта, она не выстрадана в сомнениях.
Только собственная Мечта, родившаяся в человеке через его сомнения и страдания, освящает ему смысл жизни, всю его жизнь среди тьмы слепой «веры». Она дает веру осознанную. И вот через такое сомненье и веру и творит человек, непрерывно развивает свою Мечту. С уважением,

В коротком сочинении трудней сделать ошибки. :)))
Но есть с ними и свои трудности. :) Спасибо!

Кому смех, а… Года не могут залечить раны.
Кукиш до сих пор в кармане держу. :))

17.06.03
Три года прошло. А погода по-прежнему переменчива… И слава богу! :)

А что «Да», Илона? :) Вроде, я ничего не говорил. :)
Нет, к сожалению этим летом никуда не поеду. Или к счастью. Отпуск, на даче. Если дадут его еще…

Да, тяжек жребий кумиров. Но и почитателям нелегко, это я понимаю…
Верно подмечено, Лена! :)))

Прочел с интересом. Написано профессионально.
Да, жить больно в России. Только здесь, вопреки всякому здравому смыслу, могут так верить в лучшее, творя самое страшное.
Спасибо за стихи. С уважением,

Поддерживаю, Вера, Вашу гражданскую позицию полностью!
Если наши женщины не будут рожать, всем известно, скоро заполонят Россию китайцы, ну, и все остальные. А нам, россиянам, придется зарабатывать за границей, продавая там свой интеллект. Все более редкий и потому драгоценный. Здесь, правда, он и сейчас никому не нужен. Если так пойдет дальше, стоимость одного русского интеллекта может многократно повыситься. Да…
Что-то я не о том. Но… тоже – о важном!
Кормление грудью, безусловно, беспокоит мужчин. Ведь и нас, в конце концов, когда-то тоже кормили! Что еще тут сказать?.. Если бы не наши женщины-альтруистки, все более редкие, действительно, злых мужчин было бы еще больше. Возможно, даже тех же лиц кавказской национальности. Которых притягивает сюда далеко не альтруизм, а как раз, достоинства наших женщин…
Так! Что-то я опять не о том…
«Приобщаться к Целому»? Вот здесь я с вами не соглашусь. Вы, женщины, и есть – наше Целое, достояние России, во всем собственном многообразии и красоте. Только благодаря Вашему альтруизму, мужчины еще могут позволить себе быть эгоистами. А иначе, Россия давно развалилась бы. Спасибо за это Вам. И за все! С уважением,

Может быть, Андрей. :) Меня самого не все здесь устраивает, было множество вариантов. А что тебя царапнуло? Интересно и для меня важно.

18.06.03
Ну, вот… застыдили, Лена, совсем… Что теперь делать, не знаю…Ужасно!
Как теперь оправдаться?.. :((( Вижу только одно решение – при личной встрече! Дай бог, когда-нибудь свидимся. И тогда… :)))

Каков был путь, таков останется след… :) Спасибо, Андрей!

Начнем с того, что Вы задели меня здесь, я имею в виду на СтихиИ, уже многократно, причем в достаточно грубой форме. И продолжаете это делать с упорством, достойным, ну, и т.д.
Чему же Вы удивляетесь?
Если я Вам поставил авансом несколько пятерок в самом начале – в основном за достаточную мастеровитость, это не означало, что я был в восторге от того, что прочел. Я просто шел навстречу к новому человеку с открытым сердцем. И что получил?
Теперь я просто высказал свое мнение непосредственно по сочинениям. Проставил высокую оценку. Не делал никаких непосредственных выпадов. В ответ Вы опять начинаете меня обсуждать, по существу оскорбляя, и неоднократно.
Я не собираюсь разжевывать свои комментарии, не имею привычки учить кого-либо. А Вы – именно меня учите! Что я должен делать, а что не должен. И хотите, чтоб я Вам разжевывал очевидное. Да, очевидное! Для меня очевидное. У Вас другое мнение? Ради бога! Я что Вам в этом праве отказываю? Почему же Вас не устраивает, что у меня есть свое мнение?
В Интернете самые разные люди. У всех есть свои достоинства и недостатки. Естественно, не все понимают друг друга. Но мало кто хочет, все-таки, других учить и оскорблять. Обычно, это люди с комплексами собственной творческой неполноценности.
Во всем этом Вы страшно похожи на С.Ткаченко, «командира шуток и эпиграмм», не понимающего шуток, чуть приподнимающихся над уровнем плоского анекдота. Вот, по-моему, первый раз, когда я говорю конкретно о Вас. Открытым текстом.
Думаю, теперь Вам понятна суть нашего с ним конфликта. На то же самое напрашиваетесь и Вы. Мне это не интересно. Ваше творчество тоже.
За сим раскланиваюсь и больше заходить к Вам не буду.

Видишь, Александр, и у меня случаются трудности на личном фронте. :))) А может быть, у моего лирического героя. Иногда трудно его от себя отделить. :)
Так… не помню уже точно с чего, накатило такое вот настроение и написалось. Надо было, наверное, сжечь сразу, никому не показывать, да ты ведь знаешь, как плохо рукописи горят. :)))

«Не выходит», «Не получилось бы», «темпераментом подходящим не обладаю»… А куда же Вы полезли судить? В общем, прошу Вас больше не упоминать мое имя всуе. На этом расстанемся.

Из чувств крупинок наше время
Течет, как в дырочку – песок.
Быстрей иль медленней отмерим
Себе отпущенный «часок»?

Чего считать? Ведь мы не знаем,
Как надо жить и умирать.
Любви бы главной нашей знамя
До смерти самой удержать!

Да я, собственно, собирался высказаться, вот не собраться никак… :)
А насчет «не прав» ты – опять за свое! :))) Только я знаю, как «прав»! Пока - один. Но это – самое главное. Т.е. важно здесь то, что хоть кто-нибудь знает. :)))
Поэтому жизнь моя – драгоценна! А вот беречь ее не получается что-то никак, в том числе, и у меня самого. И ты меня, конечно, расстраиваешь, не соглашаешься постоянно… :((( Хоть бы раз один согласился, мне бы легче стало уже. :))) И тебе тоже. :)
Подумай об этом. С уважением,

«Отсутствие точки» не означает ее присутствия. :) С уважением,

«Вопросы об абсурде.Клуб Свободного Мышления
1.Что есть сущность абсурда?
2.Как его реализовать?
3.Обладает ли он теми свойствами, которыми мы его наделяем?
4.Содержит ли абсурд некий смысл?
5.Является ли этот смысл неведомым для нас?
6.Каково ваше отношение к абсурду?
7.Поскольку человек - тайна великая, а всё непонятное столь часто представляется абсурдным, позволю себе спросить:
кто вы есть на самом деле ?»
 
http://www.stihi.ru/2003/06/11-788

1. Абсурд – это интеллектуальный мусор, оставшийся от процесса поиска нового. Абсурдирование – метод поиска нового путем разрыва существующих связей (ассоциаций) между понятиями.
Хочу также заметить, что, если нет интеллекта, нет и интеллектуального мусора, т.е. абсурда. :)
2. Абсурд достигается перепутыванием связей между понятиями объектов или явлений.
Например, два понятия связаны ассоциативною связью. Одну сторону связи отнимают от соответствующего ей понятия и прилепляют к другому какому-нибудь понятию, в реальном мире не связанному с первым понятием.
Хаотическое отлипление и прилипывание связей иногда может дать некий неожиданный и продуктивный в чем-нибудь смысл. Или просто оказаться забавным.
Таким образом, сознательное абсурдирование -  один из самых эффективных способов поисков и рождения нового и забавного.
3. Абсурдное произведение невозможно наделить какими-то свойствами, потому что абсурд по природе своей вне планов. Творя абсурдное произведение, нельзя сказать заранее, что получится. Впрочем, это относится, как правило, ко всем сочинениям, даже и не абсурдным. Как нельзя заранее сказать, что откроешь, невозможно и предугадать, что за мусор останется.
4. В абсурдном произведении может быть смысл, а может не быть. Это зависит от того, в какой степени разорваны ассоциативные связи и каковы связи новые. Впрочем, если новые связи окажутся целесообразными в неком смысле, получится уже не абсурд, а открытие.
Думаю, смысл не в абсурде, а в абсурдировании, через которое возможно открытие новых смыслов, откровение и прозрение.
5. Вот он уже – вЕдомый (смысл). :)))
Кроме того. Талантливо слепленное абсурдное произведение расширяет сознание, какавтору и читателю и помогает тем самым всем в саморазвитии, внешнем и внутреннем. Оно является как бы  приводным абсурдным ключом, заводящим сознание для активного творчества. Может быть, даже уже не абсурдного.
6. Положительное отношение, исключительно! Я этим методом (абсурдирования) пользуюсь постоянно. Сознательно или же бессознательно, целенаправленно или же по привычке, удовольствия и смеха ради.
7. На самом деле, я – это я. Активная индивидуальная информационная система (ИИС), состоящая из своего материального мира (тело, ММ), идеального (сознание, ИМ) и активной инстанции («я», АИ), занимающаяся абсурдированием с целью дальнейшего познания и развития мира. И просто удовольствия ради.
Спасибо за вопросы. :)

Да… Это, действительно, вопрос. Придется его решать. :)))

Спасибо за комплимент. Особенно приятно то, что он справедлив. :))) И то, что – из Ваших уст! :)
Ваш ГОЛОС услышать в пустыне? На берегу теплого моря??.. Ах!.. Эти слова не в виде буковок на экране, а живые и теплые… Да!.. Об этом стоит подумать…
Может быть, я даже что-нибудь напишу! :)))

Прошу прощения, что встреваю. Но хочется высказать свое мнение.
Всем известно. Что кроме «логического мышления» существует и откровение.
(Метод откровения)
http://www.proza.ru:8004/2002/11/29-34
Кроме этого, если кому интересно, - «Логика динамическая». Обычно рассматривается статическая логика.
http://www.proza.ru:8004/2002/11/28-70
С уважением,

Поскребло по сердцу и поцарапало. Немножко, вроде, даже до крови. Похоже, останется след. :) Глубоко проникающее стихотворение.

Лед летом – хорошо, когда жарко. Мороженное хранить можно. :)))
А если прохладно, хочется чего-нибудь погорячее. :)
Однако «спелость вишни, пьяный мёд» - как раз, может быть, именно то, что нужно! :)
Как всегда, Андрей, очень приятная интонация. Музыка души замечательная!

В детские игрушки-нарушки и понарушки давно не играю. Конечно, только по-взрослому!
Побольше живых и теплых слов, Лена, и в самом скором времени мы на полученный гонорар вместе съездим к теплому морю! В крайнем случае, в пустыню какую-нибудь забредем… Ее и поближе найти можно. Построить шалаш в лесу, например. И в нем компьютер поставить. Может быть, даже два компьютера… И два шалаша. Чтобы творчеству не мешало – подальше один от другого. Иногда будем в гости ходить… Впрочем, можно и по электронной почте переписываться… :)))
Ну, что? Согласны? По-взрослому!!!
Жду еще теплых и живых слов с нетерпением! :)))

Почему же не хочу? С удовольствием. И давно уже. :)))
Эта миниатюра - маленькая вырезка из другого произведения.
http://www.proza.ru:8004/2002/04/26-51
Захотелось выделить некоторые мысли отдельно. И обсудить.  Может быть, слишком урезал. :)

И я – двумя руками! :))) Вот у нас уже четыре руки. :))) Это неплохо, Лена! Это, скажу, Вам, лучше, чем две! :)))
Конечно, - гласно, конечно, - на сайте. Я от своих принципов не отступаю. Тем более, что, кроме одного, у меня их и нет вовсе. А главный, он всем известен – автору нечего скрывать от народа! :)))

«О счастье и о страдании»
http://www.proza.ru:8004/2002/01/06-43

18.06.03
Наш мир потому и абсурден, что наполнен человеческим мусором, в том числе, интеллектуальным. Ты совершенно прав, Александр. :)

Вот могу еще порекомендовать, пока.

Александр. Извини, что задержался с ответом. Да, был в командировке, потом проглядел как-то, что здесь есть продолжение… :(
На мой взгляд, важен не ритм и размер сам по себе, а целостный живой организм стихотворения. Форма сама по себе, без внутреннего содержания, мертва. Точно шкурка животного.
Неприятно даже думать о животном без шкурки, т.е., в данном случае, о содержании без какой-либо формы. :)))
Самое главное, чтобы автор чувствовал, что он рожает живое, а не мастерит что-то из дерева. :)))
Различное количество стоп, пропуски ударений или, наоборот, лишние ударения, перемены размеров, даже и в одном четверостишии, на мой взгляд, только оживляют стихотворение, делают его личностным, оформляют лицо и характер.
Но! Надо уметь рожать красивое существо, а не какого-нибудь мутанта, калеку неполноценного, инопланетянина, чудо-юдо и проч.
Думаю, ты понимаешь, о чем я говорю. :)))
Вот так, если вкратце. :)
С уважением,

Надеюсь, когда-нибудь вместе оттянемся… «там». :))) Есть «тяга» такая. :))

Кстати, насчет размеров ответил тебе. Наконец-то. :))) По месту. :)
И еще одну твою просьбу выполнил. Насчет вопросов абсурдных. :)
Не знаю, что теперь у тебя спросить… или просить. :))))))))

Правильный подход. Поддерживаю! :)

19.06.03
Самарканду.
Насчет «объектов» и «предметов» можно рассуждать до бесконечности. Это вопрос терминологии и принципов разделения материального и идеального. Таких вариантов может быть множество. Возможно, одним из лучших мы пользуемся. А возможно, и нет. :))
Думаю, этот вопрос надо прорабатывать, уходя в ширь по всем измерениям и добавлять новые. :))
Не секрет, что есть философские направления, утверждающие, что в мире существует только одно, например, мое «я». И все, что оно наблюдает, в том числе все другие кажущиеся  самостоятельными «я», – только плоды его личной деятельности. Материального мира вне зависимости от этого единственного «Я» нет. И, скорее всего, вообще нет.
Впрочем, академической философией сильно не увлекаюсь. Данные убеждения не разделяю. Совмещаю в себе все направления – материалистические и идеалистические на базе собственного мировоззрения, которое развиваю. :)
Написанные на настоящий момент основные трактаты выставлены на Прозе.ру. Если интересно, вкратце моя мировоззренческая концепция изложена в небольшой статье «Проект Вселенная».
http://www.proza.ru:8004/2001/12/31-26
В ней речь идет о строительстве новой Вселенной, нашей Вселенной, возможности бесконечного развития мира, смысле жизни и прочем.
С уважением,

Неужели все уже прочитали? :)))
Теперь осталось оставить 526 комментариев. :)))))
На самом деле, здесь у каждого читателя – собственный Пушкин. А если посмотреть рейтинги, круче Пушкина и меня, на Стихире -  больше 200 авторов. :))) Хотя это не важно.
В любом случае, благодарю. Приятно.
Ценю хорошую шутку. Особенно, когда в ней есть доля правды. :)))

Все стихи прочесть не успел. А это – понравилось! :)
Сравнивать с кем-то почему-то не хочется… Даже с Пушкиным. :)))

Только начал читать первую часть. Возможно, я даже читал эту вещь когда-то, давно достаточно. Так что пока не надо. Как разберусь, сообщу сразу же. :)) Спасибо!

Александр! Очень рад, что ты со мной согласился. Приятно! С уважением,

А.П.:))) Стул со столом рядом стоят. :)))

Очень теплое и живое стихотворение. Восхитительное!
Спасибо, Лена. Я, как старший товарищ, его сильно почувствовал! :))) Тут же!! Как-то приподняло и глубоко куда-то вошло, как будто - до самого сердца. Не понял чьего - своего или же твоего… Все смешалось в сознании… :)))))
Извини, сам не знаю, что болтаю сейчас… Все чувства сначала напряглись неимоверно, потом расслабились до изнеможения. Полный обвал. :)
Только настоящая Поэзия могла создать подобный эффект! :)))

Уже посмотрел. Это по-настоящему. Почувствовал не только живые слова, но и теплые женские руки. :))) К сожалению, - на работе. :))))) Отличное, Лена, начало! :)

Андрей. Это четырехстопный ямб. Как я понимаю. :) Второй слог в каждой строке – ударный. Ну, и первый – тоже… чуть-чуть,  на всякий случай. :)))

Благодарю. Вы прочитали одну из главок трактата «Этика». Есть также «О любви», «О красоте», «О совершенном», «О смысле жизни», «О смерти» и другие. :)
Заходите, все это на моей страничке, отдельными ссылками. Общее название «Этика. Философский трактат». Буду рад! С уважением,

Это, скорее, поэтические произведения, написанные свободным художественным языком. Я тоже не философ по образованию или специальности. Однако считаю, что любой человек может свободно размышлять обо всем. :)
Зря опасаетесь. Кто боится, тот – хуже всех перед Господом! Он – никто. :)))
Ваше произведение «Счастье» - отличная философская миниатюра.
Труд «Этика», на самом деле, тоже состоит из миниатюр. Просто они объединены по темам. С уважением,

Александр. Повторюсь здесь в виду важности и всеобщности. Хотя лично тебе вчера уже об этом рассказывал. :)))
На мой взгляд, важен не ритм и размер сам по себе, а целостный живой организм стихотворения. Форма, без внутреннего содержания, мертва. Точно шкурка животного.
Неприятно даже думать о животном без шкурки, т.е., в данном случае, о содержании без какой-либо формы. :)))
Самое главное, чтобы автор чувствовал, что он рожает живое, а не мастерит что-то из дерева. :)))
Различное количество стоп, пропуски ударений или, наоборот, лишние ударения, перемены размеров, даже и в одном четверостишии, на мой взгляд, только оживляют стихотворение, делают его личностным, оформляют лицо и характер.
Но! Надо рожать-создавать красивое существо, а не какого-нибудь мутанта, калеку неполноценного, инопланетянина, чудо-юдо и проч.
Думаю, ты понимаешь, о чем я говорю. :)))
Вот так, если вкратце. :)
С уважением,

А.П. Зря ты так о «графоманах». :((( Тоже ведь люди…
Я вообще не люблю этого слова. Но еще больше (или не меньше ) не люблю слова «профессионал». Есть братья-поэты.
На мой взгляд, только бесталанные непоэты, а по существу, мертвяки, желают делить творцов на группы. Например, «графоманов и профессионалов», «членов СП, Литфонда» и проч.
Лучше сочини еще что-нибудь, чем решать, кто графоман, а кто профессионал.
Или ты думаешь, что где-то есть другие какие-то люди назначенные – может быть, Богом? – которые это решают? :)))
Вот представь, ты говоришь: «Александр Тагаев – профессионал, а В.Иванов – графоман.» Представил? Или наоборот. :)))
Или: «А.Т. – профессионал на 40 процентов, а В.И. – только на 35.» Представил?
Очнись, Александр!

Любопытно. У всего на свете есть две стороны. Как минимум. И у дурака тоже.
А вот есть такая пьеска еще «Геройская смерть сельскохозяйственной машины».
http://www.stihi.ru/2002/07/27-254
Она немного поменьше.

Можно быть человеком, можно – камнем… Неужели, лучше всего быть - ничем?
Это, наверное, потому, что жить – больно.

Бесчисленное количество сыновей у Отца. Столько же разного зла и добра в мире.

Был Он - и было Слово живое. Но опять не узнали Его. Потому что желали знать буквы, а не Слова. А когда ушел Он, стали, торопясь, собирать каждую Его букву… Собрали все, но слова уже были рассыпаны. И вновь власть получили - мертвые буквы!

На стихотворение «На заре» Самарканд
http://www.stihi.ru/2002/07/25-725

На золотых слезах обязательно что-нибудь прекрасное вырастает.
Но не всегда.
Серебряные солда
ты будущего отдыхают
перед новыми битвами.
Айболит Вы.

Вот такие ассоциации. С уважением,

А вот так и не высказался! Удивлен. :(

Кстати, Александр! Сообразил, что у тебя спросить. Или спросить с тебя. :))) И есть ведь за что! :))) Ты обещал отозваться о моем интервью и… В общем, ты это не сделал. :(((
А ведь придется! :))))) Теперь. :)
С уважением и уверенностью,

Вот, чтоб тебе стыдно стало. :)))
http://www.stihi.ru/2002/11/14-449

Мысли такие… обыкновенные. А вот ощущения, когда смотришь - наоборот! :)))
Рад, что удалось что-то из этого передать в стихотворении. :)
В чем сходятся – понятно, а вот интересно, чем отличаются наши мысли? :)))С уважением,

Настоящий оптимизм прорастает, как цветы - на могильном холмике.
Говорят так же, что на могилах – самая крупная малина и земляника.

Сочувствую. И у меня бывали здесь подобные случаи. Этого шутника давно выловить надо. :)

19.06.03
Это то немногое, Лена, что я могу для Вас сделать за такие стихи на расстоянии. :))
Могу только добавить, что я списал его себе на компьютер. И буду теперь иногда перечитывать. С уважением,

Надо, конечно, спешить. Обязательно! Но не наносить краски, а к своему принцу. Иначе можно его не дождаться. :)
А если наши женщины не будут рожать, Россию скоро заполонят китайцы.
Вы же не для них «наносите краски», Лена? Им это не надо.
Потом такую «жажду ласки» грех скрывать от народа! :))) В своем живом виде, а не в виде бледного слепка «искусства». :))

Про кого? Нет, не скажу.
А тире – это моя слабость. Иногда не могу удержаться. :)) Впрочем, здесь, похоже, одно действительно лишнее. :) Откуда взялось? :)))
Уберу. Ладно, уговорили. :))) Спасибо! :)

У каждого Отца есть свой Отец, а у Сына должен быть Сын.
Духовные законы – не менее всеобщие, чем физические. А открываем мы их все вместе. :)
Спасибо, Елена. С уважением,

Очень слабо. Профанация чувства. Зачем?

Спасибо, Шурик.
А вам, Куклев, прежде, чем другим ставить оценки, надо научиться их проставлять себе.

Я, собственно, не настаиваю. :) Можно и отложить несколько… до личной встречи. :)))

Жизненная констатация. Случай достаточно обыкновенный. Его обыграть бы как-нибудь… необыкновенно. :)

Наташа. Каждый раз Вы сами себя превосходите. :)

Бог нас простит, может быть…
Не мудрствуя, как говорится… :))) Ладно, пока проехали. :)
Но тщательнЕе надо быть здесь, на СтихиИ. Нвому человеку – в особенности!

Почему же Вы думаете, что «не нужна»? Просто всегда, кажется, - мало. Это нормальное человеческое желание большего.
Неудовлетворение окружающей нас действительностью приподняло человека над всею природою. :) Приглядитесь. Самое драгоценное – рядом!. :)

20.06.03
Копированную ворону? :))) Ну, что ж… Если это нужно тебе, возможно, понадобится и мне. :) Ворона – интересная птица. :)))

Доброе время, Денис! Как дела? Совсем нас забыл… :) А зря! :)))

Если принцесса не против, - легко! :)))

Конечно, Вам. Причем здесь Дима? Комент был в продолжение нашего разговора. Сейчас момент упущен уже. Я, кажется, понял… :)
Удачи! И творческих успехов, Лена!

Хорошо, что не забыл. :) Заходи почаще! :))

Прочел. И подумал, что можно было бы сочинять бесконечную песню про Стугоря. Всю свою жизнь… Вопрос, изменилось бы что-нибудь в жизни? И в мире? Возможно, что нет. Это и есть – настоящий абсурд. С уважением,

Последнее время думаю, что, к сожалению, люди, умеющие открывать, тем более устанавливать новые самые общие мировые связи, закономерности, крайне редки.

Вы не находите, что при небольшой корректировке мои тексты прекрасно вписались бы в традицию православную.
Пока только не ясно, что корректировать надо. Тексты или традицию. :)

Дима. Ты с умным видом излагаешь очевидные вещи и не хочешь заглянуть глубже. Это - твоя беда. :)

У меня есть одна неприятная слабость – говорить людям правду. Иногда совсем не могу удержаться. Просто несет. В результате все оказывается как бы заляпаным правдой. На фоне чистых одежд лжи. Не всем это нравится.
Говорю нелицеприятную правду не потому, что мне нравится портить друзьям настроение – потому, что хочется расширить сознание. И делаю это часто, действительно, в форме шутки, иногда горькой.
Шутки – потому что охота все же смягчить, а горькой – потому что редко – так редко! – кто-либо ПОНИМАЕТ!

Все равно где оставлять след свой в истории. Если он есть, он – останется. :)

Если посмотреть на соотношение личностей… Большой человек видит маленького только вблизи, а маленький большого – только на расстоянии.

… у них был бы рот с большими зубами! :))) Кто знает, кто знает… Для этого мы их и разглядываем. :)))

На Родине и
Убивать, наверное,
Веселее, да? :)))

Вот могу еще порекомендовать

Александр. Думаю, и для тебя мои размышления не совсем бесполезны. :)))))

Природе квадратность не свойственна. Остается лишь удивляться квадратам, прямым углам и углам вообще, к которым так тяготит человечество. В частности и к прямым линиям. Можно подумать, что люди не от природы.
Поэзия, безусловно, квадратною быть не может. Равно как треугольной. Или это будет уже другая поэзия. Не от природы.
С уважением,

Дадут еще. А потом еще дадут… Обязательно!

Таак! Глюк. Что-то там совместилось.
А хотелось сказать вот это.

Обратил внимание, это стихотворение одни женщины комментируют. Не удивительно. Не удобно даже встревать. Как будто интим подглядел. :))
С удовольствием перечитал. Думаю, надо будет вечером познакомить с ним… еще одного человека. :)))

Но память надо - потерять?!..
Иль, неужели, будет данью
Нам равнодушно вспоминать
Тот мир, со счастьем и страданьем?

Как это с кем? Со мной сглючило. :)

Случилось - «ответное касание!! :)))

Помню однажды, довольно давно :) в пионерском лагере мы готовились к КВНу.
Сидят все скучают. Одна девушка вдруг говорит: «Ладно, я сваливаю.» У меня и вырвалась непроизвольно: «Сваливай, сваливай! Мы отвернемся…»
Это было моею ошибкой. Взрыв истерического хохота, и меня тут же выбрали капитаном команды.
Это я к Вашему объявлению насчет сессии. :)))
Извините, когда попадается глагол «сваливаю», история вспоминается непроизвольно. Вот, может, Вам рассказал, теперь избавлюсь от этого. :)))
А миниатюра – хорошая. Все узнаваемо и именно так, как надо. :) Спасибо!

Алла. Неужели, это отчаяние навсегда?.. Ужаснулся!
У меня были похожие настроения. Смог избавиться от них, только встретив любимого человека. Вот тебе в тему.
Я хочу, чтоб меня расстреляли
. . . . . . . . . . . . .  . .
http://www.stihi.ru/2002/04/10-398
Ты настолько талантливый человек, что сможешь преодолеть все. Убежден!
С уважением,

Прочел Ваше стихотворение, и вот захотелось показать Вам свое. Наверное, потому что это тоже было своего рода – самосожжение. Спасибо. С уважением,

Тоже скажу, отличное стихотворение! :) Приятно познакомиться.
По существу вопроса. Ищите добро рядом со злом и зло – рядом с добром, отыщите истину. :)
И вот такое еще стихотворение есть по теме. По такому случаю, подработал немного. :)
Спасибо! С уважением,

20.06.03
С радостью, Айдын, конечно на «ты». :)
Насчет таланта… Нет людей лишенных от природы способностей. Но, увы, многие обрывают в себе все побеги свободы; не позволяют расти собственному таланту и убивают его. Это намного проще. Жить с талантом – больнее.
Спасибо за стихи и доброе слово!

Это мысли злобного Гртчщ, живущего в могиле.

Мафафа зарежет? Поэтому и не сравниваю! :)))
Жду еще 525 комментариев. :)))

А вот здесь мне не хватает живого. Не зацепило.

Не все запасы выложены еще. Но новенькое появляется. :)
Сейчас пора выходить, заглянул на минутку. Почта-то у меня – дома, только вечером. А на работе почтой лучше не пользоваться, отслеживают.
Короче, на следующей неделе отправлю тебе два-три новых стихотворения почтой. Раз ты так редко у нас бываешь. :)
Рад за тебя, что в институт поступаешь. Удачи! :) Виталий

Это я понимаю… Как к настоящему мужчине прильнешь, то – конечно, потом надобно восстанавливаться! :))) Долгий период… :)))
Не та молодежь нынче пошла! :))) Но Вы, Лена, - из лучших. Это я Вам ответственно заявляю. Но… тем не менее! :) Восстанавливайтесь, конечно… :)))))

21.06.03
Все, что, есть, – существует. Трудно отрицать наличие квадратов. Просто природа несравнимо многообразнее прямого угла. Но все ее многообразие, может быть, выросло из прямых линий. А потом человеческий разум, обратно, проник в основание всех вещей, определил для себя - точки, линии, квадраты, кубы и прочее.
Согласен. Глюки тоже служат нам доказательствами неисчерпаемости мира.

Из твердого и мягкого все, собственно, и состоит в мире. А когда некоторое твердое соприкасается с некоторым конкретным мягким и входит в него, получается эффект необыкновенный! :) Приятный для твердого и для мягкого. :) И дающий иногда даже – творение, новое развитие мира. Интересное стихотворение. С уважением,

Творение вызревает в глубинах сердца и разума и рождается так же естественно и неизбежно, как ребенок вынашивается и рожается женщиной.
Погубить собственное творение - убить родное дитя. Не родить его - не дать жизни ребенку. :)
Кто же не любит собственных детей, кто же о них не заботится, не хочет, чтобы они были здоровыми? - Только чудовища! :)))
Конечно, Александр, надо стараться! :)))
Лично я, чтобы добиться приемлемого для себя результата, некоторые стихи, написанные даже и 30 лет назад, переделывал бесконечное количество раз и до сих пор переделываю. :)
Тебе того же желаю! :))))) Такого же упорства и любви к своим детищам.
Только труд развеивает сомнения. :) С уважением,

Предродовое ощущение – самое волнующее, Евгений во всем творческом процессе. Желаю благополучного разрешения! :)
Насчет рифмы Вы, видимо, правы… Почему-то сам не заметил. :))) Ей богу! Написалось на вдохновении. :) Надо подумать, может, поправлю. Спасибо.

В стихах, кстати, мы как бы консервируем нашу жизненную энергию. В хороших, конечно. Перечитывая потом, - подзаряжаемся. :)
Да, поэтический труд один из наиболее энергетически емких. По-хорошему, после каждого написанного стихотворения нужно отдыхать месяц у теплого моря.
Мало кто понимает это. Ни Президент, ни правительство, ни врачи – не понимают. Поэтому, поэтам приходится находить свои способы восстановления. Например, выпить водки… Это помогает на время, но жизнь, конечно, не продлевает…
Впрочем, все это внешнее. :)

Ноги любимой – как небеса, и небеса – как ноги любимой. Хочется улететь. :)))
Спасибо! Взаимно. :)

Ничего себе такая ворона, годится! :))) А себя можешь нарисовать? :)))

Нельзя не исполнять велений своего сердца, Mishel. Тут же! Это неправильно. Надо было сразу же начинать эту пародию, наверняка получилась бы ВЕЩь! А теперь… Да, возможно, и поздно. А может быть, нет.
Пародии сам писать не люблю тоже. Но если вдруг возникает желание, зачем же ему отказывать?
Подумай об этом.
И я, конечно же, никуда не исчезну. Этого бояться не надо. :) С уважением,

ДАааа… Что ни строчка, то – перл! Видимо, Дима, ты идешь по пути полного раскрепощения. :))) Удачи тебе!

Tolik. Что-то вы все меня стали спрашивать, можно – не можно? Эпиграмма, так эпиграмма. Буду искренне рад! :)

Разглядывает ножки
Не кто-то, а король,
И наставлять нам рожки
Его, как видно, роль.

Грустишь что, поэтесса?
Причин уж нету коль
На вашу "тайну леса"
Спешит, спешит король.

Вот еще вариант на скорую руку. :)

Разглядывает ножки
Властительный король,
Придворным ставит рожки…
Противится? – Уволь!

Грустишь что, поэтесса?
Причины нету коль,
Разведать "тайну леса"
Нацелился король.

Понятно, что острей авторского опуса – вряд ли возможно. :)))
Впрочем, рад буду поглядеть… :)

Где-то 4,5.
Зерна от плевел не отделяем, значит? :))) Горевать будем, когда придет пора собирать урожай. :)

Есть что-то, но чего-то и не хватает. :)) Я тоже не понял, например, что такое «пятая часть суши»? Если Луна, где остальная суша? Море где? И другие вопросы есть. :)))
В то же время, концовка понравилась. И еще кое-что. :))
Хочется так же отметить следующее…
Совсем, Рыжий, перестал ты читать меня. Обижаешь!.. :(

Доброе время, Willy! Раньше писали о сорванных цветах, а теперь о куклах дешевых. :)
Это я так. Хорошее стихотворение, действительно, сильное.
А вот, если тебе интересно, - «Сорванный цветок». Его сорвали, поставили в вазу, а потом выбросят. Тоже на свалку.

Очень сильно.

22.06.03
Доброе время, Катя!
Нет, сборника Термитника у меня нет. С удовольствием получил бы, хотя меня в нем, наверное, нет.
Можете меня иметь в виду. Только каким образом? :) Виталий

Рад за Вас, Илона. Счастливого отдыха!
Обязательно встретимся. :) Может быть, и не на сайте. :))) Виталий

Принцесса королю не для стрессов нужна. Безусловно! Ну, и, конечно, король не доведет принцессу до стресса. Все, что он ей покажет,  может принцессу только порадовать.
На мой взгляд, Евгений, произведение требует доработки. Подумаю, может быть, помогу. Но чуть позже. :)
Сейчас государственные дела. Королева  не может ждать! :)))

А ведь верно понято, Айдын. Очень верно!
Содержательная часть этих миниатюр написано в юности. Да вот как-то не удобно было все выставлять. Решил преподнести в ироническом ключе, поправил несколько строк, и вот что получилось… А ведь писалось в свое время абсолютно серьезно!
Ты прав, грех отказываться от собственных детей. Их надо вынашивать, рожать и потом растить до полной зрелости.
Творение вызревает в глубинах сердца и разума и рождается так же естественно и неизбежно, как ребенок вынашивается и рожается женщиной.
Погубить собственное творение - убить родное дитя. Не родить его - не дать жизни ребенку. С уважением,

Да, Алла, часто мы жизни полноценной боимся… И все время мечтаем о ней.
Дурацкое воспитание! Или это виноваты мы сами?
Я вот всю жизнь сам стеснялся себя, боялся самим собой стать. Так сколько потеряно! Только после 40 начал понимать это и сам с собою бороться. Или, наоборот, себя сам поддерживать. И уважать.
Это наша жизнь, наш мир, наша страна… Не дурнее других… Будет жить так, как сами считаем нужным.

23.06.03
Что-то в этом стихотворении есть… Но уж гнойное очень!
Читать неприятно.

Дима, так лучше? По твоей просьбе продолжаю работать. :)

Насчет бессилия Бога в лице человека – не могу согласиться. Наоборот, Бог через нас желает проявить свою силу, продолжить Творение.
«Сказал Бог: "Буду Я мир творить через тебя, человек! Ты - Сын Мой возлюбленный. Дарю Тебе разум, но будешь Ты смертен, ибо рождаю Тебя для жертвы Твоей, дабы подвигом жизни конечной сделал Ты вечным путь Отца Твоего.»
http://www.proza.ru:8004/2003/05/20-56
С другой стороны…
Тому, что распадалось и возникало бесконечное число раз, не страшна еще одна смерть…
Есть системы отсчета, по отношению к которым проблемы смерти отдельного "я" не существует. Собственно, "проблема смерти" - проблема только самого "я".
Для мира распад высших связей у некоторых частей Целого - то, что мы именуем смертью, - одна из бесчисленных форм его изменений, абсолютно необходимое условие вечного, бесконечного многообразия…
С уважением,

г. Артемьеву
Хотела быть – чем? – «Прекрасной планетой». Чего? – «Планетой Звезды». Что-то не так?

Рыжий. Искренне тебе рад. Заходи еще как-нибудь - еще пообщаемся! :)))

Александр. Вот теперь я весьма тебе благодарен. Все срослось, и ты больше не будешь мучиться… невыполненным обещанием. :)) Вижу, ты человек слова и дела и отвечаешь за собственные слова. Мне это приятно. :)
Очень рад, что ты со мной согласился. :))) Совершенно другое дело! У меня сразу же поднимается настроение.
А мелкие разночтения – пустяки.
Думаю, действительно, не стоит раздувать здесь дискуссию. Собственно, о чем хотел, я уже пошутил. :))) Поэтому скажу коротко.
Насчет возраста. Автору нечего скрывать от народа - это моя принципиальная позиция. Однако, думаю, в Интернете не обязательно его афишировать. Любознательные читатели просто достали меня с этим, пришлось расколоться. Видишь, даже тебя заинтересовала задачка. :)) Считай это литературным приемом, не более. :)))
Для книжки стихов 60 страниц - очень не мало. Тем более, если учесть, что формат – половина листа А4 и сплошной текст в две колонки мелким шрифтом. Короче, в каждой книжке – более 100 стихов. Ужимался, естественно, из экономических соображений. Книга поэм (4 поэмы) – то же самое. Ты ведь одну прочитал до конца, да? Немаленькая. Такие же – остальные. :)
Впрочем, все это не имеет значения, когда речь заходит о качестве. Тут ты прав абсолютно. Предела нет совершенству, и мне есть еще над чем поработать. :)))
Тем не менее, ты, видимо, слабо себе представляешь среду «профессионалов». Особенно – лет 15 назад и ранее… Теперь тебе с нею познакомиться и не придется. Впрочем, сейчас каждый поэт может попробовать вступить в СП – раньше даже пробовать нельзя было. Рекомендую провести этот эксперимент на себе (т.е. тебе), тогда, возможно, твои взгляды о «профессионалах в поэзии» немного изменятся. :)))
Лермонтов и Есенин профессионалами никогда не были, они были поэтами. Если Есенин еще как-то попадает формально под понятие профессионал – зарабатывал на стихах деньги, Лермонтов – уж никак.
В моих ответах, безусловно, разобраться не просто. Это я тебя понимаю. :))) Надо больше читать мои философские трактаты и спрашивать непонятное, тогда надежда появится. :)))))
Тем не менее, я не сноб, Александр, а один из братьев-поэтов. Думаю, ты это хорошо понимаешь. :))) Однако на некоторые вопросы у меня есть собственные ответы. Знаю, что это не всем нравится, но тут ничего не поделаешь… Придется терпеть. :)))
Извини, что тебя сильно напряг. Спите теперь спокойно, товарищ! :)))
С уважением,

Кое-что об ужасном Гртчщ можно узнать -
http://www.stihi.ru/2003/06/04-443

Рыжий. Артемьев – это ты что ли? Предупреждать надо! :)))
В стихах - все не как у людей. Ты же прекрасно знаешь об этом! :)))
А если серьезно… может быть, здесь и есть небольшая натяжка. Мне кажется, она допустима. За это ведь не расстреливают? :))
Я имею в виду это место, работаю, пока лучше не вышло. :)
Еще скажу, Рыжий. Лично мне идеальные стихи неприятно читать. :)))

Самое грустное, что очень часто мы сами себя «заставляем». Поэтому, прежде всего, надо бороться с собою. Естественная жизнь намного приятнее принудиловки. :)
Правда, в реальности пока не всегда получается, как в теории. Над этим - работаю. :)))

Удивляюсь, что до сих пор не покусали меня. Ведь ты меня с ним уже сравнивал… :)))
Будем на «ты»? :)

Можно и с зеркала. Если нет проблемы с симметрией. :)))
Почему-то хочется в твои глаза посмотреть. :)))))

Принято. Благодарю. :)

АА. Честно сказать, не думаю ничего. Я далек от официальной «культуры».
Если смотреть шире, культура – весь идеальный мир, одна из трех ипостасей (материальной, идеальной, активной) информационной системы высшего уровня (государство или все человечество). К этой культуре, безусловно, принадлежит сознание каждого.
Общее состояние культуры?
Если говорить о России… На мой взгляд, организм болен в целом (все три составляющие), в том числе и культура. Какой-то «Город одиноких мышей». Кому интересно –
http://www.stihi.ru/2002/11/02-333
Последнее время положение сдвигается несколько в лучшую сторону, но тем не менее… от мышизма не далеко отошли.
ББ. Другого человечества, кроме земного, на сегодня мне неизвестно. :)
Человечество должно определить цели свои – зачем оно призвано в мир? А призвано оно, на мой взгляд, для того, чтобы продолжить Творение. Это подтверждается тем хотя бы, что, только творя, в творчестве человек обретает настоящее счастье и осознает смысл своей жизни.
Возможность бесконечного развития мира должно быть осознанно человечеством и стать его глобальною целью. Давая смысл жизни каждому поколению и каждому человеку.
Человечество строит свою Вселенную, которая в бесконечной вселенной может распространяться неограниченно, количественно и качественно.
Основные положения этой концепции можно найти в статье «Проект Вселенная».
http://www.stihi.ru/2003/05/19-342
1. Вот именно, что чуждое народу «искусство» пытается победить народ. Не победит, не сомневаюсь!
На мой взгляд, «искусство» вообще понятие ложное. Интересно и важно самовыражение личности, а не «искусство». Не даром «искусство» и «искусственное» слова однокоренные. Всякие искусственные произведения только заморачивают людям головы. Нужно писать о том, что есть, было и должно быть, т.е. самовыражаться, творить. Без какой-либо заданности – идеологической, религиозной, партийной, профессиональной…
2. Не понял вопроса.
Искусство никому не должно служить.
Наш народ не победить никогда!
3. Искусство и народ – есть вещи две несовместные. Искусство – искусственное, народ – натурален.
Лично я – вместе с народом, а не вместе с «искусством».
Только самовыражение на почве народности живет и остается в веках. Все искусственное отпадает и забывается за ненужностью.
4. Это все очень искусственные построения из учебника марксистко-ленинской философии.
5. Человек – шедевр материи, созданный ею для дальнейшего саморазвития. Занимаясь «искусством», человек уходит от своего основного предназначения – органичного творения мира.
Творчество – самовыражение, созидание себя и окружающего.
Искусство – копирование, подражание, все искусственное.
6. Разница между человеком и искусством?
Это – из двух разных понятийных рядов. Все равно, что сравнивать творца и булавку.
С уважением,

Нет, Александр, здесь я с тобой не согласен. Каждый человек приходит в мир, чтобы что-нибудь изменить. Ну, а нам уж с тобой, тем более, бог велел! :)
Посмотри «Вопросы» в Клубе СМ, там я высказал несколько мыслей по поводу…
С уважением,

Пока число «Пи» не введено в алгоритм. Вы, наверное, спутали с числом «П» - общим потенциалом радостей и страданий». «П» - здесь от первой буквы слова «потенциал», не более. Можно использовать любое другое обозначение.
Пока я не ставил перед собой цель получить строгую математическую формулу бытия. В приведенной миниатюре прорисованы только некоторые закономерности. Может быть, основные.
Возможно, в дальнейшем удастся подойти к вопросу более строго. Тогда я учту Ваше пожелание и постараюсь использовать это число в формуле. Если, конечно, это не будет противоречить истине.
С дужкой или без тушки – это уже вопрос вкуса. Здесь нету прямых ограничений…
А что Вы думаете, дружище, правильная ли формула?

Очень жаль, что ты потерял столько стихов. А ты их не помнишь? Хотя бы что-нибудь?

23.06.03
Даймон.
Напрасно, Дима, боишься. Тебя это не должно беспокоить. Даже и не мечтай!

24.06.03
Декларативность доступна всем. :) 
Солгать может каждый, не каждый способен быть искренним. Бесконечно одинок тот, кого интересуют не конкретные люди, а голая истина.
Любить других так же, как себя самого (все "я" мира - проявления Единого), и любить Отца Своего (т.е. мир, Вселенную) - более себя самого (часть любит Целое более себя самое) - две главные заповеди строителей новой Вселенной.
История этих заповедей восходит к истокам появления человечества. Их соблюдение, не только лишь избранными :)  - первое условие существования и развития нашей Вселенной.
Если вам интересно, основные положения моей мировоззренческой концепции изложены в статье «Проект Вселенная»
http://www.stihi.ru/2003/05/19-342
С уважением,

 Сыровато Сыровато-сыровато. Сыроватое.

Лена. Точек понаставим, нету проблем. :)
Точки, палочки… колечки…
Может, выйдут человечки!.. :)))

О, Боже! Куда я попал? С кем собрался дружить?!..  :)))
Кусайте друг друга и режьте… Я в Питере, и  вам меня не достать! :)))

По многочисленным просьбам стихотворение удалось переделать.

В.Р.
Зря ты, Владимир, так опять. Зря!
А насчет «в складчину» что-то не верится. Да, люди взгрустнут обо мне… Но ты не такой, по-моему, человек, чтобы с кем-нибудь складываться. Хотя именно мне, может быть, ты и на свои деньги похороны организовал бы. Но это не так просто, как ты думаешь, сделать! И для тебя будет стоить опять-таки очень дорого. Правда, тогда твое имя может остаться в истории… Подумай об этом.

Гриб отсосиновик – любимый гриб этого персонажа.
Отсосиновики растут в сосиновом лесу под сосинами. После грибков Чудо Чудес - веселый и добрый, делает чудеса. А потом любит соснуть. Во сне снятся ему отсосиновики. Просыпается он немного голодный, поэтому сразу же лезет в лес за отсосиновиками. Поев отсосиновиков…
Дальше читатель может домыслить сам. А если захочет, и дополнить это правдивое произведение. :)))

Доброе время, Света!
Вот я тебе еще приведу кусочек.
«Прожить жизнь до ее естественного конца - подвиг. Длительный, ежедневный, мучительный подвиг, не сравнимый с мгновенным подвигом жертвы.
Потому что жить – больно. Тем, кто способен самостоятельно мыслить и чувствовать, жить - больно!
Каково быть одному среди многих? зрячему - среди тысяч слепых? слышащему - среди глухих? думающему - среди миллионов без конца бессмысленно повторяющих и передразнивающих друг друга?..
Однако же надо - жить…»
Удачи! Привет передавай АНТРАКСУ и не кусай его сильно. Не съешь целиком, в общем.
Возможно, он нужен не только тебе - всему миру. :)))

Помню, как ты мне выговаривал за стихотворение «У мальчика отрезали немного…» :(( И вот теперь, что же я вижу?
Лучше бы у мальчика было четыре жизни, а у собаки три и так далее… Но ты почему-то захотел, чтобы у мальчика было четыре глаза! Нет слов.
Автора оправдывает только одно, что все разноглазики жили дружно, никто не ощущал себя одиноким. Все любили друг друга, и никто никого не съел, даже кошка мышку. Никто не раздавил таракана, хотя тот был слеп.
В общем, светлое произведение… И добротное.
Поздравляю от всех сердец! Никогда не знал, сколько их у меня. Теперь вот – задумался… всеми умами. :)))

Нельзя быть все время хорошим. Вредно. Не получается!..

Теперь о другом.
Александр! Ну, это ты совсем детское мне подсунул. Наверное, хочешь, чтобы у меня голова отдохнула… :))) Не выйдет! :)))
Прочел первые две вещи и убедился, что я их когда-то читал. Лет 20 – 30 назад. С таким же удовольствием перечитал бы сейчас «Волшебника изумрудного города». Если бы время нашлось. :))) И много чего еще… Не сомневаюсь, у тебя все это есть. :)))
Но… У меня ведь на такой отдых просто нет времени! Нас ждут великие дела, а не сказки. :)))
Хочу заметить еще, чтобы, как иногда говаривает мой шеф, ты – знал! В свое время я все-таки прочел почти всю издававшуюся в Союзе фантастику. Ну, где-то до 85-ого года. Именно она, в основном, и расширила мне сознание до такой степени, что подтолкнула к опытам в философии. После чего стало не до нее. :)))
Так что этого Гарриссона, старинные его вещи, я, конечно, читал. Теперь хочется другого чего-нибудь, уже их ХХ1-ого века.
Может быть, есть? Не скрывай от меня! :)))
Здесь надо учитывать также и тот момент, что меня все-таки однажды остановят на работе у принтера с толстой пачкой чего-нибудь распечатанного. Я еще понимаю – с Адольфом. А представь себе – Гарри Гарриссоном. Что обо мне люди подумают? Начальник, наш психолог, служба безопасности, наконец, отдел кадров?!!! И просто Хозяин. Так мы с ним, видимо, никогда уже и не познакомимся…
В общем-то, я смутно помнил, что из себя Гарриссон представляет, поэтому и сопротивлялся. Теперь вижу, что не ошибся. :)))
Думаю, ты понимаешь меня. И сделаешь выводы. :)))
Жду этого. :))) Тем не менее, спасибо за все! Твой,

По-всякому случается… :) Жизнь она – разная, в полосочку и, слава богу!
Обязательно к Вам загляну.

Да, я тут две абсурдные вещи выставил. Интересно твое мнение.
http://www.stihi.ru/2003/06/23-335
http://www.stihi.ru/2003/06/18-584

Очень хорошо! Настоящая поэзия.
Немного затянуто. Особенно начало понравилось.
Простые рифмы, но меня это не смущает. В двух местах только резануло «давно – его», «отдаст – раз».
И грустно, конечно, очень… Все-таки для жизни мы в этом мире, а не для смерти. :)

Всегда рад обсуждению интересных вопросов. С самых разных сторон и уровней. Какая-то специальная подготовка, излишние знания иногда могут даже мешать.
Только тот, кто знает, что он «не знает», может рассуждать совершенно свободно и иногда чуть сдернуть с истины покрывало.
Не стесняйтесь, заходите. Всегда рад. К «подковыркам» тоже отношусь творчески, считаю добрые шутки  жизненно необходимыми. :))
С уважением,
ЗЫ. Развитие происходит путем взаимодействия и подтягивания материального и идеального. Т.е. с бумаги надо переносить в жизнь, а с жизни – в бумагу. Таким образом, постепенно, все, что на бумаге, окажется в жизни, а все, что в жизни – запечатлеется на бумаге; параллельно в ходе этого процесса будет рождаться новое, с неизбежностью. Потому что, с одной стороны мы будем все более познавать мир, а с другой, соответственно, развивать. Именно для взаимодействия материального и идеального, т.е., в известном смысле, «бумаги» и «реального мира» и существуют все «я». В том числе, и Вы тоже, Дружище! :))

24.06.03
Приветствую, Антон!
Молодчина! Как же я мог тебя позабыть? Может быть, ты – мой главный читатель. :) И комментатор! :))) Искренне рад!
Как у тебя дела? Все сдал, что положено? Заслуженный отдых? :)
Дерзость – крестная у таланта. :)))

В таком городе, Антон, живут одни виноватые. :))
Очень верно подметил!

Вообще-то это стихотворение на уровне подсознательного. Мне трудно его объяснить…
В суд никого не надо. Но что-то верное в замечании есть. Думаю, лирический герой призадумается. :)))

Жена есть, конечно. И бутылка всегда под рукой. :)))
Но вот накатило чего-то однажды… в командировке. Жены рядом не было. :) А выпить не успел тут же, сначала стихотворение написалось… Ну, вот и все, собственно.
Что же его уничтожать надо было? Выпил потом… как следует… помозговал… решил, пусть живет! :)))
Не люблю сжигать рукописи. :) Пусть некоторые меня и осудят за это, но я таков, каков есть. :)
Насчет жены и приема с бутылкой… Этот способ общеизвестен. Но у меня жена красивая, слава богу, без этого. Спиртное вместе употребляем не из этих соображений. :)))
Но за дружеский совет и поддержку – СПАСИБО, Константин. :))

Да, вот… тоска, брат!.. :)

Состояние. :) Полного абсурда!

Спасибо, Александр. … … …
Собирался спать. Теперь не знаю, что делать…

25.06.03
«Энтропия» - довольно запутанное понятие, не полностью для меня ясное.
ЭНТРОПИЯ (от греч. entropia поворот, превращение) (обычно обозначается S), функция состояния термодинамической системы, изменение которой dS в равновесном процессе равно отношению количества теплоты dQ, сообщенного системе или отведенного от нее, к термодинамической температуре Т системы. Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются ростом энтропии, они приближают систему к состоянию равновесия, в котором S максимальна.» Это определение из универсального словаря в Интернете.
Любая информационная система (ИС) является функцией трех аргументов – материального мира (ММ), идеального мира (ИМ) и активной инстанции (АИ), осуществляющей взаимодействия между ММ и ИМ. Наша Вселенная - глобальная информационная система (ГИС) - располагает теми же аргументами.
С развитием любой ИС, ростом ее организованности, энтропия ее уменьшается. Аморфное, равновесное состояние соответствует максимуму энтропии. Это следует из приведенного определения.
Вы утверждаете противоположное, что «Эволюционирующая система - система с увеличением энтропии».
На мой взгляд, «энтропия», на сегодняшний день,  - довольно-таки запутанное понятие. Намного удобнее пользоваться другим понятием – «исчерпывающей информации».
Исчерпывающая информация (ИИ) – информация, минимально достаточная для однозначного описания ИС.
Исчерпывающая, или не избыточная, информация - это сумма (интеграл) типов существующих отношений между объектами материального мира; и в идеальном мире это, соответственно, сумма (интеграл) существующих кодов неповторяющихся, не дублирующих друг друга понятий. Исчерпывающая информация - интеграл качеств. Подробнее можно посмотреть «Категория информации»
http://www.proza.ru:8004/2002/10/28-33
Конечно, если говорить строго, должна быть оговорена система основных категорий, в которых даются определения. С ней можно познакомиться – «Категории»
http://www.proza.ru:8004/2002/10/28-32
Категория исчерпывающей информации дает возможность достаточно просто и эффективно описывать любые процессы познания и развития, эволюции мира.
Далее. Любопытно Ваше рассуждение насчет «вечного удовольствия в хаосе и "Режима Бога" - системы страданий». Однако, при хаосе некому получать удовольствие, потому что никого нет. :)
Я же говорю о растущем потенциале «радостей и страданий». Чем более развита биологическая ИС (индивидуальная – ИИС или общественная – ОИС), тем большим количеством исчерпывающей информации она располагает и тем больше у нее потенциал радостей и страданий. Это очевидно, по-моему.
Насчет приложения энтропии к различным политическим системам – тоже любопытно. И может иметь место быть. Но это уход как бы в сторону от более общей «Формулы бытия». :)
Замечу также, что в любой конкретной ИС, располагающей определенным количеством материи, можно достичь вполне определенного максимального значения количества исчерпывающей информации (или минимума и максимума энтропии, что все-таки более туманно). Но! С добавлением в систему материи она может достигать новых качественных состояний, максимально возможное значение количества ИИ для этой системы вырастет.
Соответственно, в бесконечной вселенной нет предела развитию и познанию. Наша конечная Вселенная (ГИС) в бесконечной вселенной теоретически может расти бесконечно количественно и качественно, увеличивая свой интеграл ИИ.
Если Вам интересно на Прозе.ру у меня выставлено довольно много миниатюр и философских трактатов на самые разные темы. С удовольствием приму любые замечания и готов обсуждать. Моя страничка
http://www.proza.ru:8004/author.html?ivanov_v
С уважением,

Лена. А когда Вы начали писать, сколько лет Вам было? :)

Какой ты, Владимир, все-таки грубый. Это не красит.

Безусловно, с Вами согласен. :) В этом вся суть. Своей жизнью каждый человек должен распоряжаться самостоятельно, слушая в первую очередь веления своего сердца и разума. Не только сердца, но так же и разума. Не только разума, но и сердца. Здесь – трудность. :)
Видимо, главное тут, не обидеть других близких людей, не сделать кому-нибудь больно. По возможности…
Насчет секса до брака… На мой взгляд, избежать его практически невозможно. Да и зачем мучиться взрослым людям? Известно, что в некоторых слаборазвитых племенах добрачные отношения считаются нормой и поощряются даже. У нас же все запутано искусственною моралью. Это неправильно.

Очень неплохое стихотворение, магнетическое какое-то… Надо будет вечером показать его одному человеку. :) Жаль, еще долго до вечера. :)))

1.«У гроба - ненасытная утроба»? Гроб-то, он - одноразовый! Одноразовость не может быть ненасытной.
2. «крокодил… разверзает»? что-то под ногами, по-моему, разверзается. Крокодил открывает, разевает и т.д..
3. «По кладбищу ходя…» ну, мы так прямо и ходим по кладбищу непрерывно, туда-сюда, туда и сюда, больше нечего делать. Особенно – ночью!
Не суди по себе, Владимир.
4. «шасть» - как-то к множественному числу не очень, на мой взгляд.
5. «утрутся рукавом» - это до кучи, абы ритм соблюсти, да? А может, они еще в виде зверя? Какие у мертвецов рукава? И т.д.
6. Что за концовка? Донор и вурдалаки – как-то не вяжется. Все в кучу свалил. Или ты наших медицинских работников «вурдалаками» называешь? А может быть, сам собираешь у людей кровь и сдаешь ее? Поэтому как бы в некотором смысле сам – вурдалак и, одновременно, почетный донор. Так получается из твоего опуса.
Может быть, не всем это понятно…
Что ж… У нас есть кому глаза раскрыть людям. И ни один вурдалак не уйдет от ответственности.
Владимир, подумай об этом.
Хотел поставить тебе троечку. Нет, вижу, больше двойки – нельзя, из-за безграмотности.

У меня вышло 7 книг. Данные по ним можно посмотреть
http://www.stihi.ru/2002/11/14-449
Последняя вышла 2 года назад. Продавались в Питере, например, в Доме книги. Сейчас, боюсь, что нигде. Издаюсь теперь в Интернете. :)
Впрочем, собираюсь в этом году издать еще одну или две книги. Может быть… Лень все теперь. Опять-таки, ведь – за свой счет! За стихи давно денег не платят. По-моему, никому. :))

Всегда с удовольствием Вас читаю, Наташа. :) Не то, что Владимира Резниченко. :(
С каждой строчкою – улыбаешься.
Действительно… нет конца у России! Хотя множество прелестей…
Это Вы, чисто по-женски, подметили здОрово! Ну, и все другие места – такие же замечательные.  :) С почтением,

Может, лучше – «в носах»?..

Очень хорошо!

:))) Не заметил, Mishel. :))) А ведь ты прав! :)

Ничего, Константин, и слабые стихи иногда хочется выставить. Я тебя понимаю!..

Я, кстати, подписался, Константин, на вашу рассылку. Правда, не получил пока ничего, кроме анонса.

Это стихотворение посвящено любимому человеку. Раз с твоею фамилией, полагаю, жене? Поздравляю! Это недавно случилось? :) Или я что-то неправильно понял?.. :)))
В любом случае, рад, что рядом с тобой человек с драгоценной душою. :) В буквальном смысле – из драг. металла! :))) Это сильно, Антон! :)))

Подписался какой-то ускоренной подпиской. Подтвердил ее своим паролем в Subscribe.Ru. Однако – на домашний компьютер, а там у меня почта почему-то часто плохо работает. Да и заглядывал вчера вечером ненадолго.
Сегодня посмотрю обязательно. Интересно. Хотя, не сомневаюсь, меня в рассылке не будет. :)) Но это не важно.

«Истинная ненависть»? Любопытно. :)))
Вообще-то у меня мыльная опера, бесконечная. Обо всем. :) Вы подсказали интересную тему для размышлений, новой интриги. Подумаю. Благодарю! Пока избегал формулировать деструктивные проявления. Наверное, подсознательно. А ведь это неправильно.
Бог – дьявол, добро – зло, созидание – разрушение, любовь – ненависть…
Не зная дьявола, как можно знать что-то о Боге? Не испытав ненависти, не узнаешь любви…

Очень хорошо, грустно и с чувством настоящим, искренним. Но…
Может быть, - «Я тоскою беспросвЕтной пьян»?
Царапает «мОю».
«Свечи… аромат иланга влез в талямус» - сильный сбой ритма.
Вот это бы убрать и еще некоторые места подработать – великолепное стихотворение получится!
Красивое имя у Вашей вечности! :) С уважением,

Поторопите. - Дадут! :)

Учитель Училкин учил учеников и училок учиться в основном на своём опыте-поте. :)))

От гения – гению.
Цель – ничто, движение – все.
Так же и с мыслью.
У нее нет никакой цели.
Она конечна, но не оканчивается,
пуста, но заполняет нас целиком.
Отодвинемся от мысли
и посмотрим на нее со стороны
ветра и горных вод, земных пород.
Потрясем мирозданье
на брянском волке! :)))

Негодник любви! :)))
Ничего, Константин, все сложится, непременно! Потом, может быть, будешь вспоминать о свободе и грустить уже о другом. Такова жизнь. Всегда что-то не так.
Может быть, мы все – антиподы? :))) Сами себе! :)) Прошлые – будущим, а будущие – прошедшим. Может быть, это и хорошо. :)

Грянет буря, мы - поспорим! :)

25.06.03
Женщины часто пишут от лица мужчин. Ну, и мужчины иногда могут от лица женщин. Из 500 стихотворений у меня есть два – три такие. :)
Не знаю, откуда они появляются. :)))
Вообще-то надо было в иронические стихи, наверно… Черт попутал! :)))
Это очень хорошо, что первый. Все первые, Константин, получают призы. :)))

Абсурд, безусловно, не цель. Результат? Да, в некотором смысле. Ну, и состояние… души :))) Точнее, - сознания,  как результат восприятия того, в чем живем. :)
Кстати, тут организовался «Клуб Свободного Мышления». Там одна из рубрик «Вопросы об абсурде».
http://www.stihi.ru/2003/06/11-788
Есть интересные высказывания, в том числе и мои. Надеюсь… :))) Посмотри, если тебя абсурд интересует, там много чего есть. :)

Можно. Для этого надо не просто существовать в городе, а быть в нем хозяином. :) Вместе со всеми. Считать его своим городом, а не абсурдной площадкой, на которую случайно попал и не знаешь, что делать. Свой город надо любить и строить его.
Но, если с ума сошел… уже… то это, как известно, не лечится. :))))) Поэтому, раз что-то такое почувствовал, надо сразу же принимать меры, а то будет поздно. :)))
«Не дай мне Бог сойти с ума!..» :)

«Мантры нефритового кролика» получил. Но что-то там – без опознавательных знаков, без номера выпуска, авторов выпуска и т.д. Вы бы уж как-нибудь обозначились. :) А то, кроме стихов, ничего.
И что это за сайт у тебя? Если не секрет.

Ничего, Евгений, тебе можно. Что-то запутался… мы на «ты»? Если нет, то я «за». :)))

26.06.03
Владимир. Насчет «японского бога» ты меня перепутал с кем-то. Наверное, с Фельдманом, с которым теперь любишь общаться. С ним попроще, конечно…
Плохо ты людей различаешь, не видишь разницы между ними. Плохо.
Лучших аргументов и оправданий себе придумать не получилось?..
Ладно. Хотел помочь тебе несколько, по-братски, как члену Союза… Вижу, что бесполезно, зря время потратил. Поздно тебя учить. Заматерел. Задубел. Сердце переродилось – пластмассовое. А ведь некоторые всю жизнь учатся! И признают, порою, ошибки. Ну, живи, как можешь… Опусисятничай.

Е.Б.
Как хотите, Евгений. Я со многими на СтихиИ на «ты». Действительно, запутался несколько. Реже стал заходить, поэтому, видимо…

Михаил. Я ведь конкретные замечания сделал… Это мое право. Если теперь никому такое не нужно, как хотите…
Вообще-то я сам всегда был против формальных разборов. Однако случаются исключения. Владимиру Резниченко, думаю, было полезно поглядеть на свой опус со стороны. Хоть он сам никогда не признается.
С взаимным уважением, Виталий
Зря Вы с сайта ушли. Возвращайтесь!

Лена. Мне тоже кажется, если уж выставлять совсем юношеские стихи, надо их подрабатывать. При серьезной работе, мне кажется, из них могут получиться хорошие вещи. Может быть, другие совсем, но – то, что будет интересно читать.
Согласен здесь полностью с Геннадием. :)

Торопить надо, конечно, только того, кого хочется. Остальных можно не торопить… Не дай бог! :)))))

Получил, Александр. Посмотрел в эти глаза и… пол ночи заснуть не мог, хотя и ожидал чего-то подобного. :))) Не знаю уж почему… подсознательно, видимо. Разбираюсь в своих ощущениях… :)))
Ответить по почте два дня не получалось. Наверно, и почту ты напугал. :))) Не хочет работать. :) После Вороны такого не было. :))
Теперь я понимаю, почему от тебя ушла любимая женщина. :)))))
Извини, может, я и зря это сказал. Но… как друг, не могу молчать. :))) Советую тебе подумать над своим имиджем и, может быть, сменить маску! :)))

Не то, чтобы «неплохой» (с авторской страницы взято), скорее, хороший «стишок» (взято оттуда же). А хорошие стишки «стишками» нехорошо называть! :))) Это – СТИХИ и СТИХОТВОРЕНИЯ. :)
Пусть «сказка про быт» счастливой окажется! :)
И «солнышко над тучкой сосны» за тучку не спрячется! :))) С уважением,

Это – самое интересное. :)

«День любви – понедельник»? А как же все остальные?!..
Это, мне кажется, несправедливо… Равноправие в любви - всем дням недели! :)))

Наверное, по телефону хочет поговорить?.. Знакомо. :)

Свожу тещу в лес -
Без меня она может
Не найти волка. :)))

Чем дальше в Минюст, -
Больше костей Вовочек
По коридорам! :)))

Помнится, в юности я тоже очень любил в стихи вставлять «золото». :)) Только после многочисленных замечаний самых разных людей – постепенно убрал в большинстве мест. Кое-где оставил, конечно. :))) «Золотой дождь», «Опустив золотые ресницы», «Парада золотого листьев»… :)
Антон. И тебе советую об этом подумать! :) «Золотое» это еще не значит, самое лучшее, дорогое, красивое. Да, и вобще – презренный металл! А мы – за дух и духовность, качества не металла, а человека.
«Золотые ряды молодежи», «золотая душа»… это перебор, Антон, явный. Говорю от чистого сердца. По своему опыту, и не только по своему. Нет, «золото» - в крайнем случае!
А вообще – оптимистично! Подобные настроения радуют. :))
Интересно, что это за цитата из Ленина? :)

Лена, другое дело! :)
Просьба все-таки написать про остальные дни на неделе, хороший цикл может получиться. :)) Еще интересней – если каждый день месяца или же… года. А там, глядишь, и на всю жизнь, может быть… :))) Любить так любить!.. :)))

1. Другие поэты? А как же! Даже я каждый день – немного другой. Если точно такой же – расстраиваюсь.
Только одинаковые не замечают многообразие мира.
2. Инаковость? – В неодинаковости. Поэт отличается от другого поэта во всем практически. Если он настоящий. Как все настоящее, как разные качества. Труднее сказать, в чем поэт одинаков с другими.
3. Отличается только отличное. Его мы и наблюдаем. А то, что не отличное – не наблюдаем, оно сливается в общее. Одного огромного безразмерного бесформенного непоэта, который нам не интересен.

Константин. Очень приятная заинтересованность! :)
Теоретически я могу выслать бумажную книжку  по почте. Или даже несколько книжек. Но практически все стихи, которые там, т.е. в книжках, есть в Интернете, здесь на Стихире. Более того, их здесь больше. И они свежие, т.е. последней свежести. Я ведь все время что-нибудь переделываю. :))
Есть и такой вариант. Могу выслать электронный макет книжки по мейлу, а ты его распечатаешь. Но это будут опять-таки старые варианты стихов.
Кстати, если трудности с открыванием по одному стихотворению, я это предусмотрел. У меня целый раздел подборок стихов. Вот сноска.
http://www.stihi.ru/author.html?ivanov_va
А деньги мы пропьем как-нибудь лучше. При случае. :)))
Побереги их пока. С теплотой,

И вот я посетил… Пробежал по разделам, почитал кое-что. Некоторое, как обычно, понравилось. А некоторое – нет! Виталий Иванов

Заграница – задница, Россия – передок. Пускай дразнятся. Поглядим на итог!

26.06.03
Лена. Это стихотворение – констатация того времени. Все, как написано, так и было. Судьбы – реальные. Тебе сейчас этого не понять, потому что ты не жила в то время и этого не переживала. Может быть, когда начнут умирать твои одноклассники, станет понятнее. Извини.

Катя. Конечно, отдам при встрече. Буду весьма благодарен!
Вы в Питере рассчитываете встретиться или где? :)
Почта плохо работает. Два дня не уходят письма. Просто беда!

Извините за глупый вопрос, Катя, мы с Вами на каком сайте общаемся? Кто Вы?

Фельдман, не пытайся меня раздражать. Мне с тобой скучно.

27.06.03
К тому, кто не верит уже ни во что, торопится смерть, чтобы заставить поверить хотя бы в себя. :)

Антон, ты завидуешь моей любви… к женщине?.. Или хорошему стихотворению?  :)))
У каждого все по-своему, что тут завидовать… Ей, богу знал бы ты, как все было, меньше завидовал. :))) Остается хорошее, конечно, и это – здорово! :)
Спасибо!

В.Ф., Шурик, Voldark
Вы читали когда-нибудь Николая Гумилева, Михаила Кузмина? Вот рекомендую для расширения сознания.
Н. Гумилев «Мои читатели»
М. Кузмин «Мои предки»

Некогда, Лена, просто некогда. Да, честно сказать, что-то скучно мне стало на сайте… Может быть, это временное. :)

Каково всю жизнь прожить одному в сознании собственном? Своем «городе»… Таковы мысли на грани безумия…  которое, случается, охватывает на миг. Тогда быстрее бежишь от себя. Да, бывает, что и к бутылке… :) Потому что страшно - вдруг убежать не удастся и останешься в этом городе один навсегда!

«ВОт до чегО ночь менЯ довелА!..» На «ночь» - приходится типа полуударения или дополнительное ударение в стопе. Читать надо медленно…  с чувством, толком, расстановкой :)))
Все будет нормально. По моему…
А если «ВОт до чегО мЕня нОчь довелА!..» Получается уже явная «мЕня». :)) Стараюсь этого избегать.
Стихотворение лучше читать в цикле, конечно. :) А еще лучше в книге. :) Она называется «Изгнанник из времени».
Были такие настроения… Как раз примерно в твоем возрасте. Беспросветные. «Город одного человека» из той же серии. Не виделось перспектив, что ли, в жизни. Не было любимого человека… Сексуальная неудовлетворенность, бессонные ночи… Ну, и вот…
У нынешней молодежи другие проблемы. :)))

Дикие люди, Дима… Совсем дикие! :) Тушите свет! :)))
Но нет, огонь разума не погаснет.

Александр. Почему некоторых живых так тянет к трупам? Хорошо, если лишь мысленно. А если на самом деле?.. :)))
Ты меня все больше пугаешь! :))))) Но и притягиваешь к себе какою-то страшною тайной! :)))

:)))))))) Вот это по-настоящему, Александр! Это порадовал! :)))
Вижу, тебе знаком этот лес, Чудо Чудес и гриб отсосиновик. :)

Копай, копай, я тебя жду! :))) А пока копаешь, я у тебя покопаю, там в другом месте. Будем обмениваться копаниями. :)))

Посылаю мейлом обещанное. Одну книгу для пробы.
«Изгнанник из времени».
Заархивирована WinZip –ом обыкновенным. Word 2000. В таком виде она буквально и издана. С картинками. 545 Кб.
Если не получится, картинки вырежу, станет меньше. Удачи!

Я не глумлюсь, Александр. :( Что ты! Насчет сердец и умов – это ведь о себе. :)) А твоего героя мне жалко до слез! Это ведь даже не кот с отрезанными ногами, а живой человек. :(
Не могу об этом говорить больше.
Насчет книжек.
Я сказал, что читал то, что у нас издавалось в те годы, а издавалось, конечно же, далеко не все, не все авторы и не полностью. Моими любимыми фантастами были Клифорд Саймак и Роберт Шекли. Их, по-моему, все прочитал. Вот даже сейчас недавно купил и перечитываю Шекли «Паломничество на Землю» - толстенная книга 1260 страниц! Это мне как-то ближе Гаррисссона. На мой взгляд, сильнее.
«Неукротимая планета», «Этический инженер» - действительно, ведь текст в манере примитивизма. Не интересно мне! Не знаю, как следующие вещи… Если в таком же духе, просто жаль времени. Читаю ведь только в метро – 30 минут туда, 20 обратно. :)))
А вот последнее твое предложение, насчет всяких «В…» любопытно. Честно сказать, современной прозы почти не читал. Если  вышлешь вещи, которые считаются нынче, как говорится «культовыми», самыми сильными - в любом плане, абсолютно в любом - буду весьма благодарен.  С уважением,

Видимо, Дима, не всегда. Раз люди не видят, не знают даже и классику. А берутся судить и даже выставляют оценки за то, что они совершенно не понимают.
Мне кажется, глупо выставлять себя полными идиотами. Это должно быть понятно даже на таком примитивном уровне. Не понял – можно спросить. А тут ведь ничего не хотят, кроме того, чтоб высунуться и тебя бы заметили.
Высунулся, нахамил – получил по носу. Вот вся программа. Ну, если нравится… ради бога! Только вот… скучно мне.

Я выпил кровь из комара,
И мозгу отдохнуть пора.
Но не дают спать мозга совы. -
О, злые! - Ищут крови новой!.. :)))

МарС - Мария. Да? :)
Это ведь только одна из возможных точек зрения. По правде сказать, сейчас я выставляю небольшие фрагменты, чуть подработанные, из «Диалогов с самим собою», в которых дискутируют материалист и идеалист. В миниатюре  представлена точка зрения идеалиста, человека религиозного. Отчасти я ее разделяю, но только отчасти.
Пытаюсь, и мне кажется в чем-то у меня получается :) совместить материалистический и идеалистический взгляды на мир. Ведь мир-то сущий – один, тот, в котором мы все живем. А описаний его может быть бесконечное множество. Различных систем понятий, проводящих свои разделения мира и описывающих его несколько по-разному.
Если Вас интересует мой взгляд системный, мировоззренческая концепция, посмотрите хотя бы статью «Проект Вселенная».
http://www.proza.ru:8004/2001/12/31-26
Конечно, это миниатюра бездоказательная. Так… просто набросок, зарисовка, если хотите, затравка для спора. А почему нет? :)
Кстати, эта миниатюра вырезана из диалога «Без окончательного ответа», в котором как раз представлена точка зрения материалиста. Довольно развернуто. Если Вам интересно,
http://www.proza.ru:8004/2002/04/12-78
С уважением,

Моя точка зрения, видимо, ближе всего к пантеизму, потому что я отождествляю Бога и Мир. Считаю, что одни и те же самые мысли, гипотезы и теории можно высказать материалистическим языком и идеалистическим языком, религиозным или атеистическим. Что, собственно, и происходит на протяжении всей нашей истории. :)
В качестве примера обоснования этого положения могу сослаться, например, на упомянутую уже статью «Проект Вселенная».
http://www.proza.ru:8004/2001/12/31-26
В ней показывается описание мира и возможность его развития бесконечного через две понятийные системы – материалистическую и идеалистическую. Запараллеливаются основные категории. С уважением,

Уезжаю, отвечу в понедельник. :)

Согласен, это мое упущение. :)

Сложные вопросы ставите. :) Смогу ответить только в понедельник. С уважением,

29.06.03
Просто оторопь берет, как много людей, желающих попинать при первой возможности общепризнанные авторитеты. :)
Уверяю, это не просто! В особенности для тех, кто сам из себя ничего не представляет.

Если я «утка Negrosа», то вы, видимо – шутка дьявола.

Voldark
Мне не нравятся люди, начинающие знакомство с проставления двоек. Опыт показывает, что ничем иным они не в состоянии обратить на себя внимание.
Людям хотя бы несколько любопытным известно, что у меня на сайте более 300 стихотворений. Пусть это оказалось не понятым, может, и не самым удачным (хотя лично я так не считаю), что же, именно с него мы и будем знакомиться – с двоек?!.. Мне это не интересно уже, стандартная комбинация. Пустая трата времени. Идешь смотреть, кто же это, и выясняется – абсолютно никто. «Шутник».
Теперь, почему я привел стихи Гумилева и Кузмина. Очевидно, что это родственные произведения, написанные в единой манере. Кто-нибудь обратил внимание на дату стихотворения? 1988-й год. «Мои предки» - Кузмин гордится за них. «Мои читатели» - Гумилев тоже радуется по сути. И чему было радоваться мне и всем нам в России 1988-ого года? Полному развалу и мраку? «Мы дружили, пока пили вместе»?.. Увы, это правда, все так и было. Хорошая тенденция, да?
Стихотворение отразило абсолютно реальные вещи, по сути, это наша история. Которую свойственно забывать или ею не интересоваться, делать вид, что ничего этого не было. :((( Хорошая тенденция, да?
В общем, не собираюсь дальше объяснять для меня очевидное. Мне не о чем разговаривать с теми, кто сначала пытается пнуть, а когда получает сдачи, удивляется – за что это мне? :(((
Посмотрел-таки на ваши «произведения». Ни одного нет! Так я и знал. Очередной клон. Просто противно! :(((((((

Лучше сразу сойти с ума, чем мучиться постепенно.

Дима, а ты что подзуживаешь?

А.Павлов
«Привет Виталий!
Высылаю тебе все тексты современного культового писателя Виктора
Пелевина. ;)) Мне кажется, подобное чтиво будет тебе наиболее близко,
так как он тоже является доморощенным философом. Его тексты до краев
наполнены сумбурной смесью из различных философских и
религизно-материалистических идей заимствованных у известных авторов и
очень примитивно интерпретированных. Очень уж напоминает твою
философию, но только в более разжеванном изложении. ;))) Вы поймете
друг друга!       

Итак, в файле Pelevin.exe находятся:
Buld.txt - День Бульдозериста
Chap&emp.txt - Чапаев и пустота
Gener-p.txt - Generation "П"
Insect.txt - Жизнь насекомых
Omon_ra.txt - Омон Ра
Pe-werw.txt - Проблема Верволка в средней полосе
Pe-yelar.txt - Желтая Стрела
Pe-zatv.txt - Затворник и Шестипалый
Zombific.txt - Зомбификация

Уверен, что все тебе понравится, а от Омон Ра ты будешь просто в
восторге. ;))) Читай на здоровье! 
Всего доброго,
  Александр                mailto:benesch@freemail.ru»

30.06.03
Вадим. Когда мне ставят пятерки, ситуация резко меняется! :)))
Однако скажу вам честно, как и всегда это делаю, на мой взгляд, вы из тех самых людей без Родины, без принципов и без совести, из-за которых случилось столько несчастий в России. И из-за которых, в частности, погибали и мои одноклассники. Это, если смотреть на вещи не зашорено и широко.
Возможно, я ошибаюсь, но пока мое мнение таково.

Не знал, Voldark, что вы инвалид. Наверное, это оправдывает… Ставьте какие угодно оценки, если это помогает вам жить и как-то само утверждаться среди других.
Тем не менее, искренне рад, что мотивы стихотворения вам стали понятнее.
На мой взгляд, понимание людей намного приятнее непонимания; дружба, которая вас раздражает на сайте, предпочтительней конфронтации. Попробуйте подружиться с кем-нибудь и, может быть, жить вам станет интересней и веселее. В самом хорошем смысле этого слова.
Что мне даст ваш телефон? То, что вы не инопланетянин, не сомневаюсь. :) Чтобы захотеть знакомиться вне Интернета, для начала, надо захотеть постоянно общаться в нем. :) А диалог возможен всегда, если люди проявляют друг к другу интерес и уважение.

Зачем писать плохие стихи?.. :)))
Скажу между нами. :)) Достаточно много людей считают, что все мои стихи – ничего не стоят. :) Другие же восторгаются почему-то. Как это объяснить? Вот такое разное видение поэзии, неодинаковое состояние души и т.д.
Очень рад, Антон, что ты есть! :)))

Нет слов. Ты, видимо, знаешь, что я люблю больше всего.
В благодарность – переделаю тебе окончание. :))) Это не больно.
Это не то, что котлеты-колбасы…
Залезу зубами в гнойник с головой!
Вот такой вариант.
Я бы еще 4-ую строчку первого четверостишия переделал немного. Что-то пока останавливает… Наверное, еще одно подобное твое стихотворение прочитаю и не смогу уже удержаться! :)))

«Так смешно старуха плакса
Щами захлебнулась.»
Вот вся наша жизнь в этом. Россия!.. Трогательно до слез.
Пил чай, чуть не захлебнулся, рыдая! Представил, как все будут смеяться на похоронах моих.
«Посмеюсь над смертью, точно-
Всех вас успокою.» Спасибо, Александр! С уважением,

Что-то есть в старинных чашках китайских. Наверное, красота… вечная.
Порывисто, смутно и сладко… как будто амброзия закипает в фарфоре…
Мажорно и встречно. :))

Настоящего искусства, Владимир, не надо бояться! Если оно и убивает, то это - смерть сладкая, в судорогах нерядовых откровений.
Поставил бы тебе пять, если б у тебя было несколько больше уважения к заслуженному имени автора. Вот так, например, можно переделать стишок.
Прекрасен путь, проделанный Виталием:
окончил школу с золотой медалью,
не совершал ошибок и грехов,
прославился писанием стихов…
Ну, и так далее… Ты понимаешь, все-таки - член Союза.
Поправь, станет лучше. С теплотой,

Для начинающего неплохо. :) Первые два четверостишия понравились больше, они сердечнее и понятнее. В последних двух автор, видимо описывает какую-то историю автомобильную. Сие не прописано совершенно. «Вольво –Опель»… столкнулись… ну, и что? Этого не достаточно.
Мелкие замечания.
1. «Четыре слова.» - не четыре, а пять. :)
2. Почему «жертва»? Катастрофы? Не прописано.
Нет, не хочу разбирать, тут много к чему можно придраться – рифмы, ритм… Стихотворение, по сути, стандартно, свое неповторимое «я» автор проявил пока очень слабо. Но он не безнадежен. Некоторая живость чувства присутствует.
Между троечкой и четверкой. Ближе к трем. Пусть и будет… :)

Много недоработок. А здесь – опечатка?
«Им гудят как пароход» Может, гудИт? :)

Это Вы зря так, Яна. Ей Богу, зря! Не делайте этого больше, прошу Вас.

«1. Бога нет. Как он может кого-то объединять?
2. Верьте в бога, если Вам приятно жить в тюрьме с навечно расписанным распорядком.
3. Верьте в бога, если Вам для познания красоты нужна линейка.
4. Верьте в бога, и будете обмануты людьми.»

1. Никто не знает, есть Бог или же нет Его. :) Смотря еще что понимать под Богом. Могу рекомендовать Вам, кстати, «Этические доказательства существования Бога» :)
http://www.proza.ru:8004/2003/06/02-45
2. Вы путаете церковные догмы и ортодоксию с индивидуальным ощущением Бога, божественностью мирового начала. Вы говорите о слепой вере. Она – наибольшее злодеяние перед Господом. У каждого вера – своя, у Вас – тоже.
3. Красота - гармония внутреннего идеального мира с воспринимаемым, разума - со Вселенной, природою, цивилизацией.
Мы тянемся к красоте, прекрасным явлениям и объектам, как к наиболее удачным, жизнеспособным формам, обретенным материей. Таким образом несовершенные формы неосознанно желают принять формы более совершенные.
Красота, как наиболее удачное воплощение, найденное материей, обещает бессмертие, наглядно собою являя нам его возможность осуществленную.
Красота дает радость соприкосновения с вечным. Она говорит нам: "И вы можете оказаться за пределами времени. Только будьте естественны, не лгите и не вредите себе… Тогда даже смерть ваша будет легка, а жизнь - лучшей частью жизни Вселенной!"
http://www.proza.ru:8004/2001/12/12-69
4. Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от сияния Вашей славы.

Проклятия не осушат моря пролитой крови. :) Атеисты ее пролили не меньше, чем верующие.
Дело, видимо, не в целях, которые перед собой ставит учение – все учения ставят цели благие, а в средствах, которые оно применяет для достижения поставленных целей.

Этому дала, этому дала, а этому – не дала… Еще одного не заметили. :)))

Дима, ты выпиваешь, что ли? Один! У компьютера!.. Или это не правда?
Я всегда делаю в стихах, что хочу. Неужели ты думаешь, я буду делать что-нибудь несогласное с моими желаниями? А ты на кого работаешь?.. :)))

30.06.03
Другое дело, друзья! Искренне рад! :))
Voldark, нет вопросов. Осознание вины полностью снимает ее. :)
Видимо, и я в чем-то был виноват, даже – наверняка! Есть у меня грех – оскорбляться даже когда это, может быть, и не стоит того.
Так что и меня прошу извинить за излишнюю жесткость. С уважением,

Посмотрел. Ты меня напугал еще больше!.. :)))

Возможно, Дима, пора. :)) Зеленеть. :)))
А то ты такой стал… каккой-то… совсем не зеленый! :)))))

Спасибо, Вадим. Успокоился. :) А то был, право, беспокойный такой, не знал, как перед тобой оправдаться. :)))
Ну, слава богу, с души отлегло… И даже что вышло! :) Фельдман назвал гением - Виталия Иванова! :)))
А Резниченко не говорили еще? Или Ткаченко? Это была бы хаорошая шутка! :))) А вот еще… можно – М.Бару сказать. :)))
Впрочем, думаю, и так все знают уже. От Вашингтона до Иерусалима. :))) Те - кому нужно!.. :)))))

Есть в этом, Mishel, сермяжная правда! :)
Слышали новость? Меня Фельдман «гением» назвал за «Мои одноклассники». :))) И не за них только, конечно. :))) Во как оно повернулось! Все-таки и в нашей молодежи, пусть живущей и за границей, есть, есть человеческое чего-то. Ошибаются порой… Ну, что же, с кем не бывает… :) А все-таки, - славные люди! :)))

Хороший запал, Антон. :) Но – тщательнЕе, тщательнЕе! :))) По смыслу.
Сильный напряг чувств, это отлично! Но, мне кажется, мало логики.
Вот, например, с самого начала.
«Писать поэтам светлым о любви,
А тёмным людям ею заниматься…
За это Бог заставил нас в крови
С рождения до смерти пресмыкаться.»
Первые две строчки – нормально. Допустим. :) Хотя не совсем с этим согласен. :))
Но следующие две?! Кого это, как «Бог заставил»?  «В крови»! «нас»! «С рождения до смерти»! «пресмыкаться»!
Антон. Это – не правда ни в едином слове! Эти две строчки переделывать надо полностью. Понятно, о чем ты в принципе. Но… это же не абсурд здесь у тебя.
В общем, подумай. А ритм и настрой симпатичные.
И перекликается, да, действительно. :) Удачи!

Антон. У меня такие же заготовки бывают. Особенно, раньше бывали. :)) Как правило. А потом – работа, работа. Работа! И только тогда… :)

Посылочку получил. Спасибо! Очередное огромное. Почта вот почему-то отвечать не хочет. Получать получает, а отвечать – никак. :( Еще раз попробую. :)

Красиво. Особенно концовка сильна.