Почему?

     И сотню - на руке моей рабочей -
     Серебряных перстней....
                Марина Цветаева


Почему ни вчера, ни сегодня
От неё никаких нет вестей ?
Покатилась серебряных сотня
Ей ненадобных больше перстней...

Ах, Марина! - Малиновым звоном
Проплыло твоё имя вдали,
И, с неслышным для плачущих стоном,
Тебя приняли руки земли.

Птица редкая в дом наш влетает,
И - поёт! - и на сердце светло!
Почему же её убивают -
Грудью !- в кровь ! - о стекло! - о стекло!

И всегда где-то рядом есть каин,
И всегда наготове стилет -
Почему так всегда неприкаян
И беспомощен русский поэт ?

Может быть он , как божий избранник,
Что-то важное в жизни узнал
Или, как очарованный странник,
На побывку короткую стал,

И в дорогу выходит охотней
Засидевшихся долгих гостей...
Раскатилась серебряных сотня
Ей ненадобных больше перстней.

1995 (2003)

*****************

 Я сделала так, как вы сказали, Каркай Икс Сибино!
АГо

Glamour.
Это слово очень подходит к этому стиху.
Но более того, он подходит ко всей поэзии вашей, Алла.
Я только сейчас это обнаружил.
Теперь мне надо перечитать все стихи заново под этим углом зрения.
Интересно... Это слово - начало многим другим.

Фаустов 2003/12/11 20:49 • [Заявить о нарушении правил]
Добавить замечания

Oh, take another glance
And don't be in a hurry.
What glamour is?
Sometimes it is no more than self-delusion
or mere freak of the imagination.

Alla Gozun 2003/12/12 02:57 [Заявить о нарушении правил]


При полном согласии с господином Фаустовым в отношении
характеристики Ваших произведений, не могу не заметить следующее.

В стихотворении "Почему?..." (при, действительно, очаровывающем воздействии), как мне думается (совершенно субъективно) эпиграфы излишни. Излишни потому, что стихотворение слишком глубинное - утонченное... Эпиграфы же ничего не добавляют, потому что их многогранность раскручена в самом тексте. Может быть, достаточно посвящения - М. Цветаевой (но даже в таком указании нет необходимости, потому что из самой ткани текста вырастает всё).

И еще. В этом стихотворении, опять же, исходя из субъективности рецензента, одна (рефренная?) строка кажется неудачной, а именно - Уж ненужных ей больше перстней...

Алла, не горячитесь - вдумайтесь и вслушайтесь в сочетание "УЖ - ненУЖных" (УЖненУЖ): на фоне ЕЙ - престнЕЙ "УЖненУЖ", при явной элитарности всей массы текста, давит на слух!

Мое замечание необязательно принимать к сведению, но по мне вариант "Ей не надобных больше перстней..." не имел бы указанных недостатков.

Каркай Икс Сибино 2003/12/12 13:22 •

Добавить замечания

Дорогой КИС!
Вы как всегда - правы.Я и сама об этом думала, в смысле, об эпиграфе. Эта предпосылка как бы что-то "съедает".
Грубо говоря:
-Вот я вам разжевала, а теперь ешьте...
Для песенного варианта -- оно вроде бы и ничего, а для собственно стиха -- навряд-ли. Для того, кому ясно и так всё ясно. И тут Вы -- правы.Куда ни кинь...везде КИС.
Насчет Ужа подумаю.
Как Вы УЖЕ догадались - I'm quite reasonable person, especially As IF...
Yours,

Alla Gozun 2003/12/12 13:58 [Заявить о нарушении правил]

"И всегда где-то рядом есть каин,
И всегда наготове стилет -
Почему так всегда неприкаян
И беспомощен русский поэт ?" - великолепная строфа!..

Да и всё в целом стихотворение хорошо!.. Но это особенно зацепило!..

С уважением,
Крутова Марина 2003/12/12 14:16 •
 
Добавить замечания

Читаю вас, едва сдердиваю крик восторга.
Но длинные эпиграфы убивают стих, не надо их. пусть читатель сам, сам доходит...
Галина Щекина 2003/12/13 08:11 •

Добавить замечания

И я тоже так думаю.
Ну что? будем резать?- Вопрос хирургический. -
А читатель, как мне кажется, уже дошёл полностью :)
Спасибо за едва сдерживаемый крик восторга. Это....
Спасибо

Alla Gozun 2003/12/13 16:54