(Из поэмы «Дневник в стихах». Продолжение: запись 2-ая.)
_Неуловимая_
Почти полмесяца прошло
С воодушевившей встречи с Машей.
Немного в них произошло
По образцу премьеры нашей…
С восторгом тайным отмечаю:
Она ко мне благоволит,
Со мной, касаясь, говорит;
Но я уже совсем не чаю
Найти продолженный контакт:
Её застать нечасто так
Мне удавалось… Посему
Упорством поиски тому
Обязаны, что постоянен.
Покуда живо представленье,
Как с девушкою оживленье
Придет ко мне, не в состояньи
О ней мечтанью отказать.
Ей надо прямо мне сказать:
Нет оснований для мечтаний.
Тогда, в грозе переживаний,
Бедняжку поверчу мечту…
И, подключив рассудок вновь,
Убить в зачатке предпочту
Вновь безответную любовь!
Пока, во времени пунктир,
Общенье с Машей размытое
Не представляет ориентир –
Создать прогноз и быть в покое.
Надеяться ли на союз –
Меня тревожит. Сознаю,
Она счастливая! Что ей?!
Кто я в ряду её друзей?
А Маша кругом их довольна!
И что относится к тому
Людскому типу, я к кому
Тянусь за лёгкостью невольно,
Ей дела нет! Мне ж много в том.
О типах, может быть, потом…
Сейчас же заключу вослед
Замет, навеивавших грусть,
Что обольстительный ответ
С её прелестных слышу уст!
Тембр, интонированный дивно,
Успокоение сулит!
Всегда, что дальше огласит,
Я жажду знать, интуитивно!
Она стихов* не убоялась!
То для меня такой был знак!
Риск – излагать себя, но так
Был принят! А казалось –
Особенно в ночи без сна,
В пустых метаньях моей веры
Под одинокость «Стратосферы»**, –
Казалось, струсила она…
Но нет! Важнее во сто крат:
Тот случай не обозначал
Наш совершившийся разлад,
Как я в томлении заключал.
И все ж она неуловима!..
Могло быть дело поправимо,
Когда б с тоской не видел я:
Преградою её семья!
Один со мною не суров
Брат Машин, десяти годов!
С папа' её не говорив,
Уже наслышан: он ревнив.
Чрез силу мама произносит:
К трубке никак её нельзя;
Под руку бабушка уносит
Мари подальше от меня…
И замираю я в бессилии!
В предвзятости ко мне, заочно,
Хорошего-то мало, точно.
Готов ли прилагать усилия –
Себя в глазах семьи поднять?
Не экономней ли понять:
Их мнение небезосновно –
Я им известен, безусловно,
Подтекстами идейных рифм.
Шепнул им опыт: «Вывод ясен:
Он вашей девочке опасен –
Навяжет чуждый жизни ритм.»
Понять могу. И тут же сдаться?!
Нет! Счастья нужно добиваться!
К семье я в планы не вхожу?..
Так на ошибку укажу,
Что, может, опыт каноничный,
К обычаям общества привычный,
Насчет меня свершил меж тем:
Я ход событий-де ускорю!
Нет! Сам себе я не позволю
Давить на девушку ничем!
Не двигает ни похоть мной,
Ни зуд обзавестись женой.
Мои мотивы в стороне
Лежат от принятых обрядов.
Они – залогом глубине
Любви, привязанности, взглядов.
Их поясню я как-нибудь;
Ну, а пока не в этом суть.
Ныне не много ожидаю,
Плыву в течении вялом дел,
Жду к действию сигнал, гадаю,
В чём наших с Машей встреч удел…
(7-9 июля 2002 г. Продолжение следует.)
* Сложенных по мотивам происшедших между нами с ней событий, врученных 24 июня.
** Ночной клуб в г. Иркутске (www.strata-club.ru)
3 июля 2002 г. Среда
© Copyright: Анатолий Быстрицкий, 2003
Свидетельство о публикации №103072300822
Свидетельство о публикации №103072300822
Рецензии
АВТОРСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
Есть очевидные различия между первой и второй дневниковыми записями. Различия эти на поверхности
выражаются в переходе от авторских размышлений в первой записи к перечислению объективных фактов во второй.
Однако рассмотрим эту видимую разницу внимательнее, с позиций того, что именно и почему писал автор в том или
ином случае. Такого способа рассмотрения произведения я постараюсь придерживаться и в последующих
комментариях.
Сразу обращу внимание Читателя на то, насколько "программирующей" была первая запись. В ней, по сути, я
определял для самого себя контуры будущего творения. Но важно не только и даже не столько это. Главное, в ней я
_выделил_ в самом же себе и _зафиксировал_ в словах _истоки_ того, за что принимался, обозначил _мотив_
собственных действий. С психологической точки зрения запись использовалась мною для настройки себя на
долговременную деятельность и, таким образом, была просто необходима для появления законченного
произведения.
Вторая запись отличается кардинально. Для понимания ее прагматической направленности необходимо выйти за
пределы самого поэтического текста.
Вспомним, что вся поэма имела своей первичной и глобальной целью произвести впечатление на девушку. Отсюда
вам и бросающиеся в глаза непременные комплименты, и много попутных деталей, касающихся авторских
предпочтений в отношениях между полами, и ссылки на объективные события. Все это уже не исходит
непосредственно из сокровенного мира автора. Однако оно безусловно функционально в общей структуре
произведения.
Действительно, вторая запись выполняет не менее программирующую роль, чем первая. Только таковая роль ее, в
отличие от записи первой, состоит в _отборе_ событий, реалий _внешнего_ мира. Вторая запись выделяет и
проговаривает большинство тех фактов, которые будут находится в фокусе произведения на всем его протяжении.
Она еще никак не организует их, в ней еще почти отсутствует _отношение_ к акцентированным фактам – все это
появится в дальнейшем (на что я буду указывать в дальнейших же комментариях). Хотя одна тема – явная
явившаяся угроза со стороны семьи девушки – не остается, подобно остальным, совсем уж неразработанной.
Так, уже можно отмечать, как начали реализовываться посылы первой записи.
* * *
Теперь, и на будущее, мне бы хотелось пояснить, с какой целью я комментирую текст.
Начну с того, что было время, когда я называл произведение несамодостаточным, и даже «приложением» к себе,
т.е. уж совсем несамостоятельным.
Однако теперь я, к счастью для себя, отделался от таких оценок, приписывающих созданным стихам
необъективную неполноценность…
И потому комментарии сопровождают части поэмы с двоякой целью:
1. чтобы мне самому письменно проанализировать результаты собственного труда;
2. придать стиху дополнительную ценность. Ценность эта выражается в облегчении читателю, бегущему,
вечно спешащему от дела к делу, от стиха к стиху читателю, понимания достоинств поэмы. Достоинств, какие
закладывал в нее автор…
См. также авторское слово под первой дневниковой записью.
С уважением,
Анатолий Быстрицкий 23.07.2003 16:45 • Заявить о нарушении
Есть очевидные различия между первой и второй дневниковыми записями. Различия эти на поверхности
выражаются в переходе от авторских размышлений в первой записи к перечислению объективных фактов во второй.
Однако рассмотрим эту видимую разницу внимательнее, с позиций того, что именно и почему писал автор в том или
ином случае. Такого способа рассмотрения произведения я постараюсь придерживаться и в последующих
комментариях.
Сразу обращу внимание Читателя на то, насколько "программирующей" была первая запись. В ней, по сути, я
определял для самого себя контуры будущего творения. Но важно не только и даже не столько это. Главное, в ней я
_выделил_ в самом же себе и _зафиксировал_ в словах _истоки_ того, за что принимался, обозначил _мотив_
собственных действий. С психологической точки зрения запись использовалась мною для настройки себя на
долговременную деятельность и, таким образом, была просто необходима для появления законченного
произведения.
Вторая запись отличается кардинально. Для понимания ее прагматической направленности необходимо выйти за
пределы самого поэтического текста.
Вспомним, что вся поэма имела своей первичной и глобальной целью произвести впечатление на девушку. Отсюда
вам и бросающиеся в глаза непременные комплименты, и много попутных деталей, касающихся авторских
предпочтений в отношениях между полами, и ссылки на объективные события. Все это уже не исходит
непосредственно из сокровенного мира автора. Однако оно безусловно функционально в общей структуре
произведения.
Действительно, вторая запись выполняет не менее программирующую роль, чем первая. Только таковая роль ее, в
отличие от записи первой, состоит в _отборе_ событий, реалий _внешнего_ мира. Вторая запись выделяет и
проговаривает большинство тех фактов, которые будут находится в фокусе произведения на всем его протяжении.
Она еще никак не организует их, в ней еще почти отсутствует _отношение_ к акцентированным фактам – все это
появится в дальнейшем (на что я буду указывать в дальнейших же комментариях). Хотя одна тема – явная
явившаяся угроза со стороны семьи девушки – не остается, подобно остальным, совсем уж неразработанной.
Так, уже можно отмечать, как начали реализовываться посылы первой записи.
* * *
Теперь, и на будущее, мне бы хотелось пояснить, с какой целью я комментирую текст.
Начну с того, что было время, когда я называл произведение несамодостаточным, и даже «приложением» к себе,
т.е. уж совсем несамостоятельным.
Однако теперь я, к счастью для себя, отделался от таких оценок, приписывающих созданным стихам
необъективную неполноценность…
И потому комментарии сопровождают части поэмы с двоякой целью:
1. чтобы мне самому письменно проанализировать результаты собственного труда;
2. придать стиху дополнительную ценность. Ценность эта выражается в облегчении читателю, бегущему,
вечно спешащему от дела к делу, от стиха к стиху читателю, понимания достоинств поэмы. Достоинств, какие
закладывал в нее автор…
См. также авторское слово под первой дневниковой записью.
С уважением,
Анатолий Быстрицкий 23.07.2003 16:45 • Заявить о нарушении