Границы выбора

Непосильное бремя Свободы
Вжали в рамки конкретной границы
Из хот-догов и бутербродов,
Из биг-мака, фаст-фуда и пиццы,

И теперь, чередуя прогибы,
Явно брезгуя Жизненной Школой,
Замыкаем свой нравственный выбор -
Между пепси и кока-колой.


Рецензии
Не приемлю...
Объясняю почему...
По-моему как-то глуповато говрить МЫ...
Да ещё и - ЛУЧШИЕ,ХУДШИЕ,такие-сякие...
Разные все...
Это тут слышны отзвуки советской школы...
Потому и не нравится,хоть и написано хорошо...
Пардон :)

Serp   28.05.2003 23:50     Заявить о нарушении
Полагаю, ты не станешь оспаривать, что каждый человек - он и В СЕБЕ и ВЕЗДЕ - пусть где-то в большей, а где-то меньшей степени, но и там и там - пребывает одновременно.
Следовательно, никакой человек не может со 100-процентной уверенностью утверждать, что он не причастен ко всему тому, что происходит во времени и в пространстве (независимо от того, какими текущими значениями характеризуются эти параметры на данном этапе). Проще говоря, если где-то, в мире - за нефть - убивают людей, то это происходит ещё и потому, что мои представлениия о благополучии и комфорте - допустим, обусловили наличие машины, которая нуждается в определённом количестве бензина, приемлемого качества и по доступной цене...
Конечно, это грубая иллюстрация. В подавляющем большинстве случаев причинно-следственные связи вовсе не так очевидны. Но, надеюсь, ты понял мою позицию, и то, почему, обвиняя человечество, я говорю не ВЫ или ОНИ, а говорю - МЫ.


Теперь о ЛУЧШИХ и ХУДШИХ.
Ясное дело - относительнее этих понятий врядли что-нибудь найдётся... Но...
Есть одна такая программа, которая была написана Создателем специально для человеческой души и которая уравновешивает другую программу, составленную из набора инстиктов и написанную для тела. Как ты догадался, это - СОВЕСТЬ.
Так вот, совесть и есть то самое надёжное мерило, относительно которого можно смело позиционировать нравственную фишку каждого человека.

Правда, часто приходится слышать, что совесть, дескать - штука крайне субъективная и у каждого своя...
Поэтому, Серп, сейчас я буду “защищать” надёжность совести.

Обычно, про субъективизм совести говорят люди, которые отталкиваются исключительно от собственных наблюдений и склонны абсолютизировать свой непродолжительный - текущий (или “оперативный”) - жизненный опыт, накопленный за последние 15-20-30-50... в редких случаях - 80-100 лет.

Если же аппелировать к более глубокой памяти или к тем накопителям, в которых содержатся “откровения свыше” и результаты человеческого интеллектуального труда - хотя бы за последние 5-6 тысяч лет - становится очевидной совсем другая картина.

Совесть “живёт” в подсознании. Хоть и с трудом (как-то уж слишком туманно, интуитивно...), может произвольно проявляться и в сознании - выходя на уровень логики. Но тут возможны глюки. Вот почему не совесть, а именно ЛОГИКА - “у каждого своя”, и почему существует в нашем мире так много самых разнообразных религиозных (и философских) течений.

Наверное, мы совсем бы запутались, если бы не подсобили учителя и пророки, обладающие даром конвертации смутных предчувствий во вполне определённые жизненные принципы (мне, кстати, очень нравится та простота и понятность с какой эти принципы были конкретизированы Иисусом Христом в его Нагорной Проповеди)...

“Компоненты” совести - внешне - могут принимать различную окраску, но по своей сути они едины для всех существующих этических, религиозных, философских, политических и каких угодно других концепций.
Вот, к примеру, ты упомянул советскую идеологию... И я с тобой полностью согласен! Если бы эта идеология строилась только на инстинктах и не опиралась (ну хотя бы декларативно) на общечеловеческие ценности - она никогда не смогла бы реализоваться. А если б как-то смогла - то не прожила бы и нескольких месяцев... Верно?..

А всё это я к тому, чтоб подтвердить: СОВЕСТЬ - ЭТО ЖЕЛЕЗНО!
И, стало быть такие категории как ДОБРО и ЗЛО, ХОРОШО и ПЛОХО, ЛУЧШИЕ и ХУДШИЕ - это не пустые условности!.. Во всяком случае, по моему - почти личному, частично-христианскому мнению.

Поэтому, глупым в своих стихах считаю не терминологию, а сам факт рассуждений на эту тему. Ведь и действительно, нет у меня таких полномочий...
Но это уже другой вопрос. О грехе гордыни и о маразме бытового миссионерства можно будет поговорить в следующий раз.

Всего тебе самого доброго!
Буду ужасно рад, если дочитаешь до конца и не осерчаешь...


P.S. Извини, Серп. Так коряво всё нагромоздил, что после нескольких абзацев аж сам забыл, о чём собирался с тобой полемизировать. Знаю-знаю, “прописные истины” и всё такое ... Но - увлёкся темой... Захотелось чуток разгрузить мозговой “винт” и списать кое-что на бумагу. Да, кстати, и шизофреников так лечат. Поручают что-нибудь писать, такое длинное-предлинное... Вот и мне тоже помогает...

Станислав Яценко   02.06.2003 10:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.