Стихи про что-нибудь для Лены

И две запятые вроде лишними мне показались в третьей строфе.

Елена Чалиева   16.09.2026 11:48   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв,
но не все так просто.
Вы совершенно верно обратили внимание на место, которое и мне не кажется идеальным.
Переставить слова - напрашивающееся, но на мой вкус - не сделает лучше. Получится столкновение двух Й и вряд ли это будет благозвучнее. "точка" - семантически и стилистически выбрасывает за рамки этого стиха. В общем - разумеется, видел и думал, но приемлемого для себя решения не нашел.
Оставил строку так, как написалось.
.
Да, и как мне представляется, то, что уже подано, изменять (ну, кроме опечаток) - неправильно. Ведь кто-то этих поправок не увидит (просто, сформировав мнение, и не заглядывая второй раз).
.
Между прочим, мне непонятно решение о запрете комментариев под выставленным стихом. Эксперту их подавать необязательно, и тогда они никак не повлияют на его решение.
А публике - весьма интересно обсудить стихи, которые авторы считают у себя лучшими.
Почему бы не позволить публике поразвлекаться, пока эксперт думает?
.
С уважением
п.с. две запятые - авторские знаки (не противоречащие правилам), призванные передать некоторую разорванность строки на три синтагмы. Прочитайте их как небольшие паузы.

Тимофей Бондаренко   17.09.2026 22:16   Заявить о нарушении

Я пожалела, что написала вам эту рецензию, но удалять не буду: пусть все видят, что вы не только недалёкий, но и упрямый, как осёл. Уж извините, но это моё мнение. Уже после написания рецензии увидела, что 2015-м вы подавали это стих-е на "Кубок Стихиры", и вам двое судей (а в судьях там были всё же неслабые авторы) писали про эту крайне неудачную строку и советовали поменять в ней местами слова. Но вы и не подумали прислушаться, а решили, что сбой ритма - это пустяки, а две буквы "й" в разных строках - это непорядок. Глупее ничего не слышала.

Ни в коем случае не меняйте ничего в этом стих-и - а то вдруг, если поменяете, призовое место займёте, которого вы явно не заслуживаете по той причине, которую я выше озвучила. И вообще не понятно, зачем участвовать в конкурсе со стих-м, которое уже получило оценку на КС от нескольких судей. И знаки пунктуации, о которых я написала, как раз противоречат правилам. А писать их для пауз ни к чему, так как конец стих-й строки всегда и так пауза.

Что касается правил конкурса, то конкурс Илины, а не мой. Её и правила.

Всего доброго.

Елена Чалиева   18.09.2026 11:19   Заявить о нарушении

К сожалению, у Вас не идеально и со знанием правил грамматики, и с поэтическим слухом, если Вы НЕ СЛЫШИТЕ столкновение двух Й.
(мог бы сейчас объяснить, но подожду - может, Вы, хотя бы после второго напоминания - услышите, в чем дело?)
.
И Вы никак не можете понять, что я (отбросив на миг скромность) куда более крутой эксперт, чем Вы и судьи КС, на которых Вы ссылаетесь.
И в теории и в практике стихосложения.
:-)
Я дал Вам квалифицированный экспертный ответ на Ваше замечание, но Вы предпочли меня не услышать, вместо того, чтобы обдумать и понять.
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   18.09.2026 14:30   Заявить о нарушении

Я вам предложила избавиться от "я", но вас это тоже не устроило. Не нравится "и точка" (хотя я не вижу причин, так как Лена вполне могла быть категоричным человеком и так и сказать или подумать), то есть и другие варианты. А меня и других читателей не устраивает сбой ритма, ничем не оправданный в данном случае, что является грубой ошибкой. Удивляюсь, что вы со своей "экспертностью" это можете не знать.

Ну да хозяин - барин. Но вряд ли с такой ошибкой ритма Диане понравится ваше стих-е. Не можете доработать, так зачем на конкурс тащить недоработанное стих-е? Вопрос риторический.

Елена Чалиева   18.09.2026 15:34   Заявить о нарушении

Во-первых, не стоит свое мнение приписывать всей Одессе. Большинство читателей просто не обращают внимания на это. Так есть. Они же не ставят цели к чему-нибудь придраться.
Называть это сбоем ритма вряд ли стоит. Обыкновенный пиррихий. Каких полным-полно практически в любом стихотворении с двудольным размером. Насколько это портит стих, и для кого - вопрос.
И любопытно, почему бы не придраться, например к глагольной рифме?
Это тоже многие "эксперты" не пропустят!
:-)
Ну а если всерьез - есть такое явление: недостаток чувствуется, но поправить его приемлемо никак не получается. Без появления эффекта "тришкина кафтана".
Я вполне допускаю, что Вам Ваши поправки кажутся приемлемыми. Мне - нет.
И дело не в моем "упрямстве", а в другом уровне чувствования стиха.
.
"Лена вполне могла быть категоричным человеком и так и сказать или подумать"
Теоретически - вроде почему бы и нет.
Но "аромат" этого стиха для меня - в его достоверности. Непридуманности. Здесь ничего не выдумано.Все достоверно.Кусочек реальной, несконструированной жизни. Бережно переданный, без всякого приукрашивания и высокого фантазирования.
И любая переделка, даже с лучшими намерениями - скользкое и опасное занятие.
Если браться всерьез за удовлетворение вкусов "эстетов" - то очень уж многое придется менять. И нет никаких гарантий, что "непосредственность", реальность стиха не испарится. Оставив только гладкопись. А ковырнуть одно место - останется шрам...
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   18.09.2026 17:27   Заявить о нарушении