Логика. Психотест. Часть 2

Попробуй себя!

_____________________________

Посылка а: Бывают красивые блондинки
Посылка б: Все красивые - знают что такое стихотворный метр
Вывод: Есть блондинки, которые знают, что такое стихотворный метр

Вывод обязательно верен, если:
1. Она не замужем сегодня
2. Все блондинки знают, что такое стихотворный метр
3. Если у них длинные ноги
4. Не все блондинки красивые

_______________________________

Кто не рискует, тот не пьет шампанского. Некоторые поэты никогда не рискуют.
Что не следует с необходимостью из этих утверждений?

1. Тот, кто не пьет шампанское, не будучи поэтом, рискует
2. Тот, кто рискует и не пьет шампанского, может быть поэтом
3. Бывают поэты, пьющие шампанское
4. Бывают поэты пьющие шампанское, вино и водку одновременно, без закуси
_______________________________

При опросе проведенном в Стихире и в реальном времени, выяснилось, что в Стихире больше умирающих от неразделенной любви ко мне.
Вывод: В реальном времени я лучше.

Вывод станет слабым, если:
1. Количество умирающих от неразделенной любви ко мне в реальном времени выше
2. Мой переезд из Израиля в Россию и обратно не изменил соотношение умирающих от неразделенной любви
3. Неразделенная любовь на стихире хуже, чем неразделенная любовь в реальном времени
4. Переезд меня в Россию уменьшит количество умирающих от неразделенной любви  ко мне в Стихире
________________________________

Маша способна скопить за месяц 1000 баллов только на рецензиях и соответственно не реагировать на них. Боря скопил за месяц 750 баллов, но является другом Маши.
Результат: Маша смертельно обиделась на Борю.

Требуется ответить:
1. Результат является следствием фактов и верен всегда
2. Результат приемлем вследствие фактов
3. Результат не приемлем вследствие фактов, но возможен
4. Результат невозможен вследствие фактов
___________________________________

Если все поэты знают что такое сонет и часть из них - одаренные, все одаренные - талантливые, а все талантливые, знающие сонет, - поэты. то:

1. Все одаренные знают, что такое сонет
2. Нет одаренного, у которого нет компьютера
3. Нет поэта, не знающего что такое сонет, и не являющегося одаренным
4. А мне пофигу. Я сегодня в стихире баллы купил
______________________________

Ни одна жаба не имеет поэтическую внешность. Некоторые утки имеют поэтическую внешность. Что следует из этих высказываний?

1. Ни одна утка не жаба
2. Некоторые утки не жабы
3. Некоторые жабы не утки
4. А у меня на первой страничке фотка Саманты Фокс

_______________________________

Критик тяжелый. Только критика стоит дорого.
Что несомненно верно?

1. Любой поэт недорого стоит
2. Любая критика стоит дорого
3. Любая критика стоит жизни
4. Поэт в России больше чем критик
______________________________


Рецензии
При всем восхищении Вами, познания в формальной логике ужасают! Рекомендую прочесть "Алису в стране чудес" или "Логику" Аристотеля.

Искренне Ваш,

Евгений Иванов   05.04.2003 21:56     Заявить о нарушении
Это не формальная логика, это психотест, то, что в израиле и америке при поступлениях в вузы делают.
Психотест штука сложная - ответы на все вопросы существуют настоящие и логические, просто такая технология у создателей психотеста - они всякую ерунду в вопросе пишут, что бы читателя запутать. (иногда используют имена политиков, а я вот про поэтов решила.) И знаете что - никто не попытался ответить. а ответить реально.
Сею котовасия я ШЮКом обозвала - то есть? школа юных критиков.
ХиХ!

Маленькая Гадость   10.04.2003 21:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.