Бриллианты вечны

Я прочитал несколько Ваших... Знаете, у Вас довольно глубокая философская лирика, но она не "грузит" и это уже хорошо. Вы умеете быть "коммерческим" в хорошем смысле этого слова, поскольку ориентированы на среднюю строку, минимум причастных оборотов, фразелогизмов и метафор. В одном стихе обычно используется один, максимум, два образа или символа, весьма сочетаемых ассоциативно, дается авторское их осмысление в привязке к проблематике текста.
В качестве возможных недостатков, видимо, следует отнести в некоторых случаях недостаточное "попадание" в характеристику действия, из-за которого смысл строфы приобретает несколько академический характер. Например, "возвращать степенно" - (ИМХО) не совсем удачный оборот, поскольку "степенность" - это, прежде всего, самоощущение, "самодействие", как бы, человек может быть "степенным" (его характеристика, отражение стереотипов поведения), но действие...
Показались не совсем удачными две последние строки первого четверостишья: что не позволят оставить зеркала? (Нет "привязки" к прямому дополнению). Почему "не позволят"? (зеркало, все же, образ мистический, это Вы верно отражаете, но "позволят" - к зеркалам?). Потом, ЧТО могут фотографии? Если - "надолго оставить", хорошо, но, опять же, что именно?
С точки зрения фонетики, рифма "камней-зачем", по моему мнению, режет слух, ибо в первом слове окончание приходится на гласные и "мягкую" согласную, а в другом фон формируют звонкие "ч" и "м").
"Слегка искалечив". Вообще-то, ассоциативно - "искалечить" - нанести серьезное увечье, сильную травму, можно ли это сделать слегка?
Связь "Фотографий" с течением времени удачна, вспоминается "память фотографий", с другой стороны, время - живое, оно течет через нас, фотографии - мертвы, веренее, они живут вчерашним днем. При этом, не совсем понятно, зачем вводится "рвать фотографии". Я, например, не понял, какую смысловую нагруку имеет это дополнение, ведь текст о течении наших жизней. Мне кажется, выражение "рвать фотографии" несет совершенно иной эмоциональный окрас и стилистически не подходит к этому тексту, образной характеристикой которому могут служить понятия "медленный", "текущий", "постепенно меняющийся". "Рвать" - и сразу перед глазами - вспышка, активное денйствие. Потом, эта фраза (ИМХО) ничего не добавляет к смыслу текста. Мы же не рассматриваем фотографии как материальный объект, а принимаем их за определенных хранителей нашего "вчера", прошедшего времени.
В целом, концовка достаточно органично проистекает из смысла сказанного. Сначала подумалось, что автор где-то пошел у себя на поводу, завершив текст в излюбленной манере, без интересного смыслового заключения в конце. Потом понял, что текст, в принципе, достаточно выдержан, есть ли смысл стремиться к иному осмыслению? Может, да, может, нет. В любом случае, Ваш текст неплох, он несет некий эмоционально-смысловой заряд, что делает его все-таки, произведением, отличающимся от просто текста тем, что автору есть что сказать.
Вот. Удачи Вам.


Эл Баринов   29.08.2003 11:32   •   Заявить о нарушении