Монолог попавшего в сети

Понурый зимний вечер. Я один
По комнате брожу и жду, тоскуя,
Когда придет мой славный господин
И даст мне... мяска... Как его ЛЮБЛЮ я!!!

И вот явился — сколько можно ждать?! —
С какой-то сучкой, как и сам — двуногой.
Зачем-то повалил ее в кровать
И обозвал «любимой недотрогой».

А мяска мне... забыл. Так я слегка
Куснул его... шутя... без аппетита...
Но получил за это тумака —
Хозяин почему-то стал сердитым

И шлепнул тапком, грязно обругав,
И на балконе запер в холодину!
А мяска... Мяска мне не дал, скотина...
День Валентинов? День влюбленных?! Гав!!!



Фотка у тебя, Росинант, классная! А вот стишок...

На мой некачественный взгляд, стихотворение получилось довольно бессвязное. По прочтении основная идея, конечно, улавливается, но и она не сильно впечатляет...

Но по порядку. (Люблю порядок! :) )

«День Валентинов! День влюбленных? Да!
Сошли с ума и воробьи, и галки!
И все несут какие-то подарки,
А мне бы мяса, мяса, господа!» —

непонятная эмоциональность первой строки в принципе была бы допустима, если б смысл следующих строк как-то ее обосновывал. Однако, этого мне не видно. Следующие три строчки не просто ничего не обосновывают, но и вообще дезориентируют, поскольку каждая написана о чем-то своем.

«...все несут какие-то подарки...» — кто все?.. Только что упомянутые воробьи с галками?.. Нет, вряд ли... Наверное, все-таки люди... «...А мне бы мяса, мяса господа!» Какое отношение это имеет к подаркам?.. Вообще-то никакого... Странное противопоставление... Ну пускай... Но при чем тут тогда все-таки воробьи и галки?..

«И с горя выйти просто до угла.
Там с мамонтом столкнуться по дороге.
И бивни отпилить! Едва-едва
Их дотащить любимой недотроге.» —

почему строфа начинается с «и»?.. Соединительный союз, он для чего использован?.. Обозначить причинно-следственную связь с предыдущим предложением? Так нет ее! Вернее могла бы быть «А мне бы мяса... и выйти», но тогда «с горя» — ни к селу, ни к городу. А про мамонта — это уже, я извиняюсь, бред. Или юмор такой?! «Выйти до угла» (странное выражение), встретить мамонта, отпилить бивни и кому-то принести — как это связано с предыдущей строфой? Только что, кричал, что ему мяса надо — и на тебе: у мамонта, забыв, что перед ним гора мяса, отпиливает только бивни.

«...И уронить у самой у двери,
В изнеможении на пОл почти сползая.
Голодному желудку кости три
Хотя б сегодня выдай, дорогая!» —

третья строка тут звучит неважно. Не вполне по-русски. Ритм первого четверостишия прослеживается четко, и незначительное отклонение от этого ритма во второй строке второй строфы в общем допустимо. Но во второй строке третьей строфы заданный ритм ломается уж слишком радикально. Здесь уже читается плохо.

«...А я прильну к теплу родной руки.
Прощу звонки, прощу обиды даром.
Пусть я не Павлов! Если рядом ты,
Готов я быть домашним сенбернаром!» —

опять начинается четверостишие с необоснованного союза. Такое впечатление, что союзы эти расставляются не по смыслу предложений, а в угоду стихотворному размеру. Во-первых, это плохо... И этого достаточно — «во вторых» приводить не буду :).

«Пусть я не Павлов» — а про героя такой мысли, честно говоря, и не возникает! Так что допущение «пусть», которое, кстати, не получает дальнейшего развития, тут ни к чему.

Рифмовка местами неважная ("галки"-"подарки", "угла"-"едва" и проч.)... И общая идея, повторюсь, не впечатляет...

И-и-и-и-и...............................

Слепая Лошадь   11.03.2003 01:36   •   Заявить о нарушении