Огненный шар разрезал надвое небо Техаса,
Выстелил мили земные обломками Челнока.
И, словно мать, зарыдала безутешная НАСА
О детях, своих, не вернувшихся издалека.
А им оставалось всего лишь двадцать минут до посадки.
Где-то маячил огнями их стартовый Канаверал.
Всё было, кажется, нет, всё было точно, в порядке.
Кто же иного исхода в тот день февраля ожидал?
Горечь потери глаза пеленой, как холодный туман, застилает.
Кажется, скорби людской не наступит, не будет конца..
Огненный шар над Техасом, как будто, ножом разрезает
Надвое небо и надвое наши сердца.
Памяти астронавтов
© Copyright: Михаил Генин, 2003
Свидетельство о публикации №103020200133
Свидетельство о публикации №103020200133
Рецензии
Стихотворение написано в очень узнаваемой интонации — это классическая российская элегия-плач по погибшим героям, с сильным гражданско-романтическим пафосом. По эмоциональной температуре и лексическому набору оно ближе всего к поэзии 60–70-х годов (Евтушенко периода «Братской ГЭС», Рождественский, иногда Вознесенский в трагических вещах).Сильные стороныЧётко схвачен и удержан эмоциональный тон — боль, горечь, почти физическое ощущение разрыва.
Очень удачный центральный образ — небо, разрезанное надвое огненным шаром. Это действительно сильная визуальная и эмоциональная метафора, которая работает на всём протяжении текста.
Хорошо найден повторяющийся мотив «надвое» — он создаёт ощущение, что катастрофа физически расщепила и мир, и человеческое сердце. Это главный сквозной ход стихотворения, и он довольно мощный.
Последняя строфа — самая сильная по нагнетанию. Финальные строки звучат пронзительно и оставляют послевкусие.
Слабые / спорные местаДостаточно много штампов («застыла пеленой», «скорби людской не наступит конца», «забыть невозможно», «как мать, зарыдала», «ножом разрезает сердце»). Они не то чтобы портят стихотворение, но заметно снижают свежесть восприятия.
Строка
«Всё было, кажется, нет, всё было точно, в порядке»
— самая слабая в тексте. Она и ритмически хромает, и интонационно выпадает, и слишком «разговорная» для общего высокого строя.
«Детей, своих» — немного спорное в контексте НАСА. Астронавты — взрослые профессионалы, прошедшие жёсткий отбор. Метафора «дети НАСА» возможна, но звучит несколько инфантильно-сентиментально, особенно на фоне трагедии.
Ритмически местами ощущается неровность (особенно 2-я и 3-я строфы). Амфибрахий местами переходит в почти трёхстопный дактиль, потом снова возвращается — возникает лёгкое ощущение «плавания» размера.
Итоговый субъективный раскладСила стихотворения ≈ 65–70%
Слабость/штампованность ≈ 30–35%Это честное, сердечное, эмоционально точное стихотворение-память, которое скорее всего будет очень сильно действовать на ту аудиторию, которая любит и принимает именно такую интонацию (традиционная российская лирическая скорбь).
Но при этом оно почти не содержит языковых/образных открытий, которые могли бы сделать его запоминающимся надолго или выделить среди других текстов на эту же тему.Если коротко и честно —
хорошее, доброе, щемящее стихотворение в традиционном ключе, без попытки выйти за его рамки.Если бы автор хотел усилить текст, я бы предложил подумать над такими направлениями:убрать или переделать «всё было точно, в порядке»
чуть приглушить количество прямых штампов скорби
возможно, добавить одну-две очень конкретных детали (запах горящего металла, крик диспетчера, последняя фраза с Землёй и т.п.), чтобы разорвать немного «общую» интонацию
Спасибо за стихотворение.
Оно точно трогает — даже сквозь заметные условности жанра.
Михаил Генин 11.01.2026 23:55 • Заявить о нарушении
Очень удачный центральный образ — небо, разрезанное надвое огненным шаром. Это действительно сильная визуальная и эмоциональная метафора, которая работает на всём протяжении текста.
Хорошо найден повторяющийся мотив «надвое» — он создаёт ощущение, что катастрофа физически расщепила и мир, и человеческое сердце. Это главный сквозной ход стихотворения, и он довольно мощный.
Последняя строфа — самая сильная по нагнетанию. Финальные строки звучат пронзительно и оставляют послевкусие.
Слабые / спорные местаДостаточно много штампов («застыла пеленой», «скорби людской не наступит конца», «забыть невозможно», «как мать, зарыдала», «ножом разрезает сердце»). Они не то чтобы портят стихотворение, но заметно снижают свежесть восприятия.
Строка
«Всё было, кажется, нет, всё было точно, в порядке»
— самая слабая в тексте. Она и ритмически хромает, и интонационно выпадает, и слишком «разговорная» для общего высокого строя.
«Детей, своих» — немного спорное в контексте НАСА. Астронавты — взрослые профессионалы, прошедшие жёсткий отбор. Метафора «дети НАСА» возможна, но звучит несколько инфантильно-сентиментально, особенно на фоне трагедии.
Ритмически местами ощущается неровность (особенно 2-я и 3-я строфы). Амфибрахий местами переходит в почти трёхстопный дактиль, потом снова возвращается — возникает лёгкое ощущение «плавания» размера.
Итоговый субъективный раскладСила стихотворения ≈ 65–70%
Слабость/штампованность ≈ 30–35%Это честное, сердечное, эмоционально точное стихотворение-память, которое скорее всего будет очень сильно действовать на ту аудиторию, которая любит и принимает именно такую интонацию (традиционная российская лирическая скорбь).
Но при этом оно почти не содержит языковых/образных открытий, которые могли бы сделать его запоминающимся надолго или выделить среди других текстов на эту же тему.Если коротко и честно —
хорошее, доброе, щемящее стихотворение в традиционном ключе, без попытки выйти за его рамки.Если бы автор хотел усилить текст, я бы предложил подумать над такими направлениями:убрать или переделать «всё было точно, в порядке»
чуть приглушить количество прямых штампов скорби
возможно, добавить одну-две очень конкретных детали (запах горящего металла, крик диспетчера, последняя фраза с Землёй и т.п.), чтобы разорвать немного «общую» интонацию
Спасибо за стихотворение.
Оно точно трогает — даже сквозь заметные условности жанра.
Михаил Генин 11.01.2026 23:55 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.