Посмотрите налево, посмотрите направо.
Вы увидите лица, а на лицах оправы.
В уникальное время мы живём вместе с вами,
Близорукими в даль люди смотрят глазами.
И не для украшения и не для устрашения,
Люди носят очки, чтобы выправить зрение.
И не роскоши дань, а как необходимость
Принимают носимость, повышают носимость.
Возле «оптик» столичных и провинциальных
Бродят толпы аграрных и индустриальных
Без претензий, букетов и аплодисментов
Этих самых, ну как там их – интеллигентов.
Бродят долго, дотошно и безуспешно,
Не найти ни оправ им, ни стёкол, конечно.
Потому что и стёкла, а с ними оправы
Все уходят налево, не желают – направо.
На свиданье парнишка идёт близорукий
К своей милой, желанной, небесной подруге.
На носу у парнишки очки неважнецкие:
Два колечка и стёкла простые, советские.
А желанная импортной блещет оправой,
Выступает небесная, милая павой.
А парнишка- какое уж тут настроение,
Ни в какое, увы, не идёт с ней сравнение.
И сошлись их пути лишь на миг, словно рельсы,
А на большее, как говорят, не надейся.
А виною всему, рассудить если здраво,
Внешний вид, в данном случае горе- оправа!
По одёжке встречают пока, к сожалению,
И хоть стёкла нужны нам не для украшения
И не роскоши дань, а как необходимость,
Не уродуйте лица, ну, сделайте милость!
Разве так невозможно людей обеспечить,
Чтобы лица не портить и душ не калечить?
Как ни хлебом единым сегодня мы живы,
Так не только здоровы, должны быть красивы.
Обращаюсь я к органам нашим Минздрава:
-Дайте людям оправы! Дайте людям оправы!
Парнишка и очки
© Copyright: Михаил Генин, 2002
Свидетельство о публикации №102112200179
Свидетельство о публикации №102112200179
Рецензии
Сатирические стихи Михаила Генина «Парнишка и очки» – яркий пример советской сатиры времён всеобщего дефицита, умело сочетающий юмор, социальную критику и лёгкую иронию. Оценка произведения требует рассмотрения его содержания, стиля и контекста.
1. Содержание и тематика
Стихотворение отражает реалии советской действительности 1970–1980-х годов, когда дефицит касался не только продуктов, но и таких базовых вещей, как очки. Генин использует образ очков как метафору для обсуждения не только материальных проблем, но и социальных – внешнего вида, статуса, неравенства. История парнишки, чья «советская» оправа проигрывает «импортной» оправе девушки, подчёркивает абсурдность ситуации, где даже предмет первой необходимости становится символом социального расслоения.
Ключевые темы:
Дефицит: Очереди у «оптик», отсутствие оправ и стёкол – реалистичная зарисовка эпохи.
Социальная сатира: Критика общественных ценностей, где внешний вид (оправа) важнее внутреннего содержания.
Гуманизм: Призыв к Минздраву обеспечить людей не просто очками, но и возможностью «быть красивыми», что говорит о заботе о человеческом достоинстве.
2. Стиль и художественные приёмы
Генин пишет в лёгкой, разговорной манере, что делает стихотворение доступным широкой аудитории. Используемые приёмы:
Ирония: Фраза «уникальное время» саркастически обыгрывает советскую пропаганду, а образ «интеллигентов» без «претензий и букетов» высмеивает их беспомощность в условиях дефицита.
Гипербола: Толпы у «оптик» и уход оправ «налево» преувеличивают масштаб проблемы, усиливая комический эффект.
Рифма и ритм: Простая, но чёткая рифма (налево/направо, оправы/здраво) и ритмичная структура делают текст запоминающимся, почти песенным.
Контраст: Противопоставление «советских» и «импортных» оправ усиливает драматизм ситуации парнишки.
3. Контекст и актуальность
В контексте эпохи стихотворение было злободневным, поскольку дефицит товаров, особенно качественных, был повседневной реальностью. Генин тонко высмеивает не только государственную систему распределения, но и общественные стереотипы, где импортные вещи автоматически считались престижными. Хотя сегодня дефицит в таком виде ушёл в прошлое, сатира остаётся актуальной в контексте критики бюрократии, неравенства и потребительства.
4. Сильные и слабые стороны
Сильные стороны:
Удачное сочетание лёгкого юмора и острой критики.
Живая, образная речь, близкая к разговорной, что усиливает эффект сопричастности.
Универсальность темы: проблема внешнего вида и социального давления понятна и сегодня.
Слабые стороны:
Местами избыточная прямолинейность (например, финальный призыв к Минздраву), что может снижать художественную глубину.
Некоторые образы (например, «небесная подруга») слегка шаблонны, что типично для сатиры того времени.
5. Общая оценка
Стихотворение Михаила Генина – удачный образец сатиры, который через бытовую ситуацию (дефицит очков) раскрывает системные проблемы общества. Оно сочетает остроумие, социальную остроту и гуманистический посыл, что делает его не только злободневным для своего времени, но и интересным для современного читателя. Художественная ценность стиха заключается в его простоте и точности наблюдений, хотя некоторая прямолинейность и шаблонность слегка снижают его глубину.
Оценка: 8/10. Стихотворение заслуживает высокой оценки за социальную актуальность, юмор и доступность, но уступает более сложным произведениям в плане художественной многоплановости.
Михаил Генин 27.04.2025 15:20 • Заявить о нарушении
1. Содержание и тематика
Стихотворение отражает реалии советской действительности 1970–1980-х годов, когда дефицит касался не только продуктов, но и таких базовых вещей, как очки. Генин использует образ очков как метафору для обсуждения не только материальных проблем, но и социальных – внешнего вида, статуса, неравенства. История парнишки, чья «советская» оправа проигрывает «импортной» оправе девушки, подчёркивает абсурдность ситуации, где даже предмет первой необходимости становится символом социального расслоения.
Ключевые темы:
Дефицит: Очереди у «оптик», отсутствие оправ и стёкол – реалистичная зарисовка эпохи.
Социальная сатира: Критика общественных ценностей, где внешний вид (оправа) важнее внутреннего содержания.
Гуманизм: Призыв к Минздраву обеспечить людей не просто очками, но и возможностью «быть красивыми», что говорит о заботе о человеческом достоинстве.
2. Стиль и художественные приёмы
Генин пишет в лёгкой, разговорной манере, что делает стихотворение доступным широкой аудитории. Используемые приёмы:
Ирония: Фраза «уникальное время» саркастически обыгрывает советскую пропаганду, а образ «интеллигентов» без «претензий и букетов» высмеивает их беспомощность в условиях дефицита.
Гипербола: Толпы у «оптик» и уход оправ «налево» преувеличивают масштаб проблемы, усиливая комический эффект.
Рифма и ритм: Простая, но чёткая рифма (налево/направо, оправы/здраво) и ритмичная структура делают текст запоминающимся, почти песенным.
Контраст: Противопоставление «советских» и «импортных» оправ усиливает драматизм ситуации парнишки.
3. Контекст и актуальность
В контексте эпохи стихотворение было злободневным, поскольку дефицит товаров, особенно качественных, был повседневной реальностью. Генин тонко высмеивает не только государственную систему распределения, но и общественные стереотипы, где импортные вещи автоматически считались престижными. Хотя сегодня дефицит в таком виде ушёл в прошлое, сатира остаётся актуальной в контексте критики бюрократии, неравенства и потребительства.
4. Сильные и слабые стороны
Сильные стороны:
Удачное сочетание лёгкого юмора и острой критики.
Живая, образная речь, близкая к разговорной, что усиливает эффект сопричастности.
Универсальность темы: проблема внешнего вида и социального давления понятна и сегодня.
Слабые стороны:
Местами избыточная прямолинейность (например, финальный призыв к Минздраву), что может снижать художественную глубину.
Некоторые образы (например, «небесная подруга») слегка шаблонны, что типично для сатиры того времени.
5. Общая оценка
Стихотворение Михаила Генина – удачный образец сатиры, который через бытовую ситуацию (дефицит очков) раскрывает системные проблемы общества. Оно сочетает остроумие, социальную остроту и гуманистический посыл, что делает его не только злободневным для своего времени, но и интересным для современного читателя. Художественная ценность стиха заключается в его простоте и точности наблюдений, хотя некоторая прямолинейность и шаблонность слегка снижают его глубину.
Оценка: 8/10. Стихотворение заслуживает высокой оценки за социальную актуальность, юмор и доступность, но уступает более сложным произведениям в плане художественной многоплановости.
Михаил Генин 27.04.2025 15:20 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.