На новенького -странная игра...

На первый взгляд текст распадается на две части - философскую и ассоциативно-пейзажную, причем не определяется связь между "зимой" и "на новенького (в смысле игры)". Перемена сезонов, что она для игры на новенького? Потом понимаешь - смена сезона (один уходит, второй приходит) сродни приходу новичка. Но так ли это логично? Ведь зима для лета не новичок... Автор изначально оперирует конструкцией "чужая средь чужих", что, очевидно, должно задать "правила игры" (в смысле логического восприятия стиха). Лето и зима действительно чужие, но они чужие не в плане возникновения нового на старом, а в плане перемены караула, так сказать...
Вторая часть текста нравилась больше, про зиму, "раздевающую" (лето в данном случае может быть "раздето" и "покрыться" зимой). В слове "раздета" в данном случае - ключ к пониманию всего текста. Зима обнажает все, и покрывает обыденностью, пришедший новичок проявляет себя, выявляя какие-то возможности (недостатки). Впоследствии все может измениться. Видимо, ассоциативность - лучшее, что может предложить поэзия...
Поэтому данный текст, по моему мнению, имеет свою логическую подоплеку, которую чувствуешь изначально, но не можешь ее понять с первого раза...
С ув.

Эл Баринов   06.08.2003 17:48   •   Заявить о нарушении