Когда солнце осушит следы дождя

Перевод стихотворения Михаила Генина, основанный на произведении Роберта Льюиса Стивенсона, заслуживает внимания, но вызывает смешанные впечатления. С одной стороны, перевод стремится сохранить лирическую атмосферу и образность оригинала, с другой — в нем есть моменты, которые требуют доработки для большей точности и естественности.Сохранение настроения и образов: Перевод передает легкость и поэтичность оригинала, особенно в описании природных явлений (солнце, дождь, птицы, сумерки) и детской непосредственности. Образы «солнца, осушающего следы дождя», «поющих капель» и «девчонок, прекрасных, как цветы» звучат гармонично и создают живую, светлую картину. Финальный образ «райского сада» как метафоры вечного дома добавляет философскую глубину, что соответствует духу Стивенсона.
Ритм и рифма: Стихотворение сохраняет ритмическую структуру, но местами ритм сбивается, особенно в строках с неровным количеством слогов (например, «Когда солнце взойдет, лучом оттеняя» звучит тяжеловесно из-за лишнего слога). Рифма в целом приятная, но иногда кажется слишком простой или ожидаемой («рты — цветы», «покой — одной»), что может снижать поэтическую выразительность.
Языковая естественность: Некоторые формулировки звучат не совсем естественно для русского языка. Например, «девчонки недолгий дождь переждя» — конструкция архаичная и нехарактерная для разговорной или поэтической речи. Лучше было бы использовать более плавное «пережидая». Также фраза «капель поющих прозрачные рты» выглядит избыточно метафоричной и может затруднять восприятие. Словосочетание «равно и гладко» в последней строфе кажется не совсем уместным в контексте описания жизни, возможно, стоило бы выбрать более мягкое или конкретное выражение.
Точность перевода: Без оригинального текста сложно судить о точности, но, зная стиль Стивенсона, можно предположить, что он использовал более простую и лаконичную лексику. В переводе же местами чувствуется излишняя декоративность (например, «лучом оттеняя»), что может отдалять текст от оригинала. Также неясно, насколько точно передан смысл последней строфы: «райский сад» и «единственный дом» звучат красиво, но могут не полностью отражать авторский замысел, если Стивенсон подразумевал иное (например, смерть или вечный покой).
Общее впечатление: Перевод передает дух детской невинности и связь с природой, что, вероятно, было целью Стивенсона. Однако для большей точности стоило бы стремиться к естественности языка и более строгому соблюдению ритма. Если это вольный перевод, он удачен как самостоятельное произведение, но как перевод мог бы быть ближе к оригиналу в выборе лексики и синтаксиса.

Рекомендации:Упростить некоторые конструкции для большей естественности (например, заменить «переждя» на «пережидая»).
Проверить соответствие ритма оригиналу, особенно в длинных строках.
Если возможно, уточнить оригинальный текст, чтобы убедиться, что ключевые образы (например, «райский сад») точно отражают замысел Стивенсона.

В целом, перевод приятный и поэтичный, но требует небольшой шлифовки для достижения баланса между красотой и точностью.

Михаил Генин   11.10.2025 15:29   •   Заявить о нарушении