Затворнице О. Р

Как мне показалось, в обилии образов, поданных "грубо-зримо", что предопределяет "жесткую" ритимику текста, немного потерялась тематика, показалось, что все уже сказано в первой части, и вторая часть лишь дублирует первую, без продолжения действия. Безусловно, в тексте представлено множество ассоциаций, но, как показалось, образы существуют немного сами по себе, и, как я уже указывал, действие "стоит на месте". "Ты (река) рвешь берега", и "я" (автор) хочу доказать, что "конечна" (река), "переплываема"... Мне показалось, что здесь общая картина рассыпается на отдельные истории, поскольку река борется с собой, а автор - с собой... Здесь вот в чем дело: между автором и рекой существует очевидно, странная, загадочная связь, и автор как бы ассоциирует себя с рекой, которая одновременно и рвется из берегов, и сиротеет без них. Но в тексте (ИМХО) автор и река разрозненны, нет фактора, их объединяющих, иными словами, нет их взаимодействия, а соответственно, конфликта...
Удачные находки : "обросшая мостами река", "река, рвущая берега", они несколько сглаживают неровный (и местами нервный), но в чем-то попадающий "в эмоцию" текст.
Удачи!

Эл Баринов   10.08.2003 17:15   •   Заявить о нарушении