Это было давно, это было в стране,
Что страною ещё становилась.
Добывала свободу в огне и войне,
Не желая сдаваться на милость.
И собрались вожди той страны на форум,
И вопрос был о форме правленья.
И как стенка на стенку пошли ум на ум,
Ибо ИСТИНА - дочка сомненья.
Вашингтон предлагал две палаты в Конгресс,
Чтоб разумными были законы.
Джефферсон возражал и имел равный вес
Для людей аргумент Джефферсона.
Том считал, что не надо иметь двух палат,
И достаточно будет Сената
Потому, что опасен один бюрократ,
Но опаснее два бюрократа.
Шел тот диспут не час, шел тот диспут не два,
Вот уж солнце к закату клонится,
И позиция каждого вроде права,
А проблема никак не решится.
И когда небольшой перерыв наступил,
Чтоб себя подбодрить, встрепенуться,
Джефферсон машинально себе перелил
Черный кофе из чашечки в блюдце.
Джордж к нему подошел и спросил: «Для чего
Пьешь из блюдца в привычке ребячьей?»
Том ответил: « Хочу остудить я его,
Кофе в чашке уж больно горячий».
Вот,- сказал Вашингтон, - потому и нужны,
Как тебе не покажется тяжко,
Для парламента будущей нашей страны
Две палаты, как блюдце и чашка.
Будут страсти в палате одной закипать,
Раскаленною лавой прольются,
А в Сенате их будут потом остужать,
Словно жидкость горячая - блюдце.
И сказал Джефферсон: « Ты меня убедил
Незатейливым этим примером.
И да будет Конгресс состоять из двух крыл,
Голосую за это я первым.
Много лет пролетело с тех самых времен,
Дым развеялся от революций.
И страна процветает и правит Закон,
Что был принят от чашки и блюдца.
Баллада о чашке и блюдце
© Copyright: Михаил Генин, 2002
Свидетельство о публикации №102042900019
Свидетельство о публикации №102042900019
Рецензии
Стихотворение Михаила Генина «Баллада о чашке и блюдце» — это изящная и остроумная поэтическая аллегория, посвящённая историческому спору о структуре американского Конгресса. Автор мастерски использует простой бытовой образ — чашку и блюдце — для иллюстрации сложной политической идеи о необходимости двухпалатного парламента. Этот приём делает произведение доступным и запоминающимся, превращая исторический эпизод в увлекательную и наглядную историю.Художественные особенности:Структура и язык: Стихотворение написано в форме баллады, с чётким ритмом и рифмой, что придаёт ему музыкальность и лёгкость восприятия. Язык прост и образен, что позволяет читателю легко погрузиться в контекст спора Вашингтона и Джефферсона. Метафора кофе, переливаемого из чашки в блюдце, гениально проста и наглядно передаёт идею «охлаждения» страстей в законодательной системе.
Историческая основа: Генин удачно вплетает реальные исторические фигуры — Вашингтона и Джефферсона — и их спор о форме правления. Это придаёт стихотворению достоверность и образовательный подтекст, напоминая о значении компромисса в становлении американской демократии.
Юмор и лёгкость: Диалог о чашке и блюдце добавляет произведению непринуждённости и лёгкого юмора, что делает его не только поучительным, но и увлекательным.
Идейное содержание:
Поэма подчёркивает важность баланса в управлении государством. Двухпалатная система, предложенная Вашингтоном, символизирует механизм сдержек и противовесов, который предотвращает поспешные решения и сохраняет стабильность. Генин тонко показывает, как простая житейская мудрость может разрешить сложные политические дилеммы.Критика:
Единственным возможным замечанием можно считать некоторую упрощённость исторического контекста: спор о двух палатах был более сложным и многослойным, чем представлено в стихотворении. Однако это не умаляет художественной ценности произведения, так как его цель — не историческая точность, а создание яркого образа и идеи.Вывод:
«Баллада о чашке и блюдце» — это удачный пример того, как поэзия может сделать сложные исторические и политические идеи доступными и увлекательными. Стихотворение Михаила Генина сочетает в себе лёгкость, юмор и глубокий смысл, оставляя приятное послевкусие и побуждая задуматься о мудрости политических компромиссов. Это произведение можно смело рекомендовать как для развлекательного чтения, так и для обсуждения в образовательных целях.
Михаил Генин 16.08.2025 20:22 • Заявить о нарушении
Историческая основа: Генин удачно вплетает реальные исторические фигуры — Вашингтона и Джефферсона — и их спор о форме правления. Это придаёт стихотворению достоверность и образовательный подтекст, напоминая о значении компромисса в становлении американской демократии.
Юмор и лёгкость: Диалог о чашке и блюдце добавляет произведению непринуждённости и лёгкого юмора, что делает его не только поучительным, но и увлекательным.
Идейное содержание:
Поэма подчёркивает важность баланса в управлении государством. Двухпалатная система, предложенная Вашингтоном, символизирует механизм сдержек и противовесов, который предотвращает поспешные решения и сохраняет стабильность. Генин тонко показывает, как простая житейская мудрость может разрешить сложные политические дилеммы.Критика:
Единственным возможным замечанием можно считать некоторую упрощённость исторического контекста: спор о двух палатах был более сложным и многослойным, чем представлено в стихотворении. Однако это не умаляет художественной ценности произведения, так как его цель — не историческая точность, а создание яркого образа и идеи.Вывод:
«Баллада о чашке и блюдце» — это удачный пример того, как поэзия может сделать сложные исторические и политические идеи доступными и увлекательными. Стихотворение Михаила Генина сочетает в себе лёгкость, юмор и глубокий смысл, оставляя приятное послевкусие и побуждая задуматься о мудрости политических компромиссов. Это произведение можно смело рекомендовать как для развлекательного чтения, так и для обсуждения в образовательных целях.
Михаил Генин 16.08.2025 20:22 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.