Вот вокзал. Вот билет. Вот поезд.
В нерешительности стоишь:
Сев в купе, ты нечайно можешь
Скомкать жизнь, как бумаги лист.
Через пару минут уедет
этот поезд(и ты - на нём?).
Вот с перрона, как дворник, ветер
Чьих-то судеб обрывки смёл:
Расстояния и разлуки,
Ожидания кратких встреч...
Сжаты губы. В карманах руки.
Жечь мосты или - письма жечь?
Всё проходит - ты знаешь это.
Всё изменчиво под Луной.
Но, подчас, не найти ответа,
Даже если вопрос простой.
Вот вокзал. Вот билет. Вот поезд...
© Copyright: Astral Ghost, 2002
Свидетельство о публикации №102031500075
Свидетельство о публикации №102031500075
Рецензии
Первая строка - строгое и неотвратимое условие задачи: вокзал, билет, поезд. Приглашаю читателя моей рецензии понаблюдать вместе со мной, как автор-поэт оперирует данными, и какое решение ситуации, сюжета, заданных образов предлагает?
Сумма слагаемых - обязательно отъезд, расставание, разлука. Но... Читая далее мы обнаруживаем у Astrala спосбность к неэвклидовскому мышлению. Почему параллельным нельзя пересекаться? Лиргерой - тонкий психолог. После ясной и, как-будто однозначной картины - так же ясно и однозначно заявляет своё право на своё, отличное от обязательной понимание и решение ситуации.
Ничего удивительного? Обычный романтический переход? Нет. Психологический. Психологический реализм, а не романтика. Это надо учиться отличать современным критикам, спешащим отмахнуться от всяких "сентиментальностей" гордым credo ( в данном случае с большим удовольствием процитировал одного из одарённых критиков сайта: "не кредо, а бредо"): Мы - реалисты.
Итак. Вывод для реалистиков (это не опечатка, я не хочу писать в даннокм контексте "реалисты") - неожидан. Вывода нет. Главное - нет того вывода, который они ждали. Вокзал, билет, поезд - это еще не всё. Что-то ещё нужно, чтобы действительно "жечь мосты или - письма жечь".
Есть слабые места. Извините, даже очень слабые. Сразу вот это "и ты - на нём". Ну... Понимаете, она В нём уедет, а не НА нём. В разговорах - можно и так, но всё равно... Двусмыслица развевает всё очарование ситуации.
Я бы поработал с этим на Вашеи месте.
Очень хорошо Вы про ветер сказали. Одним росчерком пера описали, как в вагоны за минуту-две до отправки вбегают пассажиры. Если не будете делать это стихотворение - попробуйте в других. Такими вещами не расскидываются даже одарённые поэты.
Луной/простой - плохая рифма для финала.
Еще, пропустил замечание - нельзя в стихах "нечайно" писать. Лучше пусть лишний слог остаётся. Напишите "нечаянно".
С ув. Ваш АстроЛог.
Astrolog 06.05.2002 00:02 • Заявить о нарушении
Сумма слагаемых - обязательно отъезд, расставание, разлука. Но... Читая далее мы обнаруживаем у Astrala спосбность к неэвклидовскому мышлению. Почему параллельным нельзя пересекаться? Лиргерой - тонкий психолог. После ясной и, как-будто однозначной картины - так же ясно и однозначно заявляет своё право на своё, отличное от обязательной понимание и решение ситуации.
Ничего удивительного? Обычный романтический переход? Нет. Психологический. Психологический реализм, а не романтика. Это надо учиться отличать современным критикам, спешащим отмахнуться от всяких "сентиментальностей" гордым credo ( в данном случае с большим удовольствием процитировал одного из одарённых критиков сайта: "не кредо, а бредо"): Мы - реалисты.
Итак. Вывод для реалистиков (это не опечатка, я не хочу писать в даннокм контексте "реалисты") - неожидан. Вывода нет. Главное - нет того вывода, который они ждали. Вокзал, билет, поезд - это еще не всё. Что-то ещё нужно, чтобы действительно "жечь мосты или - письма жечь".
Есть слабые места. Извините, даже очень слабые. Сразу вот это "и ты - на нём". Ну... Понимаете, она В нём уедет, а не НА нём. В разговорах - можно и так, но всё равно... Двусмыслица развевает всё очарование ситуации.
Я бы поработал с этим на Вашеи месте.
Очень хорошо Вы про ветер сказали. Одним росчерком пера описали, как в вагоны за минуту-две до отправки вбегают пассажиры. Если не будете делать это стихотворение - попробуйте в других. Такими вещами не расскидываются даже одарённые поэты.
Луной/простой - плохая рифма для финала.
Еще, пропустил замечание - нельзя в стихах "нечайно" писать. Лучше пусть лишний слог остаётся. Напишите "нечаянно".
С ув. Ваш АстроЛог.
Astrolog 06.05.2002 00:02 • Заявить о нарушении
Люди-и-и-и-и!!!!!!!!!!!!!! Эту фигню не я писал!!!!!! Меня подсавили!!!
Я всего-навсего написал:
"Этакий привет от Tom'a Waits'a? У него всё равно лучше получается..."
Вот обственно и всё, что я думаю по поводу этого... кхм... шедевра.
всегда ваш
С.Шлемиль 06.05.2002 00:10 Заявить о нарушении
Я всего-навсего написал:
"Этакий привет от Tom'a Waits'a? У него всё равно лучше получается..."
Вот обственно и всё, что я думаю по поводу этого... кхм... шедевра.
всегда ваш
С.Шлемиль 06.05.2002 00:10 Заявить о нарушении
Глюку: добро пожаловать, Виллибальд Xристофорыч!..
Barry Vershov 06.05.2002 00:21 Заявить о нарушении
Barry Vershov 06.05.2002 00:21 Заявить о нарушении
ребят, при всём уважении, не могусказать, что текст под которым стоит мой ник является осмысленным... я быпод ним не подписался. Да и стих я не читал ;-)
С.Шлемиль 07.05.2002 02:10 Заявить о нарушении
С.Шлемиль 07.05.2002 02:10 Заявить о нарушении
ШикО!!! Оставь в покое этого человека! Я не обиделся на него! По сравнению с твоими "Добавить" его замечания - просто дифирамбы!
И, еще, почта твоя, ШикО, не работает. Я прощаю тебя за то, что ты меня похоронил в своём "чёрном списке". Но простишь ли ты теперь себя?!
Astrolog 07.05.2002 23:20 Заявить о нарушении
И, еще, почта твоя, ШикО, не работает. Я прощаю тебя за то, что ты меня похоронил в своём "чёрном списке". Но простишь ли ты теперь себя?!
Astrolog 07.05.2002 23:20 Заявить о нарушении
Гн. Астролог, я честно говоря тогда не разобрался и подумал, что Ваша рецензия относится к тому стиху, который рецензировал я. Смысл не сходился - вот я и написал "фигня"... Прошу пардона. Ваша рецензия за моей подписью присутствует под стихом автора номинированного дня четыре назад... полная путаница.
С.Шлемиль 07.05.2002 23:51 Заявить о нарушении
С.Шлемиль 07.05.2002 23:51 Заявить о нарушении
Г-н Шлемиль! Я ничуть не в обиде! Кому, как не мне знать о причинах подобных недоразумений! Наоборот, вся эта история с одной рецензией есть повод познакомиться с новым и очень интересным человеком. Я почитаю Вас.
А шут... Да шут с ним, с Шутом. Я, надеюсь, он хотя бы из уважения ко мне должен успокоиться и оставить в покое Ваш ник. А если он меня действительно считает своим другом - он напишет свои извинения.
Вас считаю очень порядочным автором . Не сомневайтесь.
P.S: ШикО, прочитай и вделай выводы.
Astrolog 09.05.2002 10:16 Заявить о нарушении
А шут... Да шут с ним, с Шутом. Я, надеюсь, он хотя бы из уважения ко мне должен успокоиться и оставить в покое Ваш ник. А если он меня действительно считает своим другом - он напишет свои извинения.
Вас считаю очень порядочным автором . Не сомневайтесь.
P.S: ШикО, прочитай и вделай выводы.
Astrolog 09.05.2002 10:16 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.