Выступление в ОВ после которого меня модерировали

Рецензия на { Дмитрий Кравчук(ода) **Илья Нелюбин**}

к 1-ой редакции произведения



"Одни говорят умело
Другие умело пишут
А люди большого дела
Всегда остаются выше"


Я не знаю, корректно ли упоминание о возвышении над творчеством кого бы то ни было, и является ли создание благоприятных(что кстати в тексте голословно утверждается, а не показывается) условий для творчества чем-то более возвышенным, чем само творчество, просто позвольте процитировать из того же произведения:


"Я громким словам не верю"

И здесь возразить нечего, по-моему.


"Дела я слушаю кожей"


Если-бы "чувствую" - ещё ничего, а так получается - "пытаюсь обнаружить, но не получается"

"Поэзии, ИМ ухоженной"


Простите, но главная прелесть поэзии именно в неухоженности, в открытости, в потоке сознания, льющемся непосредственно из сердца.

"Тащит, поэзии струг
Как дочь свою, как сына"

Прямое обвинение "тех кого тащат" в неспособности к самостоятельным действиям, сиречь в идиотии. Вот только "тот кто тащит идиотов" кто он сам после этого, стесняюсь спросить...

"Работает ОН - мудрый Гуру"

Мудрый Гуру - это Экономный Эконом?
Вообще-то гуру - это не работа, это раздача своей души людям. Если это за деньги(работа ведь) - ассоциации, думаю, не нуждаются в пояснениях.

"За рейтинг, чистый от плевел"

Уж хотя-бы "рейтинг-лист" что-ли, а так бред по-моему, поскольку отсутствие ненужных показателей в системе рейтингования ещё не есть признак качества этой системы.


"И путь генеральной линии"

Навевает - "колебался только вместе с генеральной линией партии" - прямое хамство, по отношению к адресату оды.

"Кравчук - гениальная личность"

Здесь, памятуя об отсутствии собственного творчества(о чём в оде заявлено выше) складывается картина этакого "серого Гения" - закулисного интригана.

Многочисленные пунктуационные ошибки убивают на-корню все глагольные рифмы(одно исключение - продуманность, а вкупе с небрежностью - куча ляпсусов), создают ощущение визгливого эмоционального выплеска.



В целом: смотрится как издевательство над адресатом, грубое и циничное.

<Stepan Korol> - 2002/03/03 14:23 

 ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

* * *

О, великий и славный Потапов Максим,
Я по воле Ильи написал тебе Оду,
Десять суток я в лампе сжигал керосин, -
Бочку сжег и поллитру, и бак кислороду.

Вот не знаю теперь, удалась или нет,
Что же скажет Нелюбин Илья мне на это.
Всю неделю стучались ко мне в кабинет,
Ну, а я все творил от зари до рассвета.

Написал, посмотрел, оказалось не то,
Говорят Кравчуку пока срочно бы надо!
И с обиды достал я из шкафа пальто...
Коллектив провожал, аж до самой ограды.

Ты запутал Илья! И мозги набекрень!
Вся семья за стихом, чтобы Ода как Ода!..
Скоро кончится март и запахнет сирень,
Мне награда нужна из руки стиховода.

И я выход нашел! О, великий язык!
Одобренье Ильи мне бы надо на это...

Мной написана Ода, изменим лишь ник,
А Максим подождет пусть до бабьего лета.

* * *

Стивен, посмотри, пожалуйста, тот стих (последний), вроде бы довел до ручки...

<Виктор Тамбовский> - 2002/03/03 16:12 
Тамбовский Вы там коэкономнее с топливом, это Вам не в Москве, в Петропавловске-Камчатском керосин, небось дороже водки... обошлись бы и лучиной.

<Евгений Батурин> - 2002/03/03 16:30 
Поэтому и решил не писать вторую, а изменить только имя.

Стивен, последний по дате.

<Виктор Тамбовский> - 2002/03/03 16:33 
Я позволю себе одну цитату нашей кошки-степаниды (они же Stray)

"Для новейшей гениальной концепции рецензирования текст произведения вообще не является необходимым атрибутом"

Из творческого наследия <Stepan Korol>

коментарии излишни

<Нелюбин Илья (рецензии)> - 2002/03/03 18:41 
Уважаемый <Виктор Тамбовский>, я никогда никого не призывал писать оды Максиму Потапову. Я ВСЕГДА ПРИЗЫВАЛ ПИСАТЬ ОДЫ ДМИТРИЮ КРАВЧУКУ. Вы сами видимо попутались. Приглашаю Вас принять участие в конкурсе на лучшую оду ДМИТРИЮ КРАВЧУКУ!
С уважением,

<Нелюбин Илья> - 2002/03/03 18:46 
Для говнюков и прочих наследников дела Гавиноцитирования
Цитата приведённая И. Нелюбиным взята из обсуждения одного из произведений S.Korol
Обсуждение полностью:



ну, здравствуйте, Степан (Корол, если хотите). сразу вот вопрос: у вас зеркало в спальне над кроватью висит? нет? повесьте как можно скорей.

уроки рецензирования, значит говорите? да еще и на примере анализа? офигеть! ладно.
анализ. что анализируем-то хоть? произведение, полагаю? а где оно, почитать его можно /?/ или такой чести только Королы удостаиваются? хоть бы ссылку чиркнули. не хорошо, Корол, не хорошо дерьмом за глаза поливать, не каждый ведь полезет предмет вашего "анализа" искать (я кстати нашел и прочел, но об этом далее). исправьте, а то слишком уж "нарциссятиной" воняет.

содержание "урока".
содержание – откровенная туфта, даже и стёбом не назовешь (если только над самим собой). от счастья не видите что ль? ведь раз 50 небось прочли свое "ораторство".
перл за перлом

>
Возникает масса вопросов. Прежде всего: что хотел сказать автор… (улёт!)
…само название тенденциозно ("тенденциозно"! это надо ж! молодцы.)
…доведённый паппараци до истерики… (офигеть просто! только исправьте – "ПАПАРАЦЦИ")
далее – по тексту сами
<

причем совершенно не по теме лепите (да читал я, чи-тал). сплошная риторика, причем абсолютно бездарная и неграмотная. чтоб критику (и рецензии) хорошую писать, тоже надо таланта чуть-чуть в запасе иметь, а не так – херню всякую пороть и считать себя Сеймуром сотоварищи. ваша патетика совершенно наигранна и за ней очень хорошо видно ехидную улыбочку на самовлюбленном фейсе. туфта все это, Стёпа, завязывайте лучше со словесной мастурбацией на глазах общественности – опасное дело, закон есть даже. упражняйтесь на обычной бумаге, дома, чтоб никто не видел, может и выйдет что через годик-два. а "это" даже пародией на рец назвать нельзя, ни то что уроком. вы б лучше стишок почитали внимательней, авось и дошло бы, что автор хотел сказать (гонево то еще, но все же смысл там есть).
ну что еще вам рассказать? да, свой анализ можете смело нести куда следует – в коробочек его и поутру – марш-бросок в приемный пункт. за результатами правильнее будет не возвращаться.
вот такие дела.
достаточно этого, я думаю.
желаю преуспеть.

пожалуйста.
привет.

с водолазом,
из 21=й

<Йу-Ю> - 2002/02/09 03:30

ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)

Зеркал у меня в спальне-3шт, в дальней спальне - 2шт, в гостинной - нет(надо бы повесить), в корридоре -1шт, в ванной - 2шт, в туалете - 4 шт.
Вы сами невнимательно читаете. Для новейшей гениальной концепции рецензирования текст произведения вообще не является необходимым атрибутом, рецензирование самоценно и стоит безусловно выше стихотворчества.
Поскольку Ваша рецензия без моего гениального шедевра самостоятельной ценности не представляет, Ваше усвоение Урока считаю неудачным.
Два балла.
Тренируйтесь.
Успехов.

<Stepan Korol> - 2002/02/09 03:48
Любезный <Stepan Korol> мне пожалуйста 5 рецензий с цинизмом. Баллы (15) перевел.
Просьба большая Оды мои не трогать. Заранее благодарю.

<Нелюбин Илья> - 2002/02/09 13:02


с текстом произведения можно ознакомиться здесь:
http://www.stihi.ru/2002/02/09-09

<Stepan Korol> - 2002/03/03 21:18 
корол на хрена тебе столько зеркал в туалете?

<Igoriok> - 2002/03/04 00:25 
А это - если чмо какое-нибудь в гости придёт - чтоб мимо унитаза не нагадило!

<Stepan Korol> - 2002/03/04 00:37