Вектором падает свет –
в нём направление.
Выбор другим передан-
свято решение.
Обидой наполнен ответ.
Моё поколение?
Воля чужая - обман
и повеление.
Зубы от злобы скрипят в
искушении.
Чувств горящих вулкан
извержение.
Слово, страшнее, чем яд
и поражение.
Святости самообман -
извращение.
Плоть без любви умерла
отречение.
Шоу под колпаком –
представление.
Зависть сжигает дотла –
Где исцеление?
А за холодным стеклом
твоё отражение.
За стеклом по одноимённому шоу
© Copyright: Алиса, 2002
Свидетельство о публикации №102022800438
Свидетельство о публикации №102022800438
Рецензии
Я про форму не буду говорить – все класс.
У Алексея Толстого в «Хмурое утро» есть фраза Чугая «Что за оказия -
разговаривать с интеллигентами! Откуда это у вас - такая мозговая
путаница? Ведь все-таки русские же люди, умные как будто... Значит -
буржуазное воспитание. Сам себя потерял!». Помните?
Давайте разбираться формально – без путаницы.
У человека анатомически две сферы: сомо и гетеро. Сомомо – это то что обеспечивает сохранение организма, гетеро – его размножение. Гетеро это половая сфера. Когда человек пытается заработать себе на существование сферой СОМО, это нормально она для того и предназначена. Другое дело когда для обеспечения существования применяется сфера ГЕТЕРО. Мы называем это проституцией. На раз, на всю жизнь, просто показать – неважно. За стеклом были проститутки. Ничего нового, в Париже, Амстердаме и во многих других местах они тоже за стеклом – товар. Конечно у разных проституток своя экологическая ниша.
Кто-то стоит на перекрестке, кто-то выходит замуж по расчету, кто-то демонстрирует свое половые признаки. Кто-то даже не демонстрирует, но этим тоже интригует. То ли Вознесенский, то ли Евтушенко уже не помню, написал:
«Выходит значит девочка,
Лишь бляшечки на титичках
А после одевается
И в этом самый смак»
С этим разобрались.
Но за стеклом была еще одна гнусность. В Россию, таким образом, пытались прививать «волчьи законы» запада. В России очень сильна общинность. Мы привыкли выживать группами. Нас пытаются научить выживать в одиночку за счет других. Хорошо это или плохо? О вкусах не спорят, но «за стеклом» искусственно были созданы соответствующие правила. А у Вас при виде этой мерзости сразу в душе самобичевание. Все мы иногда думаем разное, но один мой знакомый говорил «По делам их, судите их».
Не нужно переставать быть интеллигентом, но с мозговой путаницей надо кончать. Мы и сами «творим», так чего еще и чужие грехи на душу брать?
Спасибо. Все мы не много лошади. Счастья и радости Вам, Алиса, в будущем году.
Сергей.
Ростовцев Сергей 30.12.2002 02:45 • Заявить о нарушении
У Алексея Толстого в «Хмурое утро» есть фраза Чугая «Что за оказия -
разговаривать с интеллигентами! Откуда это у вас - такая мозговая
путаница? Ведь все-таки русские же люди, умные как будто... Значит -
буржуазное воспитание. Сам себя потерял!». Помните?
Давайте разбираться формально – без путаницы.
У человека анатомически две сферы: сомо и гетеро. Сомомо – это то что обеспечивает сохранение организма, гетеро – его размножение. Гетеро это половая сфера. Когда человек пытается заработать себе на существование сферой СОМО, это нормально она для того и предназначена. Другое дело когда для обеспечения существования применяется сфера ГЕТЕРО. Мы называем это проституцией. На раз, на всю жизнь, просто показать – неважно. За стеклом были проститутки. Ничего нового, в Париже, Амстердаме и во многих других местах они тоже за стеклом – товар. Конечно у разных проституток своя экологическая ниша.
Кто-то стоит на перекрестке, кто-то выходит замуж по расчету, кто-то демонстрирует свое половые признаки. Кто-то даже не демонстрирует, но этим тоже интригует. То ли Вознесенский, то ли Евтушенко уже не помню, написал:
«Выходит значит девочка,
Лишь бляшечки на титичках
А после одевается
И в этом самый смак»
С этим разобрались.
Но за стеклом была еще одна гнусность. В Россию, таким образом, пытались прививать «волчьи законы» запада. В России очень сильна общинность. Мы привыкли выживать группами. Нас пытаются научить выживать в одиночку за счет других. Хорошо это или плохо? О вкусах не спорят, но «за стеклом» искусственно были созданы соответствующие правила. А у Вас при виде этой мерзости сразу в душе самобичевание. Все мы иногда думаем разное, но один мой знакомый говорил «По делам их, судите их».
Не нужно переставать быть интеллигентом, но с мозговой путаницей надо кончать. Мы и сами «творим», так чего еще и чужие грехи на душу брать?
Спасибо. Все мы не много лошади. Счастья и радости Вам, Алиса, в будущем году.
Сергей.
Ростовцев Сергей 30.12.2002 02:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Сначала написала длиннющий ответ....
а потом перечитала и пришла к выводу, что повторила Ваши мысли своими словами.
Скажу одно,
мы воспринимаем мир и всё в нём происходящее, исходя из нескольких позиций :
1.воспитания.
2.обучения.
3.своих выводов, в меру способностей.
4.информации, которую нам ХОТЯТ донести, и именно в каком виде.
Я была в недоумении, если информация не секретная и общедоступная, к тому широкоразрекламируемая, значит ОНА ПРАВИЛЬНАЯ! Если её смотрят, значит поддерживают.Если её поддерживают значит одобряют и будут подражать, будут так же поступать.
Но, я думаю по другому. Значит я не такая, как всё? Значит меня нужно или исключить из социума или же изменить своё отношение к происходящему, что бы продолжать находится в этом обществе. Но, я не хочу меняться! Общество я одна не изменю, значит я "белая ворона" и мне в нём нет места?
Вот, где-то так я думала..... Сейчас мои страхи уляглись, поняла, что я не одинока и меня это радует. :-)
Спасибо, Сергей, за рецензию и за возможность пообщаться.
Если Вам не сложно, прочитайте http://www.stihi.ru/2002/10/01-731
почему то, меня там никто не понимает.... или я не смогла донести свою мысль, или же настолько её завуалировала, что никто не видит.
Удачи!
С наступающим! :-)
Алиса 30.12.2002 17:56 Заявить о нарушении
Сначала написала длиннющий ответ....
а потом перечитала и пришла к выводу, что повторила Ваши мысли своими словами.
Скажу одно,
мы воспринимаем мир и всё в нём происходящее, исходя из нескольких позиций :
1.воспитания.
2.обучения.
3.своих выводов, в меру способностей.
4.информации, которую нам ХОТЯТ донести, и именно в каком виде.
Я была в недоумении, если информация не секретная и общедоступная, к тому широкоразрекламируемая, значит ОНА ПРАВИЛЬНАЯ! Если её смотрят, значит поддерживают.Если её поддерживают значит одобряют и будут подражать, будут так же поступать.
Но, я думаю по другому. Значит я не такая, как всё? Значит меня нужно или исключить из социума или же изменить своё отношение к происходящему, что бы продолжать находится в этом обществе. Но, я не хочу меняться! Общество я одна не изменю, значит я "белая ворона" и мне в нём нет места?
Вот, где-то так я думала..... Сейчас мои страхи уляглись, поняла, что я не одинока и меня это радует. :-)
Спасибо, Сергей, за рецензию и за возможность пообщаться.
Если Вам не сложно, прочитайте http://www.stihi.ru/2002/10/01-731
почему то, меня там никто не понимает.... или я не смогла донести свою мысль, или же настолько её завуалировала, что никто не видит.
Удачи!
С наступающим! :-)
Алиса 30.12.2002 17:56 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.