Кровожадина

Тимофей, попытался было изложить и обосновать свою точку зрения, но слишком занудно и длинно получалось, плюнул на этого дело. Приходилось не отвечать на конкреиные утверждения, а переходить к общим представлениям. Видимо, мы с лишком разных точек зрения рассматриваем тексты и у нас разный вкус. Я, к примеру, люблю оборванные нерифмованные последние строки и довольно часто так и заканчиваю свои стихи. Не потому, что мне лень или не получается, а именно НРАВИТСЯ. Я не люблю также и вообще слишком гладко написанные стихи с использованием только строгих рифм, ну и так далее.

Я не утверждал, что для детей надо писать плохими рифмами (что есть плохая рифма, это тема для отдельного разговора. Я возражал Владу, что детские стихи вовсе не должны быть примитивными и с простыми рифмами, а также не следует их рассматривать с точки зрения вопитательной функции, особенно так вот "в лоб", как он. И вообще, не взрослым судить, удался детский стих или нет. Я в детстве очень не любил Маршака и Чуковского, а Михалков (кроме "Дяди Стёпы") у меня был замусолен до невозможности. Почему - объяснить не могу, вернее, не пытался.

Кроме того, в детских своих стихах сознательно имитирую тот стиль, которым писал в 8 лет (см. миниатюру "Ты помнишь, как всё начиналось"). Даже не имитирую, это, скорей, поток сознания, как в "Думах маленького медвежонка". Я просто отключился и ушёл в своё детство. То есть, к чему я всё это говорю. У меня такое впечатление, что твой взгляд на детские стихи, и, конкретно, на мои, это взгляд взрослого, который "знает, как надо".

Зашёл на творю страничку, хотел что-нибудь почитать, но там так много и сплошным списком, что я растерялся. Зайду попозже:0)

Убыб   03.03.2002 14:14   Заявить о нарушении