Проникнувшись давнишними вещами,
Движеньем, чувством, красками былого,
Во сне ли, в яви, или в обещаньи
В толпе случайно брошенного слова
Я грежу. Это что-то - разнородно,
Бессмысленно и длительно по следу,
Который остается где угодно
И воскресенье тянет сразу в среду.
Я вижу... в это время только тени,
Лишь линии натоптанных дорожек.
А представленье жизни учит тело,
Как будто жизнь нам не "всего дороже".
Усталость, скажете вы. Трудность повторенья.
И переход заученности в спину...
И некая мадамочка в томленьи
Погладит неразумную детину.
Наверное. Конечно, даже точно.
Усталость это. Правы вы и вы.
Ее я повторяю еженочно.
И от нее не снесть мне головы...
Но - этот призвук дополнительный... А может -
Оттенок запаха? Тревожный, своевольный.
Или мельканье милых сочных ножек,
Влекущее меня к себе невольно...
Они откуда распрямляют власти
Чуть видимой прозрачные крыла?
Сон все-таки сильней реальной сласти.
И вечность на камнях: "Танюха не дала!"
16.12.00
Неизвестному автору надписи в Царицыно
© Copyright: Lisnerpa, 2001
Свидетельство о публикации №101041900150
Свидетельство о публикации №101041900150
Рецензии
И где же пейзажи, любезнейший?
Или по-вашему намек на созерцание надписи на камне - это уже пейзажная лирика?
На мой взгляд, содержание скорее филосовское. Или же поместили бы в рубрику "разные стихи".
И еще, мне всегда казалось, детина мужского рода, хотя, может, я ошибаюсь?
А первые две строчки последней строфы?
Без знаков препинания трудно сразу уловить смысл. Скорее всего власть все же "чуть видимая", но может тогда это следует выделить запятыми? Или я такая непонятливая?
Ну вот, вроде все сказала.
:))
Удачи,
Жемма.
Сорокина Ольга 01.07.2002 15:28 • Заявить о нарушении
Или по-вашему намек на созерцание надписи на камне - это уже пейзажная лирика?
На мой взгляд, содержание скорее филосовское. Или же поместили бы в рубрику "разные стихи".
И еще, мне всегда казалось, детина мужского рода, хотя, может, я ошибаюсь?
А первые две строчки последней строфы?
Без знаков препинания трудно сразу уловить смысл. Скорее всего власть все же "чуть видимая", но может тогда это следует выделить запятыми? Или я такая непонятливая?
Ну вот, вроде все сказала.
:))
Удачи,
Жемма.
Сорокина Ольга 01.07.2002 15:28 • Заявить о нарушении
Пейзажи они везде. Их много. И еще больше того, как они картинками витают у нас внутри. Вас смутила вывеска "Пейзажная лирика". Так ведь если на клетке слона написано буйвол...:)
А на мой взгляд философских произведений не существует вовсе, кроме программных типа "марксистско-ленинская философия". Т.е. в любом изречении имеется то, что можно назвать философией. Она везде и нигде и, следовательно, вывеска "философская лирика" одна из самых нелогичных.
Детина тут действительно мужского роду, но в той строчке он на секунду как бы потерял основные качества пола. Я понимаю, о чем Вы, и, Вы вполне правы, но так там у меня сложилось...
Если быть точным, то тут не только эти строчки мягко выражаясь "втиснуты"... и еще несколько мест есть вполне сомнительных. Но лишь теперь, по прошествии времени, я это могу увидеть,и не в последнюю очередь, благодаря Вашему вниманию.
Спасибо, что забрели и прочитали.
(машет дамочке на удачу ластой)
Lisnerpa 02.07.2002 12:59 Заявить о нарушении
А на мой взгляд философских произведений не существует вовсе, кроме программных типа "марксистско-ленинская философия". Т.е. в любом изречении имеется то, что можно назвать философией. Она везде и нигде и, следовательно, вывеска "философская лирика" одна из самых нелогичных.
Детина тут действительно мужского роду, но в той строчке он на секунду как бы потерял основные качества пола. Я понимаю, о чем Вы, и, Вы вполне правы, но так там у меня сложилось...
Если быть точным, то тут не только эти строчки мягко выражаясь "втиснуты"... и еще несколько мест есть вполне сомнительных. Но лишь теперь, по прошествии времени, я это могу увидеть,и не в последнюю очередь, благодаря Вашему вниманию.
Спасибо, что забрели и прочитали.
(машет дамочке на удачу ластой)
Lisnerpa 02.07.2002 12:59 Заявить о нарушении