Безответная любовь ошибочна,
Даже, в чём-то, быть может, порочна.
Не любовь это – просто ошибочка,
Проверяется жизни прочность.
Проверяется сила воли,
Проверяется крепость духа.
Можно разве любить без боли
Или петь о любви без слуха?!
Безответно вечно не любят,
Нужно чтобы была надежда.
Ведь любовь равнодушием губят,
Это знает даже невежа.
Но, Вы скажете: "Это прекрасно,
В одиночестве молча страдать".
От прекрасности этой – ужасно,
Лишь любовь за любовь можно дать!
лето 1977
Безответная любовь ошибочна...
© Copyright: Михаил Колесниченко, 2001
Свидетельство о публикации №101040300431
Свидетельство о публикации №101040300431
Рецензии
…вообще-то, я – юрист…
- приветы всем!
Здесь один нюансик: все мы почему-то забываем, на каком сайте находимся. Дело в том, что каждый вправе творить так, как он может и хочет (аксиома – если полагать, что творчество не есть противобогоугодное дело), и вправе выставлять свое творчество там, где он имеет на это право. Стихира – открытый сайт со свободной публикацией стихов (творений:) , поэтому на нем недопустима отрицательная (в смысле уничижительности) критика (не говоря уже о хамстве, нецензурщине и т.п.) любых стихов любого автора; возможно дружеское мнение, совет, разбор каких-то мест или стиха в целом – но не с отрицательных позиций. Кто не понимает этого и думает иначе, должен сменить сайт и перейти на тот (или те), где к творчеству предъявляются определенные требования, и там развивать свою деятельность критика (но, опять-таки, в пределах этих предъявляемых сайтом требований). Любой, полагающий, что он вправе критиковать в стихире, - человек, не понимающий, на каком он сайте находится (не буду уж говорить, что он может быть просто идиотом, недалеком человеком, либо возомнившим себя гением – что тогда он делает на таком сайте? – либо просто человеком, у которого что-то где-то зудит и он не может потому не критиковать всех и везде… и т.д.).
Не вдаюсь в суть спора, стиха, не задаюсь вопросом «Кто такой МК?», поскольку ответ общ для всех критиков в стихире. (К самой стихире можно по-разному относиться, по моему мнению, это – тайга, в то время как другие сайты (с определенными требованиями) – городские парки, Поэзия-ру, к примеру. Но лишь поободравшись в тайге, можно вкусить всю прелесть своей дороги…)
А МК в защите не нуждается: Мастер – он всегда и везде Мастер, что бы о нем ни говорили.
Еще раз – всем приветы!
Ник Черашев 28.04.2006 11:04 • Заявить о нарушении
- приветы всем!
Здесь один нюансик: все мы почему-то забываем, на каком сайте находимся. Дело в том, что каждый вправе творить так, как он может и хочет (аксиома – если полагать, что творчество не есть противобогоугодное дело), и вправе выставлять свое творчество там, где он имеет на это право. Стихира – открытый сайт со свободной публикацией стихов (творений:) , поэтому на нем недопустима отрицательная (в смысле уничижительности) критика (не говоря уже о хамстве, нецензурщине и т.п.) любых стихов любого автора; возможно дружеское мнение, совет, разбор каких-то мест или стиха в целом – но не с отрицательных позиций. Кто не понимает этого и думает иначе, должен сменить сайт и перейти на тот (или те), где к творчеству предъявляются определенные требования, и там развивать свою деятельность критика (но, опять-таки, в пределах этих предъявляемых сайтом требований). Любой, полагающий, что он вправе критиковать в стихире, - человек, не понимающий, на каком он сайте находится (не буду уж говорить, что он может быть просто идиотом, недалеком человеком, либо возомнившим себя гением – что тогда он делает на таком сайте? – либо просто человеком, у которого что-то где-то зудит и он не может потому не критиковать всех и везде… и т.д.).
Не вдаюсь в суть спора, стиха, не задаюсь вопросом «Кто такой МК?», поскольку ответ общ для всех критиков в стихире. (К самой стихире можно по-разному относиться, по моему мнению, это – тайга, в то время как другие сайты (с определенными требованиями) – городские парки, Поэзия-ру, к примеру. Но лишь поободравшись в тайге, можно вкусить всю прелесть своей дороги…)
А МК в защите не нуждается: Мастер – он всегда и везде Мастер, что бы о нем ни говорили.
Еще раз – всем приветы!
Ник Черашев 28.04.2006 11:04 • Заявить о нарушении
Благодарю, Ник!
Вот, что значит юрист – сразу самую суть уловил!
Помните, товарища Саахова из «Кавказкой пленницы»?
- Абыдна, слющай, абыдна!
Я ведь, всего лишь, сказал, что категорически не согласен с мнением Владимира, так за него вступился Василий…
Да, ещё так повернул, что я, возражая ему, якобы не уважаю мнение ВСЕХ читателей…
Да, что говорить…
Видимо, мне был нужен такой урок, раз меня пришли учить такие «серьёзные» поэты.
Зато в юристы произвели – горжусь!
Не уверен только, дойдут ли до них Ваши слова – я уже как-то пытался им обстоятельно отвечать…
А МК я тоже люблю. Какой москвич не читает Московский Комсомолец?!
С уважением,
Михаил Колесниченко 28.04.2006 16:16 Заявить о нарушении
Вот, что значит юрист – сразу самую суть уловил!
Помните, товарища Саахова из «Кавказкой пленницы»?
- Абыдна, слющай, абыдна!
Я ведь, всего лишь, сказал, что категорически не согласен с мнением Владимира, так за него вступился Василий…
Да, ещё так повернул, что я, возражая ему, якобы не уважаю мнение ВСЕХ читателей…
Да, что говорить…
Видимо, мне был нужен такой урок, раз меня пришли учить такие «серьёзные» поэты.
Зато в юристы произвели – горжусь!
Не уверен только, дойдут ли до них Ваши слова – я уже как-то пытался им обстоятельно отвечать…
А МК я тоже люблю. Какой москвич не читает Московский Комсомолец?!
С уважением,
Михаил Колесниченко 28.04.2006 16:16 Заявить о нарушении
угу :~}}
Жаль, что вполне допустимую о содержании стиха полемику, предыдущие рецензенты перевели не в содержательное обсуждение сторон определенного явления, а в непозволительную склоку, и в результате получилось совсем не рецензирование.
Любое стихотворение может восприниматься по-разному даже одним и тем же читателем, в зависимости от ситуации, времени… и чтО уже говорить о самом явлении, отражаемом в стихе, – ведь, с другой стороны, одно и то же явление может по-разному (возможно, даже диаметрально поротивоположно) отражаться одним и тем же автором в том или ином стихе – тоже в зависимости от ситуации и времени.
Можно много и долго говорить на эту тему: поднять проблему любви между мужчиной и женщиной, ее определение в зависимости от морали данного общества в данное время, ее соотношение с Любовью Христа… но суть в данном случае - в отношениях «рецензента»-читателя и автора на стихире: а «рецензент» здесь должен быть просто-напросто тактичным. Неплохо, если бы каждый знал, понимал и помнил это.
*
Воспринимает
Один и тот рисунок
Различно каждый.
Но главное в рисунке –
Его неповторимость.
*
Так пусть же будут
Стихи неповторимы
Своим рисунком.
:)
Ник Черашев 29.04.2006 08:46 Заявить о нарушении
Жаль, что вполне допустимую о содержании стиха полемику, предыдущие рецензенты перевели не в содержательное обсуждение сторон определенного явления, а в непозволительную склоку, и в результате получилось совсем не рецензирование.
Любое стихотворение может восприниматься по-разному даже одним и тем же читателем, в зависимости от ситуации, времени… и чтО уже говорить о самом явлении, отражаемом в стихе, – ведь, с другой стороны, одно и то же явление может по-разному (возможно, даже диаметрально поротивоположно) отражаться одним и тем же автором в том или ином стихе – тоже в зависимости от ситуации и времени.
Можно много и долго говорить на эту тему: поднять проблему любви между мужчиной и женщиной, ее определение в зависимости от морали данного общества в данное время, ее соотношение с Любовью Христа… но суть в данном случае - в отношениях «рецензента»-читателя и автора на стихире: а «рецензент» здесь должен быть просто-напросто тактичным. Неплохо, если бы каждый знал, понимал и помнил это.
*
Воспринимает
Один и тот рисунок
Различно каждый.
Но главное в рисунке –
Его неповторимость.
*
Так пусть же будут
Стихи неповторимы
Своим рисунком.
:)
Ник Черашев 29.04.2006 08:46 Заявить о нарушении
Что ж, остаётся только порадоваться тому, что Вы оказались в нужное время и в нужном месте.
И надеяться, что в дальнейшем Владимир с Василием не будут такими воинственными, будучи в гостях у любого автора Стихиры.
С уважением,
Михаил Колесниченко 30.04.2006 21:09 Заявить о нарушении
И надеяться, что в дальнейшем Владимир с Василием не будут такими воинственными, будучи в гостях у любого автора Стихиры.
С уважением,
Михаил Колесниченко 30.04.2006 21:09 Заявить о нарушении
Кто ж спорит, что рецензент должен быть тактичным... Но ведь и автор тоже, даже несмотря на нетактичность рецензента...
А если уж прямоту принимать за тактичность... Вы, видать, настоящей грязной критики на себе не испытывали...
Василий Рябов 06.05.2006 21:39 Заявить о нарушении
А если уж прямоту принимать за тактичность... Вы, видать, настоящей грязной критики на себе не испытывали...
Василий Рябов 06.05.2006 21:39 Заявить о нарушении
Пардон, очепятка. Надо читать "прямоту принимать за НЕтактичность".
Василий Рябов 06.05.2006 21:41 Заявить о нарушении
Василий Рябов 06.05.2006 21:41 Заявить о нарушении
Василий, там никакой прямоты не было и в помине.
Были конкретные замечания Владимира, а потом на Ваши слова в поддержку его мнения.
На что я конкретно ответил.
Могу ещё раз повторить, что доказательных аргументом у него не было, а его личное мнение – не мнение всех читателей.
Замечу, что на мои возражения, ни Вы ни он не ответили, ушли в обидки и оскорбления.
Если Вы продолжаете считать, что он прав, то это Ваше личное мнение, но из этого не следует, что я должен считать также.
А против грязной критики на Стихире есть очень простой выход – "Чёрный список авторов".
Если же «грязнуля» начнёт чернить кого-либо на других страницах – его просто заблокируют, как автора.
Зло обязательно возвращается к его породившему.
Я на Вас с Владимиром не сержусь и не обижаюсь.
Будьте здоровы!
С уважением,
Михаил Колесниченко 07.05.2006 21:12 Заявить о нарушении
Были конкретные замечания Владимира, а потом на Ваши слова в поддержку его мнения.
На что я конкретно ответил.
Могу ещё раз повторить, что доказательных аргументом у него не было, а его личное мнение – не мнение всех читателей.
Замечу, что на мои возражения, ни Вы ни он не ответили, ушли в обидки и оскорбления.
Если Вы продолжаете считать, что он прав, то это Ваше личное мнение, но из этого не следует, что я должен считать также.
А против грязной критики на Стихире есть очень простой выход – "Чёрный список авторов".
Если же «грязнуля» начнёт чернить кого-либо на других страницах – его просто заблокируют, как автора.
Зло обязательно возвращается к его породившему.
Я на Вас с Владимиром не сержусь и не обижаюсь.
Будьте здоровы!
С уважением,
Михаил Колесниченко 07.05.2006 21:12 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.