Заворочаются мысли в голове,
А зачем им это делать? Не пойму,
Как случилось так, что смысл иных словес
Оказался труден сердцу и уму.
Научили в свое время нас - где как -
От Конфуция до Канта иже с ним;
Только смысл философии б искать
Разбирая на словах и пояснив.
Иллюстрацией возьмем мы слово "том".
Цензор знает, это - с греческого - "часть".
Аналогия: и Пушкин и Толстой
Написали тех томов - рябит в очах.
Изменяя, отрицаем "том" чрез "не" -
Языку привычней все же буква "а".
Открываем слово "атом" - он в цене
Там, в таблице Д.И.Менделеева.
Развивая, "атом" с "ан" объединим -
Импозантно вдруг "анатом" предстаёт
(Целя скальпелем в ничей уже живот).
Автоматом в нем и "часть" и "неделИм"…
Наконец спираль и сделала витка
Искривление. Всё дважды отрицав
Языком корявым крайнего рядка.
…(Этот стих - для оформления конца.)
Философия в филологии акростих
© Copyright: Вейер, 2001
Свидетельство о публикации №101031800081
Свидетельство о публикации №101031800081
Рецензии
Такие филологические выверты иногда цепляют или цепляются? Это, как сказка про белого бычка, можно писать до бесконечности, но стоит ли?
С уважением.
Gerda 07.04.2001 19:16 • Заявить о нарушении
С уважением.
Gerda 07.04.2001 19:16 • Заявить о нарушении
Всё условно, даже размеры вывертов...
Относительно цепляют(ся):это из-за искажений в передаче информации - я думал одно, написал другое, Вы прочитали третье и написали четвёртое...
Ну, а на сказку про белого бычка это совсем непохоже, так как есть определенное логическое завершение.
Подробнее. Есть законы диалектики. Они объективны. Появилась мысль: не проявился ли закон отрицания отрицания в словообразовании? Поскольку отрицание осуществляется добавкой частиц "ан" или "а", то после поисков в словарях нашлось несколько слов с двойным отрицанием корня слова. Слово "анатом" более понятно и показательно для объяснения.
С точки зрения формы изложения, было интересно попробовать это через акростих.
Спасибо за рецензию.
Вейер 08.04.2001 07:07 Заявить о нарушении
Относительно цепляют(ся):это из-за искажений в передаче информации - я думал одно, написал другое, Вы прочитали третье и написали четвёртое...
Ну, а на сказку про белого бычка это совсем непохоже, так как есть определенное логическое завершение.
Подробнее. Есть законы диалектики. Они объективны. Появилась мысль: не проявился ли закон отрицания отрицания в словообразовании? Поскольку отрицание осуществляется добавкой частиц "ан" или "а", то после поисков в словарях нашлось несколько слов с двойным отрицанием корня слова. Слово "анатом" более понятно и показательно для объяснения.
С точки зрения формы изложения, было интересно попробовать это через акростих.
Спасибо за рецензию.
Вейер 08.04.2001 07:07 Заявить о нарушении
Боже мой! Какая прелесть Ваш ответ. Это честно. Моему деду - известному филологу России, посвящено моё стихотворение "А за деда я всё же отвечу.." Но я о поэзии... Через акростих можно выразить всё, даже докторскую диссертацию, но может что-нибудь о чувствах? Или об ощущениях? Или... Или, ради Бога простите, это всё-таки женское восприятие мира...
С огромным уважением и с пожеланиями...
Gerda 10.04.2001 00:29 Заявить о нарушении
С огромным уважением и с пожеланиями...
Gerda 10.04.2001 00:29 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.