"Те глаза..", что смотрели - впредь...
И ласкали лучами - взор...
Незадумались умереть
И пророс в тех глазах укор
И когда распахнула истина
правду жизненных передряг
Показалась мне пошлая правда
достояньем ублюдков и скряг
И я понял.., какое ничтожество
Населяет умы наших дней
И какое великое множество
Расплодилось на свете людей.
Изменение истины
© Copyright: Ashas, 2001
Свидетельство о публикации №101030400267
Свидетельство о публикации №101030400267
Рецензии
Понял у Вас не все.
Последнее четверостишие для меня самое понятное. Почти полностью с ним согласен.
Второй стих. Смысл до меня дошел хуже, чем в третьем, но тоже еще что -то понял. Хотя "распахнула истина правду и правда показала" - мне показалось перебор со словом "правда".
Первый Ваш стих, вернее четверостишие первое, не понял почти вовсе. Вернее что-то прочувствовал, а вот умом почти ничего не понял, кроме того, даже запутался, уж больно все сложно. Не задумались умереть глаза. Не понял решительно какие глаза и почему они должны были умереть или задуматься умереть?
При всем при этом, настроение определенное помимо воли создается, что немного даже и удивительно.
По идейной стороне дела - вещь в абсолютной степени спорная. Настрой -настроем, но и мыслям бы не мешало быть чуть попонятней, а то, ей богу, перечитал Ваше произведение в третий раз - и все равно не понял первой части.
Как говорил Шопенгауэр "кто ясно мыслит - ясно излагает", а у Вас явно упор больше на подсознание в первых четырех строчках. Всех Вам благ. С товарищеским приветом.
Плавун 04.03.2001 14:54 • Заявить о нарушении
Последнее четверостишие для меня самое понятное. Почти полностью с ним согласен.
Второй стих. Смысл до меня дошел хуже, чем в третьем, но тоже еще что -то понял. Хотя "распахнула истина правду и правда показала" - мне показалось перебор со словом "правда".
Первый Ваш стих, вернее четверостишие первое, не понял почти вовсе. Вернее что-то прочувствовал, а вот умом почти ничего не понял, кроме того, даже запутался, уж больно все сложно. Не задумались умереть глаза. Не понял решительно какие глаза и почему они должны были умереть или задуматься умереть?
При всем при этом, настроение определенное помимо воли создается, что немного даже и удивительно.
По идейной стороне дела - вещь в абсолютной степени спорная. Настрой -настроем, но и мыслям бы не мешало быть чуть попонятней, а то, ей богу, перечитал Ваше произведение в третий раз - и все равно не понял первой части.
Как говорил Шопенгауэр "кто ясно мыслит - ясно излагает", а у Вас явно упор больше на подсознание в первых четырех строчках. Всех Вам благ. С товарищеским приветом.
Плавун 04.03.2001 14:54 • Заявить о нарушении