Всем хорошим ребятам сайта стихию ру 2-е письмо критикана

Из  всех сайтов я люблю более всего СТИХИ. РУ
ПОЭТОМУ  и ковыряю больное.

Самый демократичный сайт?  -  однозначно.
Самый живой?                -  какие проблемы?
Самый интерактивный ?           - назовите другой?

НО....

Вы прекрасно знаете, сколько сайтов (эл. журлального варианта – Вавилоны , Арт-лито и иже с ними) закоснело и  умерло. А ведь они все начинали как пионеры сетевой литературы. Теперь они представляют собой «элитарные» псевдопостмодернистские электорнно-амбарные книги, которые читаются только хозяевами амбара.

Я НЕ ХОЧУ ТАКОЙ СУДЬБЫ СТИХАМ РУ!
                ПОЭТОМУ зужу.

НО...

Представьте человека, вперые попавшего на СТИХИ.РУ.
Что он может понять и каким образом сориентироваться в этом Ватерлоо из трех с половиной тысяч авторов? Рейтинги? – иллюзия. К-во произведений? – увы, часто противоречит кач-ву. Число читателей? – улыбнитесь вместе со мной.   

В настоящий момент СТИХИ. РУ похожи на малый автономный интернет с отвратительной системой поиска и кучей мертвых страниц-адресов. Я проверял (да и не я один, замечено) – достаточно опубликовать на сайте какую-нибудь вымороченную вампуку или вообще разместить авангардно-экспериментальную поэму «БЕЛОЕ БЕЗМОЛВИЕ» с пустыми (белыми, не обманул ведь!) страницами  и за год можно набрать сотни читателей и сотни рецензий с воплями одураченных и похвалами особо черных юмористов.

Я  — ПРОТИВ ЦЕНЗУРЫ!
НО
Я ПРОТИВ БАРДАКА НА САЙТЕ.
 
У всех нас разные вкусы и, увы, разный инт. багаж. Но не надо большого ума, чтобы понять, что такой мусорный, несистематизированный сайт – просто ворует время и деньги у тысяч новичков и неновичков (в лучшем случае кто-то знает два-три десятка фамилий, тех с кем «курит» в «обсуждалке»).

Самое пока компромиссное, на мой взгляд, предложение – редактору Кравчуку и малому редакторату взять на себя отверственность в определении энного числа личностей на сайте СТИХИ. РУ, стихи и яркие (пусть даже парадоксальные) отзывы
которых дают право на создание своей «вкусовой» странички. Зная, допустим, стихи и образ мыслей (из наблюдений за полемикой в «обсуждалке»)  Якова или Убыба, я с интересом бы почитал тех автором и те стихи, которые их зацепили.  Да и не я один.

На месте оргагизаторов сайта я бы предложил конкурс проэктов реорганизационного толка и назначил бы денежку за самую плодотворную идею. Народ на сайте умнющий, как звери, идей набросают с избытком.

Я не скажу, что дальше так жить нельзя, но у меня есть подозрение, что сайт и мы с вами на нем можем и должны жить лучше – это стоит хотя бы иметь в виду.

Я  НИКОГДА НЕ ОБИЖАЛ ЛЮДЕЙ  — ПЕТРОВИЧ, ПРОСТИ, ТЫ ПАЛ ЖЕРТВОЙ ПОПЫТКИ СПРОВОЦИРОВАТЬ РАЗГОВОР ПРО ЖИЗНЬ НА САЙТЕ.
Своим ответом ты меня сразил, это я честно говорю.  Я прекращаю пользоваться нехорошим словом графоман – негоже мне пишущих людей да и себя (грешен, баловался) макать посредством ярлыков.   

ВСЕМ  — ТВОРЧЕСКИХ УДАЧ.

( Чекалину - Мне можно тыкать и выкать – на вкус момента)