Посмотри как червями изгрызено чрево Москвы.
Неизменна строка в сочленении: "made in Мытищи".
От гранитный корней до бетонной надземной ботвы
Ароматный поток сквозь морену песчаную свищет.
Я любил этот запах до слез на пути в детский сад,
В междуречьи асфальтовой корки с каналами грязи,
Среди мнимого круга врагов и военных засад –
(Мягкий ветер утробы земной) то варяги, то фрязи.
Простучали года, я узнал метастазы метро –
Эти патлы медуз, колтуны новостроечных станций;
Лысоватые боги не лыбятся больше хитро,
И не в моде давно социально опасные танцы.
И теперь, провожаемый взглядами синих менад,
Погружаясь в безумие в поисках лучшего перла,
Я уже не волнуюсь, вдыхая магический яд,
Но, подобно Орфею, схожу в чернокожее жерло.
Посмотри как червями изгрызено чрево Москвы...
© Copyright: Петкутин, 2000
Свидетельство о публикации №100092000126
Свидетельство о публикации №100092000126
Рецензии
неплохое стихотворение, напичканное пародийными строками...
например -
"Простучали года, я узнал метастазы метро –"
или
"Погружаясь в безумие в поисках лучшего перла,"
и т. д.
стихотворение, как таковое - целиком, почти состоялось, но на уровне строки - один провал за другим... вторую строфу я бы вообще выкинул за ненадобностью - она совершенно случайная и непонятно очемю... вернее - понятно, но - зачем??? и построена она совершенно неграмотно... на это, конечно, можно возразить, что так и было задумано, но лучше от этого не станет... главный недостаток стиха - обилие случайных слов и строк, которые можно менять и менять... с точки зрения предстатизма - это очень даже неплохо... но с точки зрения академических наук - это нихт безондерс гут... абер дох...))))))) для кого другого - оно бы сошло и в таком виде...
Рафиев 16.12.2000 • Заявить о нарушении
например -
"Простучали года, я узнал метастазы метро –"
или
"Погружаясь в безумие в поисках лучшего перла,"
и т. д.
стихотворение, как таковое - целиком, почти состоялось, но на уровне строки - один провал за другим... вторую строфу я бы вообще выкинул за ненадобностью - она совершенно случайная и непонятно очемю... вернее - понятно, но - зачем??? и построена она совершенно неграмотно... на это, конечно, можно возразить, что так и было задумано, но лучше от этого не станет... главный недостаток стиха - обилие случайных слов и строк, которые можно менять и менять... с точки зрения предстатизма - это очень даже неплохо... но с точки зрения академических наук - это нихт безондерс гут... абер дох...))))))) для кого другого - оно бы сошло и в таком виде...
Рафиев 16.12.2000 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.