Стас Ширяев - написанные рецензии

Рецензия на «Я сегодня пьяна и я плачу о, нет! Я смеюсь!» (Вика Дашкова)

Скажу просто--любимой фразой моего собутыльника Волова Андрея Леонидыча :
Что-то в этом есть...но чего -то нет.
:))

Стас Ширяев   12.10.2009 00:00     Заявить о нарушении
Это можно сказать обо всем)))
И о вашем собутыльнике)))
Прикольнейшая рецензия, просто блеск!
Спасибо!)))
Приходите еще поищем чего нет!

Вика Дашкова   12.10.2009 00:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отражение» (Оливер Сергушин Сергей)

Замечательно. Немного "выбивает" фраза "ну, что же ты творишь?", ибо сей вопрос--ты чё творишь, а?- прочно вошел в лексикон современного гопника :).Но если это пропустить мимо моего испорченного слуха--отличная вещица получается:).
С уважением.

Стас Ширяев   11.10.2009 23:55     Заявить о нарушении
Стас, всё зависит не от слов, а от интонации, с которой они сказаны, к тому же " Милая, ну, что же ты творишь?" и "ты чё творишь, а?" совершенно разные фразы, и, если первую можно и нужно говорить с любовью, нежностью, то вторую - не получится при всем желании:)))
С улыбкой, Сергей:))

Оливер Сергушин Сергей   12.10.2009 13:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Но сломана ветка» (Римма Батищева)

Да, к сожалению, действительно, без авторского комментария не сразу разберешься- что к чему. К мечте, выскакивающей в финале тоже есть вопроски: о чем мечта, чья мечта? Пардон за непонятливость.Рифмовка,на мой взгляд, достаточно небрежна и также небрежно использование определения "свежий",сталкивающегося с самим собой на столь коротком расстоянии длиною в две строчки.
С уважением.

Стас Ширяев   11.10.2009 23:38     Заявить о нарушении
Стас, спасибо за рецензию и замечания. "Свежий" в одном месте заменила, стало лучше. Посмотрите, пожалуйста. Рифмы не кажутся мне небрежными, обычно отношусь к ним внимательно и неточными, в основном, не пользуюсь. Может, конкретизируете? Что касается комментария, посмотрите, пожалуйста, их предыдущим рецензентам, не хочется повторяться.

Римма Батищева   11.10.2009 23:50   Заявить о нарушении
Римма,
Увядая-ссыхаясь, свежи -надежду. Очень слабые созвучия , на мой взгляд. И если бы только на мой.(Кстати, к слову сказать, в вашем стихе нет ни одной точной рифмы, которую вы, как сказали, используете очень часто)Ну, эт суть все технические мелочи, просто вы просили конкретизировать---что я и делаю.

Стас Ширяев   12.10.2009 00:33   Заявить о нарушении
Под точными рифмами я понимаю сходное звучание. Мне звчало. Подумаю ещё. Спасибо.

Взаимно

Римма Батищева   12.10.2009 01:18   Заявить о нарушении
Стас, думала над Вашими замечаниями, даже ночью. Сейчас, мне кажется, нашла лучший вариант. В рифме свежи-надежду заменила только род слова, и окончание стало ближе по звучанию, хотя оно и безударное. Эта рифма мне нравится. Хотелось бы узнать Ваше мнение о новом варианте стиха.
Спасибо
Римма

Римма Батищева   12.10.2009 12:28   Заявить о нарушении
Добрый день, Римма. По-моему , по рифмовке--да ,лучше. Крепче ,я бы сказал, чем было:)
По смысле же ,я попробовал сделать его яснее, открытее, но здесь придется второй

Стас Ширяев   15.10.2009 10:39   Заявить о нарушении
...катрен переписывать, скорее всего, заново, если вообще---не все стихо перекраивать. Хотя, надо ли? В принципе--весьма неполохо, и данное стихотворение можно рассматривать как еще один шаг к соврешенству:)
Удачи.

Стас Ширяев   15.10.2009 10:42   Заявить о нарушении
Спасибо за внимание.

Римма Батищева   15.10.2009 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осеннее свиданье» (Зенцов)

Хорошее стихотворение. К сожалению, я плохо себе представляю, как можно "запорошить одеялом", а вечер, дарящий сходни(в рай)- для меня звучит, пардон, несколько комично ,ибо отсылает меня к тому времени ,когда я подрабатывал на стройке разнорабочим. Зато "сходни" неплохо рифмуется с "сегодня"- и это главное.

С уважением.

Стас Ширяев   06.10.2009 14:58     Заявить о нарушении
Стас, объясняю - снег, он ложится не сразу ковром или одеялом,
он постепенно накапливается и тогда уж безспорно становится одеялом.
В поэзии не главное выявить некоторый факт, куда важнее создать воображаемый образ.
Надеюсь, Вы его представили. А мелкие придирки, считаю неуместными. По поводу сходней - зато они привили Вам уважение к труду разнорабочего.
В поэзии это несколько устаревшее слово, думаю достаточно уместно.
Спасибо Вам за содержательный отзыв.
С уважением, Геннадий.

Зенцов   06.10.2009 15:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «В написаньи стихов есть одно очень важное свойство» (Менеджер По Продажам)

Чувак, привет!:)
Кое-что прочитал, многое из прочитанного--прикольно:) Правда, приколько, как всегда ,частями. Вообще, если серъезно копаться и подходить к тестам строго--именно --как к стихам, а не забавным текстам моего друга(здесь я это не буду делать)--можно очень много найти косяков самых разнообразных видов. Влияние Бродского чувствуется хорошо, но своя-личная-фантазия и оригинальность есть у тебя точно:).

Стас Ширяев   06.10.2009 12:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Много лет тому назад» (Андрей Оболончик)

Хорошо, мне понравилось:)Динамично. Для пущей динамики, легкости ,лучшего звучания можно кое-где и поработать--в принципе:)Можно, конечно, придраться по мелочам--но не буду, достаточно накритиковался:)Строчки:
Мы сидели на заборе
и смотрели на прибой:--здорово звучат:)
Возник- безобидный,Андрей,:) -вариант концовки:
Громко плакал Мишка в море..
Вот и стало наше море-
три ладошки глубиной...

С уважением,

Стас Ширяев   18.06.2009 13:37     Заявить о нарушении
:) Пасиб!.. Эх, сейчас бы так посидеть, да работать надо ;)

Андрей Оболончик   18.06.2009 14:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Играет волна попурри на морские мотивы...» (Александр Примак)

Среди ряда возможных пожеланий автору, выскажу одно:
пожелание--по возможности и желанию:))--следить за музыкальностью строчек.
"И чайка без смысла над морем всё кружит." можно трансформировать в
"И чайка над морем бессмысленно кружит."-по-моему, читается легче, без лишних запинок,музыкальнее. Плюс к этому, ликвидируется--хоть и не очень явная, но все же,присутствующая двусмысленность во фразе "чайка без смысла"---бессмысленная чайка?

С уважением,

Стас Ширяев   17.06.2009 20:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Тихий снегопад» (Светлана Городецкая)

Хорррошо, очень ясное, прозрачное стихотворение. Кажется, ни одного лишнего, ненужного слова в композиции---все на своих местах. Единственно, по-моему, "крылья птицы"---птицы--излишнее уточнение, просто --"руки, словно крылья"--3 слова---и все ясно:)Но не принципиально сие:) Во втором катрене, наверно, подумал бы над "черное"--может, заменил бы --"темное", либо что-то в этом роде--для более прямого контрастного противопоставления свету(свет -тьма) из первой строки.
В третьем катрене чуть запинаешься об указательное "той" (какой той?), но затем быстро домысливаешь ,что "та избушка"--это избушка на курьих ножках:)--и успокаиваешься:)
В общем и целом--лаконично, ясно, мастерски.
С уважением,

Стас Ширяев   17.06.2009 19:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспоминая лето...» (Андрей Оболончик)

:)
Понравилось настроение, позитивное стихо:)
Зацепило именно своей непосредственностью, наивным хореем:),некоторой беззаботной "детскостью":)
Жаль, конечно, что текст сырой, недоработанный:) И игрались-то вы вместо-играли, и "Ты" у вас в тексте совершенно загадочное: он? она?друг?жена?любовница? и мыши-то --если сохранять ритм--а сохранить оччч хоцца,-шуршат под полОм, и ежик под окном--топает--видать, размером со слона:)Особенно развеселили меня вот эти убойные строки:
"дочка тИхонько всхрапнула, скрылась в озере луна;
приподнялся я со стула за бутылочкой вина..."
и далее:
"Не дождались, жаль, рассвета - нас сморил здоровый сон." :)Если ирония--то классно. Если же все серъезно, то как же здесь не переиначить:
Не дождались, жаль, рассвета - ну, бывает, - напилИсь!"
А так как финальная фраза:"как же в вас я всех влюблен!"--практически непролазна:), опять-таки не устоишь перед соблазном:
Вот как в моем варианте звучит финальным катрен:

Не дождались, жаль, рассвета - ну, бывает, - напилИсь!
Дача, дочка, Ты и лето - это просто ЗА-Е-ПИСЬ!

Простите за мелкое хулиганство:)
Так приятно прочитать подобное стихотворение после сум-бурного, мутного стихопотока лирико-филосовских бредней, наполняющего Стихиру:)
С уважением,

Стас Ширяев   17.06.2009 17:52     Заявить о нарушении
Всё в сием стихе - серьёзно
Просто, мило, не стервозно.
(Рецензенту не в пример.)
Что не так?! - Не тот размер?
Без попойки нет влюблённости?
Он? Она? (ну, блин, наклонности!)
Топотать не может ёж?
Ах не слышал? Ну, хорош!
А ума, видать - палата -
ну да как же тут без мата!

Георгий Лысанов   17.06.2009 20:54   Заявить о нарушении
Отлично, Георгий!
Замечательно, остро!:)
Сегодня ночью у меня отменное болтологическое настроение,
посему--буду тщательно разжевывать:)
Итак,

Всё в сием стихе - серьёзно
Просто, мило, не стервозно. - Здесь посылаю автора во первые строки моего письма:
"Понравилось настроение, позитивное стихо:)
Зацепило именно своей непосредственностью, наивным хореем:),некоторой беззаботной "детскостью":)"
Т.е. стихи, в общем и целом--приглянулись:)
Разжевал? Надеюсь.
Далее:
(Рецензенту не в пример.)---опускаем, сие к произведению А.Оболончика не относится:)
Что не так?! - Не тот размер?
--ах, очень даже тот:
мой любимый хорей (я говорю без иронии), коим пишутся 80-проц. стихов для детей ; и я рискну предположить ,что определенное количество читателей,к сожалению, останется в недоумении--зачем--ради какой великой поэтической задумки- Автор в середине стиха сломал сей замечательный ритм,а если данную строчку прочтут детишки--они очень расстроятся и скажут -"нет, не правильно,так не должно быть!", или же, что скорее всего,прочтут данную строку как предыдущую,--ровную, хореическую--в следствие чего пОлом превратится в полОм...Давеча мне один гений молодой сказал,что поэт--если того требует гениальная поэтическая мысля-может ставить ударения в словах как ему заблагорассудится. "Поэту" на это я ничего не ответил, а у вас ,автор,спрошу : вы также путаете поэтическую свободу со вседозволенностью ?
Разжевал? Надеюсь.
"Без попойки нет влюблённости?"
Я про Фому ,он про Ерему :)
Итак, вернемся к внимательному читателю, к тому, кто, по совместительству, не является графоманом на Стихире, а посему-- не заинтересован в елейных похвалах и баллах. Он(читатель) наблюдает следующую картину : после того, как дочь "всхрапнула"(я все понимаю, моя дочь тоже всхрапывает время от времени, но в данном контексте звучит сие предложение как-то дико и каррикатурно,что ли), наш ЛГ, приподнявшись со стула(вот тоже--подробность, могущая умилить любого читателя)--взял бутылочку вина, дабы распить ее вместе с загадочным "Ты". После этого--сразу--официальное заявление:
"Не дождались, жаль, рассвета - нас сморил здоровый сон."
(Замечу в скобках: одна из самых страшных по звуку строчек: "насморил(или в лучшем случае: нас морил) здоровый сон"---вы считате, что сие звучание не должно сбивать читателя с лиричного настроя?)Так вот, по заявлению,-- помните бессмертную комедь С легким паром, когда Женя Лукашин не мог объяснить друзъям почему он должен лететь в Лениград только потому, что "его развезло от усталости"? Данное объяснение и объяснение про здоровый сон могут --невольно-восприниматься читателем как из одной и той же оперы. Читатель не дурак, поймет все в "правильном" смысле, но другой смысл--когда причиной недожидания рассвета могло стать количество выпитого--будет присутствовать. Это называется, ненужная двусмысленность. Это сорняк, его надо вырывать с корнем--иначе лирическое стихотворение превратится в хохму.
Разжевал? Надеюсь.
"Он? Она? (ну, блин, наклонности!)"-- Та же история: топочущему ежу понятно, что говорится о какой-то женщине(жена, подруга??), но местоимение "ты" в данном тексте--"беспольно", ни единым окончанием в тексте не обозначено,что речь идет о женщине--что опяь-таки может быть поводом для сальных шуток.Это нужно автору??? И не надо говорить о мере испорченности читателя. А самое главное, это "ты" в стихе--не то что бы схематично, оно- безлико. Женщины, любимой женщины, как таковой в этих стихах---практически нет,к сожалению. Концовка:
"дочка, дача, ты и лето - как же в вас я всех влюблен!"--нииччего не меняет ,а может вызвать некоторое недоумение: хорошо--влюблен в "ты", лето, даже дачу, но--в дочку--обычно родители любят свое дитя, а не находятся в состоянии влюбленности отностельно их. Почему бы не сказать проще : Как же я вас всех люблю!--так ведь нет: рифмы со сном не получится!
Все что увидел я ,может увидеть любой внимательный читатель.
Разжевал? Надеюсь.

"Топотать не может ёж?"--признаюсь, возможно и может. Особенно хорошо сия фраза звучала бы в "детских" стишках. Видите ли, для меня "топотать" означает--часто, шумно-перебирать ногами, стучать ногами. Все это, несомненно, может относится к ежу, но для меня--сие более присуще животным покрупнее, и топочущий маленький еж--выглядит для меня комично, даже гротескно:)Возможно, Автром так и задумано:)
Данное разжевывание должно быть несколько примиряющим.
"А ума, видать - палата -"--опускаем, сие к произведению А.Оболончика не относится:)
"ну да как же тут без мата!"--ну ,что здесь сказать жеманному автору по поводу моей невинной шутки, к тому же в связи с коей я извнился:(Простите за мелкое хулиганство:):) При --даже намеке на матерное слово мы пунцовеем в гневе праведном и восклицаем:" так как вы смеете, тупое быдло необразованное, марать матом стихотворный "чистейшей прелести чистейший образец!". Ах, пардон муа жо пердю. Спешно ретируюсь.
Но, подобно товарищу Галилею, говорю:и все-таки мое хулиганство в концовке предпочтительней финальной оригинальной фразы, ибо нельзя чтобы в конце стихотворения была такая звуковая пробуксовка--запнешься десять раз пока до точки доберешься. А ребенок вообще--долго не думая, прочитал бы эту фразу "Как же я вас ех люблен". Язык сломаешь.
Разжевал? Надеюсь.
Итак, к началу--повторюсь :
Стихо доброе, непосредственное(заглавными буквами не надо писать--дабы видели,автор?), но, к сожалению, корявое по исполнению.
Если А. Оболончик пишет стихи для себя, своих родных и Георгия---тогда вы все вместе можете плюнуть мне--пока что виртуально-- в лицо:) и удалить все то, что я здесь изложил.
Если Автор желает чего -то большего--он воспримет обоснованную критику адекватно и к чему-нибудь да прислушается,-- помимо вежливых похвал и щенячьих восторгов.
Возможно мой скорбный труд хоть сколько- нибудь поможет ему--с его добротой и непосредственностью--писать --действительно--серъезные--настоящие --стихи.
Спасибо за внимание,
С уважением,

Стас Ширяев   18.06.2009 01:58   Заявить о нарушении
:) Спасибо... С удовольствием перечитал всю полемику, а так же особенно внимательно - "разбор полета по-делу". Сразу оговорюсь - согласен с корявостью и некоей недоработанностью данного опуса с точки зрения правил стихосложения. Как говорил давненько один знакомый майор: "Вы меня стаите в тупик, мне приходится думать!" :))
Ещё раз спасибо за данный анализ - постараюсь по-свободе переработать, так что бы не потерять идею, но выразить свои мысли и ощущения правильнее (сорри, я ж "не волшебник, я только учусь").
Мелкое хулиганство люблю по-жизни и сам с удовольствием подхулиганиваю ;)
... Да, "Ты" - это таки жена, доця простудилась чуток (перекупалась) и потому таки "всхрапнула" на 2-м этаже дачного домика, а вино мы распивали (чес-сно - капельку) на 1-м; ежи, барбосы, действительно топали, как стадо кабанов (я им косточки рыбьи оставил после ухи); ну а мышей нет - их давно выловил наш милый крысобойный кошара; ну а здоровый сон... таки пришел чуток попожжее... ;)

Андрей Оболончик   18.06.2009 09:56   Заявить о нарушении
:)
Эхх,хочу на дачу!:)
Спасибо вам, Андрей, за адекватность.

Стас Ширяев   18.06.2009 10:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Апокалипсис Под маффлеру софизмов» (Артем Бажин)

Ох, дикия и сумбурныя апокалипсические картины генерируются моим скудным воображением--после прочтения Вашего стихо.
Единственная просьба--не читайте сие произведение перед шахтерами--этими зомби в обличии мирских маргиналов--иначе, как пить дать,-маффлерами софизмов забросают.
С уважением,

Стас Ширяев   17.06.2009 16:42     Заявить о нарушении
Станислав, да откуда у шахтеров маффлеры? Они скорее нефтью в глаза плеснут...)))

Артем Бажин   17.06.2009 16:53   Заявить о нарушении