Говорящий с Тьмой - написанные рецензии

Раз критикуете, будте добры объяснять свое мнение. если чушь, то почему. С уважением..

Девушка Ноября   22.05.2006 20:07   Заявить о нарушении

Здравствуйте. Я пишу это по Вашей просьбе подробной критики вашего стихотворения "Мальчишка". Если позволите, начну издалека. По тому, что я Вам сейчас напишу, Вы составите мнение о человеке, который скрыт под именем Александра Александровича Резникова (это моё настоящее имя, просто я говорю "скрыт", так как у меня нет своей фотографии на моей странице), поэтому я постараюсь выражаться так, чтобы Вы смогли понять, что же за человек перед Вами. Я как и все живущие в нашей стране чту Великую Победу и бесусловно уважаю подвиг нашего народа. Оба моих прадеда прошли от Москвы до Берлина, одни правда проплыл, другой пробежал, так как был снайпером. Тот, который снайпер удостоен звания Героя Советского Союза. Поэтому моя резкая критика относится исключительно к Вашему стихотворению, а не к Великой Отечественной войне. Стихотворения написано в "ломаной" рифме, мастрерами которой бесусловно считаются такие известные символисты, как А.Блок и В.Маяковский. Я уважаю эту рифму, но считаю, что в вашем стихотворении она рассеивает внимание от основной трагедии. Такие стихотворения такой тематики должны быть написаны на одном дыхании, пронзительно крича о том, что погиб человек, ради бездумной и глупой затеи другого человека. Ни в коем случае не подумайте, что я смею учить Вас то есть другого поэта писать стихи, просто это моё мнение. Кольцевая композиция - традиционно удачная находка в стихотворениях, такого плана. 9 строф создают ощущение экспромнтности стиха. Но всё это - лишь разбор стиха по составу.Теперь самое главное - содержание стихотворения.Сказать, что слова, использованные в 8 строфе избитые, значит ничего не сказать, я надеюсь Вы поняли о чём я. Я же надеялся найти в тихе что-то новое. Странные на мой взгляд предложения вроде "Счастье мальчишки, сводя к беде!", "Не услышал скорби отца" я понимаю исключительно как авторский замысел, которы неисчерпаем для понимания. Стих не несёт абсолютно никакой тревоги и печали, не передаёт ни грамма того ощущения глупой безысходности, гнева и бессилия. А шаблонный мальчишка, использованный в Вашем стихотворении надоел больше, чем всплывающие окна, тем, у кого нет антихакера. Именно поэтому стихотворение, по замыслу вероятно задуманное как назидание и устрашающий урок последующим поколениям, превращается в насмешку над действительными участниками этой войны. Завершая свой и без того длинный монолог, хочу напомнить ещё раз, что всё выше сказанное является исключительно моим мнением, которое может быть списано на то, что я слишком глуп, чтобы понять творческий замысел поэта, в лице Вас. Это не насмешка, вероятно это действительно так. Ведь невозможно понять поэта, тем более другому поэту, как я позволю себя называть. Буду несказанно рад, если Вы оцените мои так называемы вирши и вынесите справедливую оценку моей извиняюсь за выражение блевотине ума. Я тоже не останусь в долгу и надеюсь отрецензировать все Ваши произведения, так как Вы - девушка Ноября, а я сам, будучи рождён в ноябре, люблю этот грязный и слюнтявый месяц гораздо больше всех остальных. Приношу извинения за допущены мною ошибки. Если Вас не сильно затруднит моя просьба и если Вы захотите начать творческий диалог, на что я дрожаще надеюсь, то пожалуйста пишите мне на ICQ:211-196-881, или же как комментарий к этому комментарию. Я всенепременно отвечу Вам. Спасибо за внимание.

Говорящий с Тьмой   22.05.2006 21:52   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Александр! прочитала очень внимательно Ваш монолог.. И выскажу свое мнение. Мой дед достаточно известен в нашем городе, и я очень гордая за него и что есть даже сквер в честь него. Это стих-ие было написано совершенно случайно ( как Вы выразились-экспромт ). Я не пыталась передать все ужасы войны, на самом деле. Перед мной стоял лишь образ молодого парня, который запечатлен в виде бюста моего деда в сквере. Скажем так, это стих-ие -жизнь одного человека. Поэтому, возможно, в нем нет той глубины, которую Вы хотели увидеть..
Критику, конечно, не всегда воспринимаешь, но я не из тех людей. Для меня важно любое мнение, даже критика. Она заставляет трезво (реально) смотреть на вещи.. Со стилем я с Вами полностью согласна. Иногда складывается впечатление, что его чувствую только я ( так чувствует мое сердце..) Для меня это одно дыхание, для других нет..
И в целом, я соглашусь с Вашем мнением, в силу своей объективности. ( хотя в глубине души буду защищать свое детище до последнего:))
И скажу Вам еще, что когда Вы расписали свое мнение, впечатление об Вас улучшилось..:)
Так же с уважением, Д.Н. ..

Девушка Ноября   22.05.2006 22:45   Заявить о нарушении

Спасибо Вам большое, что ответили на моё критику. Но милая, осмелюсь Вас так назвать, Девушка Ноября, я же не маньяк-людоед, нападающий на на девушек. Так что не нужно защищатся ни от меня, ни от моей критики. Наоборот, это моя прямая обязанность - защищать Вас. Я прочёл все Ваши стихотворения и готовлю по ним рецензии. Завтра опубликую их. Ещё раз спасибо, я очень рад, что не смог своими грязными и грубыми руками опошлить чистоты Ваших произведений. Не хотел бы показаться навязчивым, но моё предложение о творческом диалоге ещё в силе. Очередно спасибо. главное видеть

Говорящий с Тьмой   22.05.2006 22:53   Заявить о нарушении

Ну вот видите, как можно, в принципе, найти общий язык..:) А то Ваше громкоговорящее vivat меня слегка напугало... По поводу творческого диалога- я только за! как только освобожусь от учебы. Я к Вам загляну обязательно с ответным визитом!
С уважением, Д.Н.

Девушка Ноября   23.05.2006 15:54   Заявить о нарушении

Рад безмерно. Спасибо.

Говорящий с Тьмой   23.05.2006 19:49   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Александр Александрович Резников, за то, что Вы прочитали мою умопомрачительную чушь, и даже соизволили подарить мне, недостойной, малую толику Вашего драгоценного внимания и написать еще большую чушь в Вашей рецензии. Пожалуй, надо поставить в кавычки слово "рецензия". Ибо то, что принадлежит Вашему перу, к этому жанру не относится никоим образом. А относится скорее к категории уличного, "трамвайного", хамства. Неужели никогда Вас не учили, что свое мнение (если Вы, конечно, хотите придать ему хоть какой-то вес) нужно АРГУМЕНТИРОВАТЬ. Потому что ругать всегда легче, чем пытаться понять. Тот факт, что Вы кидаетесь словами "чушь" и "убогость", отнюдь не говорит о том, что Вы разбираетесь в литературе. Затем, позвольте процитировать Константина Кинчева: "Я не червонец, чтобы нравиться всем". Не нравятся Вам мои стихи - ну и не читайте! Я Вас не звала и о рецензии не умоляла. И в будущем, поверьте, не собираюсь.
Что касается Вашего выпада в сторону рецензий... Не совсем понятно, критикуете ли вы мои рецензии, или же полученные мной на это стихотворение? Если второе, то я за чужие речи, сами понимаете, не ответчик. Если же это относится к моим, то... Знаете, у меня есть правило: я комментирую только то, что мне нравится. И в своих рецензиях не вру. Если похвалила - значит, действительно считаю, что произведение заслужиывает того. А, кстати, мой пол и моя ориентация тут, полагаю, значения не имеют. В литературе все равны. А если Вы страдаете гомофобией, то это Ваши проблемы, а не мои.

Сама Себе Муза   23.05.2006 00:58   Заявить о нарушении

Спасибо, что потратили время, отвечая мне. Я очень рад, что Вам нужна подробная рецензия. Но перед тем, как начать, я хотел бы сказать, что Ваши слова: "Не нравятся Вам мои стихи - ну и не читайте! Я Вас не звала и о рецензии не умоляла, И в будущем, поверьте, не собираюсь" - не совсем точны, осмелюсь Вас поправить. Прочитав это, я понял, что Вы читаете только то, что не нравится. Но как же Вы определяете, что Вам нравится? Мысленно? Или Вам кто-то советует тех авторов, которых Вы читаете? Лично я пишу рецезии на то, что мне или сильно понравилось или наоборот, сильно не понравилось, прочитав это. Вы же предлагаете не читать стихи, если они не нравятся. Но я же не сказал, что мне не нравятся все Ваши стихи. Кроме того, читая стихи, которые не нравятся, извиняюсь за тафтологию, можно понять, что конкретнто тебе в них не нравится и не допустить подобного в собственном творчестве. Здесь Вы действиетльно правы, это вряд ли можно назвать рецензией, это критика. Но попрошу заметить, что я всегда отвечаю на заявления о неаргументированности моих рецензии. Списываю своё непонимание Вашего стихотворения исключительно на то, что я не осознал поэтического замысла, который у Вас, как и у любого другого поэта неисчерпаем. Но предлагаю начать. Стихотворение состоит из двух строф. Использовнно нарушение пропорций: в первой строфе пять строк, во второй - четыре. Стихотворени бедно на тропы, не использовано ни одного эпитета, ни одной гиперболы, литоты, метафоры, аллегории. Но только за это стихи не обзывают чушью. Перейду к содержанию. Стихотворении несёт в себе идею всесилия и бессилия ангелов, в первой строфе мне даже говорят, что ангела кто-то стал. Но стихотворение не несёт в себе абсолютно никакого смысла. Кажется, что всё оно состоит из чередования слов "ангелы, крылья, бояться". Разве бессмысленное на чушь? Абсолютно не ясна тема произведения. Кроме того, тема ангелов и их драгоценных крыльев давно избита. Посредственость пишет о том, что уже известно, гений пишет о том, что никто ещё не знает, хотя Вы и написали, что Ваши стихи хоть и не гениальные, зато искренние. В заключение хочу сказать, что Вы нечестны с собой. Разве Вы попросили аргументировать [Lonely Dream] её рецензию на стих "Попытка верлибра" или [Евгения Рякина] его рецензию на стихотворение "Был бы щит..."? Разве Вам достаточно ответить "спасибо", и Вы сразу поверили всем тем людям, которые якобы поняли, о чём Вы хотели написать? Конечно же нет, ведь невозможно понять поэта, каждое слово, написанное в чужом стихотворении - это символ чего-то, о чём знает только автор. Вам же пишут о том, как хорошо они поняли Ваше стихотворение и оно им очень понравилось.Видите, моя маленькая "рецензия" заставила Вас написать о неаргументированости её же. Далее Ваши заявления насчёт пола и ориентации. Я написал, как я нашёл вас среди 99703 авторов, а Вы решили, что я специально искал гомосексуальную девушку. Что за ересь? А насчёт гомофобии Вы лишь частично правы. Фобия - это страх, а я не боюсь гомосексуалов. Я их ненавижу, не более. Хочу сказать Вам очередное спасибо за то, что ответили на мой "выпад" как Вы выразились. Рад наладить творческий диалог. У меня в отличии от Вас нет никаких правил написания рецензий.
P.S."Спасибо Вам, Александр Александрович Резников, за то, что Вы прочитали мою умопомрачительную чушь, и даже соизволили подарить мне, недостойной, малую толику Вашего драгоценного внимания.." Разве я написал, что Вы чего-то недостойны? Разве я написал, что Вы "недостойная"? Нет, я написал лишь про один Ваши стих, не более. Так что это так сказать Ваша личная самодеятельность. А про рецензии других авторов Вы прочитали мою статью, так что мне нет надобности писать, про что это я. Прошу простить великодушно за ошибки, допущенные мной в этой теперь надеюсь рецензии. Очередное спасибо
"Реальность жизни мой кумир, что может быть беспорнее.// Сегодня впрочем внешний мир мне неприемлим в корне." И.В.Гёте "Фауст"

Говорящий с Тьмой   23.05.2006 07:43   Заявить о нарушении

О да, вижу, Вас задело за живое мое сомнение в Ваших литературных познаниях. И Вы теперь, видимо, всячески пытаетесь доказать мне, что я не права, перечисляя все известные Вам средства художественной выразительности. "Гиперболы, метафоры, аллегории"... Вы еще и синекдоху забыли, уважаемый. К тому же, если, подобно Вам, придираться к каждому сказанному оппонентом слову, то надо признать, что Вы допустили ошибку, утверждая, будто критика не является рецензией. Осмелюсь уточнить, что, грубо говоря, рецензия - это форма, а критика - содержание. И критика, к Вашему сведению, бывает как негативной, так и позитивной. Учтите на будущее. Пригодится, когда будете очередного автора осуждать.
Как я выбираю авторов? Случайно. Читаю творчество тех, кто оставил рецензии на мои стихи, а также тех, кто комментировал их произведения. Читаю свежеопубликованные произведения (есть такой раздел на этом сайте). Захожу по ссылкам в Живом Журнале. Но если мне не нравятся стихи, я не буду просматривать всю страницу автора, а после сочинять злобные рецензии. Я просто закрою его страницу и больше там не появлюсь. А утверждения "понять, что именно не нравится" и "не допустить подобного в своем творчестве", на мой взгляд, глупы. Я считаю, что люди умеют учиться только на собственных ошибках. А для того, чтобы "не допустить что-либо в собственном творчестве", вовсе не обязательно наблюдать это самое "что-либо" у других. Надо ориентироваться на свои симпатии и антипатии.
Что касается рецензий таких авторов, как Lonely Dream и Евгений Рякин, то возникает вопрос: а что там доказывать? "Понравилось/не понравилось" - это эмоции. А разве эмоции нуждаются в объяснении? А вот такие утверждения, как "глупость" и "чушь" уже нуждаются в аргументации.
Теперь о неравном количестве строк в строфе... А разве это запрещено? Почитайте ситихи Пушкина, Цветаевой, Ахматовой, Бродского, Блока, Тютчева, Фета (список можно продолжать до бесконечности) - Вы и у них найдете такое. Только Вы не подумайте, что я взомнила себя равновеликой этим гениальным людям (подумать так - это было бы в Вашем духе), просто привела Вам пример.
А "чушь - потому что лишено всякого смысла" - это называется так: объяснили непонятное непонятным. Потому что Ваше объяснение также логикой не блещет. Если Вы не видите смысл, это еще не значит, что его нет.
И последнее, что я Вам вынуждена сказать... То, что Вы ненавидите гомосексуалов, автоматически прекращает наш с Вами диалог. Я, знаете ли, не люблю интолерантных людей и не желаю с ними общаться. Так что - увы... Прощайте.

Сама Себе Муза   24.05.2006 02:12   Заявить о нарушении