Владимир Мантай - написанные рецензии

Владимир,

Во-первых, я не знаю, про какую именно церковь вы говорите, но христианская (как минимум православная и протестантская конфессии, про католиков не поручусь - у них в последние годы сплошные реформы) - не отрицает, а постулирует и ад, и чертей.

Во-вторых, никакой новой жизни не будет, а своей подготовкой вы превращает черт знает во что и свою нынешнюю жизнь. Т.е. готовитесь-таки к смерти.

Алексей Зарин   04.12.2010 08:38   Заявить о нарушении

Да, есть. Биоконы, неолуддиты и прочие люди с неустойчивой психикой предлагают начать процесс возвращения с ликвидации технологий. Включая ваш ноутбук. :-) Впрочем, вам там все равно его подзаряжать будет не от чего.

Алексей Зарин   04.12.2010 08:35   Заявить о нарушении

Сейчас я живу первую жизнь, ибо я не умирал в финале 9 месяцев беременности моей матери, я просто вышел за пределы ее организма. То, что я этого не помню, объясняется тем, что у детей до 1 года несформировавшийся мозг практически неспособен запоминать последовательности событий. Не говоря уже об эмбриональном состоянии.

Следующих жизней не будет, если я не приложу к этому кое-каких дополнительных усилий - таких, как инвестиции в нанореставрацию моего крионированного трупа до живого состояния.

Алексей Зарин   04.12.2010 08:33   Заявить о нарушении

Можно еще одну частушку?

В святу воду я не верю
И в бессмертие души!
Но, как в комп глаза я вперю,
Жду я нА уши лапши!
С улыбкой, Н.К.

Нелла Коган   15.12.2010 14:05   Заявить о нарушении

Владимир, по пунктам:

1. Наука стоит на фактах и никакой веры не допускает. А на вере стоит религия.

2. Теория эволюции (в основе которой лежит концепция Дарвина, естественно), наукой признана истинной, ибо доказывает огромным массивом фактических данных и нет ни одного факта, свидетельствующего о ее ложности.

3. Теория Большого взрыва не имеет отношения к теории эволюции. Но если угодно - на вопрос ваш она отвечает: взорвалась сверхсжатая кварк-глюонная плазма в результате действия сил взаимного отталкивания.

4. КреАционизм - не теория, а мифологическая система, поскольку не проходит критерия Поппера, не обладает предсказательной силой, и не обладает даже собственной фактологической структурой, ибо единственное ее утверждение сводится к тезису: "жизнь (или Вселенная) была сотворена высшим разумом". Вся видимость научной деятельности креационистов сводится к примитивным нападкам на эволюционизм (т.е., по сути, на саму биологию, ибо вся современная биология базируется на теории эволюции).

5. Если в школах до сих пор этому учат, то я весьма рад этому обстоятельству, т.к. школа знатно деградировала с тех пор, как я ее покинул.

6. Создателя, судя по всему, не было вообще. Если же был, то он, похоже, приложил массу усилий к тому, чтобы скрыть следы своего существования, ибо в настоящий момент их не наблюдается вообще.

7. Всегда пожалуйста. :-)

Алексей Зарин   04.12.2010 08:30   Заявить о нарушении

Я говорил про теорию происхождения видов. Нет НИ ОДНОГО доказательства перехода одного вида в другой. И не пытайтесь рассказвть про кистеперую рыбу, благополучно живущую и поныне на глубине 180 метроы. Все, что во времена Дарвина считали доказательством, не прошло проверку временем. Не путать с внутривидовой эволюцией. А без этого грош цена теории происхождения жизни из ничего.

Владимир Мантай   04.12.2010 13:28   Заявить о нарушении

Наука стоит на вере. Повторяю это. ))) На вере в то, что в ближайшем будущем, даже мгновеном, все будет так как было. и все законы химии и физики останутся неизменными. Нет никаких гарантий этому, только вера.

Владимир Мантай   04.12.2010 13:44   Заявить о нарушении

Владимир, доказательств перехода одного вида в другой - навалом. Вы, конечно, даже самые впечатляющие примеры такого рода можете объявить "внутривидовым переходом" то бишь микроэволюцией, но ежу понятно, что это просто любимая отмазка креационистов, когда им тыкают в нос примерами эволюции. Я вам могу предъявить не менее десятка наблюдавшихся воочию примеров эволюции, но для начала сообщите мне критерии вида, которые вы используете. Подозреваю, что критерии, принятые в биологии, вам не указ. :-)

Кроме того, помимо непосредственно наблюдавшихся примеров видообразования, мы обладаем огромным массивом палеонтологических доказательств, которые неспособны убедить разве что слепоглухонемого (да и то вряд ли), и, конечно, чисто логически эволюция видов неизбежна. Видите ли, ни один вид не обладает механизмами ограничения эволюции: серия мелких изменений (вроде бы внутривидовых) в конечном счете способна обеспечить изменение любой степени масштабности. У вас есть, что возразить против этого элементарного логического довода? Я уже не раз говорил в других дискуссиях: эволюция - это не столько биология, сколько математика, и доказывается она прежде всего математически.

Разумеется, никаких гарантий того, что законы неизменны, у нас нет. Но наука и не требует веры в это: наука просто исследует мир таким, каков он сейчас. Изменится - что ж, будем исследовать изменившийся мир. Обнаружим, что в районе Тау Кита физические законы другие - ОК, создадим новую физику для Тау Кита. Никакой веры, Владимир. Просто высоковероятная в силу бритвы Оккама гипотеза - не более.

Алексей Зарин   04.12.2010 19:02   Заявить о нарушении

Отменить свое рождение хотите? :-)

Алексей Зарин   04.12.2010 08:23   Заявить о нарушении

36 лет назад мне было 18 ((( Так берешь или нет? Действительно нужно.

Владимир Мантай   04.12.2010 13:29   Заявить о нарушении

Ага, значит тоже набедокурили... Нет, не обессудьте, но не возьму. Еще заделаетесь христианским пророком похлеще Нострадамуса, а нам потом народ переубеждать. :-)

Алексей Зарин   04.12.2010 18:53   Заявить о нарушении

Очень жаль (((((
http://stihi.ru/2010/08/15/880
Ну, на нет и суда нет....

Владимир Мантай   05.12.2010 02:37   Заявить о нарушении

ОК, возьму - если обратитесь в атеизм или хотя бы в агностицизм. :-)

Алексей Зарин   05.12.2010 03:19   Заявить о нарушении

Круто, однако!
Противостояние машины - человеку.

Надежда Воробьева   20.02.2011 07:28   Заявить о нарушении

Еще бы не круто. Гарри Каспаров после матча с Deep Blue это надолго запомнил. :-)

Алексей Зарин   20.02.2011 08:37   Заявить о нарушении

Почему?

Алексей Зарин   04.12.2010 08:22   Заявить о нарушении

ДНК, батенька, - довольно хреновый носитель информации, ибо его емкость составляет примерно 1.16 гигабайта (а как иначе его могли бы полностью расшифровать для нескольких биологических видов, включая человека?). Для сравнения: мой винт - 1.5 терабайта.

Любой виртуальный мир, будучи информационным феноменом, не может обходиться без материального носителя. Соответственно, в случае смерти нас ждет не виртуальный мир, а небытие - если не подготовить вовремя себе новый носитель.

А почему не говорить, что я атеист? Я ведь атеист.

Алексей Зарин   04.12.2010 08:22   Заявить о нарушении

в чайной ложке ДНК твоих винчестеров с десяток, а то и два )) далеко нашим нанотехнологиям до Создателя. Посмотри фильм про жгутиковую бактерию. Если бы Дарвин знал как она устроена, он бы повесился.

Владимир Мантай   04.12.2010 13:33   Заявить о нарушении

Чайная ложка ДНК содержит информации не больше, чем одна-единственная ДНК, поскольку повторение информации ее количества не увеличивает, увеличивается только избыточность хранения. С теорией информации знакомы? А что плотность хранения информации в ДНК высокая, то это верно, конечно. Молекуляртроника, которая сейчас развивается, использует примерно такую же плотность: в этой области даже я одно время работал.

Теперь по поводу многострадального бактериального жгутика, с которым креационисты носятся, как с писаной торбой - лениво им, видите ли, в учебники заглянуть. Вам вам фильм про нее: http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w

С английским все в порядке, надеюсь?

Алексей Зарин   04.12.2010 18:51   Заявить о нарушении

Кстати, на русском тоже нашел: http://www.youtube.com/watch?v=ufWPgxHV9PA

Алексей Зарин   05.12.2010 01:08   Заявить о нарушении

Спасибо Алексей. Посмотрел.
В молодости я тоже был похож на тебя. Технарь. И верил всему чему меня учили. Но время вносит свои коррективы. Я научился видеть и слышать то, что от нас скрывают за тоннами лжи. Как например сказочка про вирус СПИДа.
Но ты мне и сейчас не поверишь. Поэтому мы тему закроем. А время нас рассудит. Было очень приятно пообщаться и почитать твои стихи. Некоторые из них довольно популярны в сети. ))) Творческих успехов. Мы еще обязательно пообщаемся. Лет так через 70 у нас будет масса времени для этого. Я тебя дождусь. )))

Владимир Мантай   05.12.2010 02:45   Заявить о нарушении

Владимир, я, к счастью, и в молодости был похож на себя, и так же, как и сейчас, не верил ничему: что и позволило мне сохранить свое мировоззрение, когда в 90-х львиная доля постсоветского населения вдруг обнаружило в себе необъятные резервы "духовности" и кинулась во все тяжкие: кто в восточную философию, кто к Блаватской, а кто и в православие. :-)

А то, чему вы научились - это верить бредням любителей теорий заговора, криптоисторикам, криптозоологам и всему прочему, что вызывает в вас сладкое замирание души: как же, вы настолько важны для "них", что "они" прилагают немерянные усилия, включающие в себя переписывание истории, фальсификацию научных фактов, разработку липовых научных теорий и даже создание на их базе технологий, которые непонятно почему еще и работают (не иначе как под влиянием лукавого) - и все для того, чтобы вы не знали правды. :-) Мне, Владимир, хорошо знакомо это ощущение - соблазн быть жертвой мирового заговора в свое время коснулся и меня тоже, но я его успешно преодолел еще лет 20 назад. Вам повезло меньше, но в одном вы правы: через 70 лет мы оба увидим мир, каким он станет, преображенный прогрессом сверхтехнологий. Постарайтесь выжить. :-)

Алексей Зарин   05.12.2010 03:08   Заявить о нарушении

Ууууу! какой умный разговор. А сколько байтов с моём среднестатическом мозге? ;) А! И виртуальная связь с моими героями может поддерживаться без использования Инета... И умирать для этого не обязательно. Нууу... там эмпатия, телепатия... и прочая фигня. :))))))

Валюша Александрова   06.12.2010 06:55   Заявить о нарушении

И ещё: для ЭТОГО не нужно никаких стимуляторов. Приёмник и сам работает. А вот с передатчиком - проблем. Ну не умею я его включать... Нужно что-нить реальное... Ну там телефон или комп...:))))))

Валюша Александрова   06.12.2010 06:58   Заявить о нарушении

Валя, емкость мозга довольно сложно измерить в байтах, поскольку мозг хранит информацию по голографическому принципу: каждый информационный паттерн распределен по множеству синапсов. Но емкость весьма впечатляющая, и вычислительная мощность - тем более. Что до настоящей телепатии, то мы ее скоро реализуем: достаточно имплантировать в мозг средства беспроводной связи. Первые шаги в этом направлении уже сделаны: к примеру, устройство eMotiv позволяет давать мысленные команды компьютеру - пока еще без прямой обратной связи.

Алексей Зарин   06.12.2010 07:32   Заявить о нарушении

Такое бы устройство моему другу - колясочнику... проблем с позвоночником... Ээх!

Валюша Александрова   06.12.2010 07:35   Заявить о нарушении

Так в чем проблема? eMotiv стоит 300-500 баксов (в зависимости от лицензии), правда, тот, который за 300, распространяется только на территории США, и купить его можно, если есть знакомые в Америке. Но за 500 можно спокойно заказать в онлайне: http://www.emotiv.com

Алексей Зарин   06.12.2010 15:42   Заявить о нарушении

:)))) В том-то и дело, что проблема именно в этих 300-500 баксах. Ладно, проехали.

Валюша Александрова   06.12.2010 15:59   Заявить о нарушении

Простите, не уловил смысла. Если вы действительно не знаете, отчего у мужиков усы растут, тогда вам и впрямь в космос рановато. :-) Ну а при чем тут коллайдер - и вовсе не въехал.

Алексей Зарин   04.12.2010 08:17   Заявить о нарушении

Какой факт доказала наука? Наличие генетически детерминированного механизма старения? Да, причем таких механизмов несколько. Мы как раз работаем над блокировкой отдельных компонентов: в экспериментах на животных удалось уведичить максимальную продолжительность жизни в 6 раз. С людьми потяжелей, но значительную часть механизмов уже вскрыли.
Кое-какие методики я уже использую на себе самом - результатами пока доволен.

А вот то, что раньше механизма старения не было - чепуха, конечно. Да и вообще с продолжительностью жизни в прошлые века плоховато было: дохли, конечно, преимущественно от многочисленных болезней, плюс к этому насильственные формы смерти.

Алексей Зарин   04.12.2010 08:15   Заявить о нарушении