Лена Гармашева - написанные рецензии

Спасибо, Лена.
Низкий земной поклон всем солдатам ВОВ, светлая им память.
Не собиралась писать про это, а вот - повело, вообще совсем практически не пишу, не то настроение.
...теперь наш черёд...ребятам - держаться до конца, до Победы.
Обнимаю. Иза

Изабелла Каракулян   09.05.2024 19:52   Заявить о нарушении

Лена, отвечу более подробно чуть позже. Убегаю. Сейчас это просто уведомление - видел ваш отзыв.
А то, что всё гораздо глубже и не так уж просто реализуемо, это видно даже из интервью с более глубокими людьми у Манучарова - Наталья Таньшина, Александр Дугин, Ольга Зиновьева. С теми людьми, которые не просто болеют за Россию и фонтанируют чувствами, как люди искусства и кино, а которые анализируют саму природу явлений обеих сторон - и нас, и врагов. И выводы у них отнюдь не всегда радужные.
Кстати, разговор Вячеслава с Гоблиным мне не очень понравился именно из-за самого Дим Юрича, говорившего очень многое правильно, но...

Вячеслав Цыбулько   23.03.2024 08:33   Заявить о нарушении

Это следствие двухстульевой позиции Дим Юрича, но именно он в силу аудитории "открыл" для общественности Грубника. У Владимира есть, конечно, и другие интервью.

Лена Гармашева   23.03.2024 08:54   Заявить о нарушении

Не с этого хотел начать, но начну с этого - обязательно посмотрю рекомендованные вами интервью у Гоблина, то есть Дим Юрича. Хотя вряд ли у меня изменится моё внутреннее отношение к нему, даже при согласии со многим. От него в восторге мой внук. И в чём-то я обязан Дим Юричу за него, за внука, - ни я, ни мой зять не смогли отвратить внука от навальнизма, а Дим Юрич смог. Вот за это ему огромнейшее спасибо!
Начать же хотел с конца. Более того - с вашего выражения "наши - это мы...", а значит нам некого ждать и всё, что происходит, это именно наше дело.
Вы знаете, Лена, я прочитал "Розу мира" до шестой страницы и... бросил читать. Хотя мне это "произведение" настоятельно рекомендовала Катя Щетинина, неглупый человек и хороший поэт. Почему бросил? Даниил Андреев безусловно намного образованнее меня, это во-первых. Во-вторых, допускаю, что даже намного умнее. Но... В водной части он описывает потрясающую картину мироустроения - во главе правительства Земли стоят самые достойнейшие люди, высшие мерила не только интеллекта, а главно - совести и чести... и самых-наисамых взглядов на развитие и будущее человечества. И то понимаешь - прекраснейшая картина мироустройства. Дочитываешь до шестой страницы, а там - "я поэт, а потому не знаю, как этого достичь..." И всё становится на свои места.
Читаю Ницше. Самовоспитание даст человеку возможность стать по-настоящему свободным и в мыслях, и в поступках. Кто же против? Но... как добиться того, чтобы человек занялся самовоспитанием?! Молчок, по принципу того анекдота о фокусе - "я вам подсказал идею, а как её реализовать - думайте сами".
Читаю размышления Циалковского по аналогичному вопросу. Предлагается фактически путь полуфашистской организации государственного построения.
Вспоминаю интервью Александра Зиновьева от 93 года, данное по-моему "Советской России". Самую яркую его часть запомню навсегда: "Для меня нет альтернативы коммунизму. Человечество не придумало более светлой и гуманной идеи. Но оно не готово её реализовать. Для её реализации подавляющее большинство человечества должно неустанно трудиться два века - четыре века. Я до этого времени не доживу."
А, кроме того, вспоминается высказывание ещё одного неглупого человека, которого я за его шансы-мансы терпеть-ненавижу. Михал Михалыча Жванецкого: "Как не должно быть - знают все. Как должно быть - знает каждый. Перехода незнает никто." И ведь верные слова, которые и привели нас к тому, к чему привели.
Мне кажется, что и вы понимаете - кардинально... я бы сказал - радикально... изменить ситуацию в мире в настоящее время не то, что сложно, а даже и невозможно. Речь не о создании многополярного мира - это-то как раз с трудом, но намечается. Я имею в виду создание человеческой цивилизации, ориентированной на... каждого человека.
Это не только невозможно в глобальном масштабе, а даже сейчас добиться настоящего понимания от разумного большинства россиян "всё для фронта - всё для победы" - архисложная задача. А ей, если разобраться по-честному, никто и не занимается! Вы правы, Лена, нам нужна Победа. Полная победа прежде всего над собой. Без неё жертв будет неизмеримо больше.
Я не знаю - какой придурок говорит Путину, что русские, белорусы и украинцы - один народ?! В состав России в 17 веке входил не русский народ, а украинцы. Народ общих корней, но уже иной ментальности. Даже внутри себя разделённый... верой - на православных и униатов. Все почему-то это или забывают, или не имеют в виду, а очень и очень зря. Как и в любом народе, среди украинцев есть разные люди. Есть и близкие по ментальности к русским. Но уже сейчас украницев можно разделить на несколько категорий - вменяемые украинцы, хохлы и укропы. О русских, родившихся на Украине, многие из которых предали и русских, и русское в себе, - отдельный разговор.
Я внуку сразу сказал, как только началось СВО и он захлёбывался от восторга, - не торопись, мы имеем дело не с грузинами и даже не с чеченцами. Всё намного серьёзней.
Но, если не сбиваться на частности, а война на Украине, уж простите меня за цинизм видения, - это частность. Глобальная же проблема, почему нам нужна Победа... победа не над Украиной... и даже не над Западом... Нам нужна победа... над самими собой. И прежде всего - над внутренними врагами, которых как собак нерезанных даже во властных структурах.
Я вот сегодня читал размышления журналиста над тем - чем ценна победа российской сборной над сербской, - видел... наксколько укоренился идиотизм в сознании современного россиянина по одному лишь слову, как это не смешно, - "наша сборная - это хороший ШОУРУМ для людей". Вы знаете, как это не странно, но Варлей верно заметила - "в нашей молодёжи уже слишком укоренился космополитизм".
Тот же Манучаров говорит - законодательно... конституционно нельзя говорить о национальной идеологии. А речь не о идеологии, а об общероссийской национальной ИДЕЕ. Это совсем иное. И пусть в основе её будут лучшие идеи русского мира, но называться она не должна "МЫ ЗА РУССКИЙ МИР". Хотя мы и правда за русский мир, за то, чтобы лучшее в нём стало основой России, потому что у других народов России объединяющей идеи просто нет.
Но кто над этим работает? А никто! Ни одна партия, ни один законодательный орган, ни одна инициативная группа. И всё потому, что "как должно быть - знает каждый, перехода не знает никто".
Я помиаю, Лена, путь есть - он в полной переориентации, а значит и перестройке всей системы воспитания, каким бы покушением на "свободу личности" это не посчитали. Но ведь либералистичекий лозунг "свобода личности" - эта не просто неправда... это ужасающая ложь, потому что либеральное общество не занимается ни воспитанием понимания "свобода", а уж тем более воспитанием "личности", кроме воспитания личности подчинённой указаниям элиты. Но полная переориетация и перестройка невозможна без участия государства. Более того - без частичного ущемления прав личности до окончания не только перестройки системы, а до первых видимых успешных результатов этой перестройки.
Вопросов много. И главный из них - это не произойдёт по мановению волшебной палочки, а значит потребует долгой и кропотливой, а самое главное - упорной работы, результат которой будет не через 10... 20 лет... и даже 50. Готово ли наше большинство не только это понять, а и принять, когда оно ждёт результатов сейчас, как и всего и сейчас? Не уверен. Даже популяризация необходимости понимания этого - это непомерный и долгий труд. Так что...
Ладно, всё это... идиотские мысли идиота... Уж простите...

Вячеслав Цыбулько   23.03.2024 10:18   Заявить о нарушении

Ещё одно маленькое тупое эмоционально добавление к сказанному, Лена.
Вы знаете, песни из цикла "Музыка вместе", как и программа "Эмпатия Манучи", должны быть представлены не только на Руютобе или ещё где-то в Нете, а должны идти в самое основное время (не хочу писать прайм-тайм) хотя бы на одном государственном канале.
Например, цикл "Музыка вместе" создан при поддержке президентского фонда. А это значит...
Нет, я понимаю и "монетизацию" программ, необходимую не только для содержания создателей, но есть что-то (а это именно оно), что выходит далеко за интересы этого, потому что охватить должно как можно большую аудиторию. Меня, как и Варлей, раздражают все эти "Давай поженимся", "Дом-2", "Светская хроника" идущие по ТВ на широкую аудиторию. Мне, простите за грубое слово, насрать на жизнь какой-то певицы, которую не знал, не знаю и знать не хочу, потому что она ничто и звать никак... даже на жизнь такой "великой певицы", как Олечка Бузова. А вот мнение, пусть и взбалмошное, Светланы Дружининой донести бы неплохо. А уж о мнении Натальи Таньшиной, Александра Дугина (пусть в чем-то с ним и не согласен), Ольги Зиновьевой (при все мрачности её взглядов на будущее мира и России) донести до широкой аудитории надо обязательно, чтобы хотя бы часть её задумалась, а непонимающая часть... одумалась.

Вячеслав Цыбулько   23.03.2024 11:01   Заявить о нарушении

В этом и заслуга Дим Юрича, он выдает очень качественный контент для "перехода". Без него никак, Вячеслав. Меня, как и Вас, многое коробит, как коробит любая полуправда человека, знающего правду, но дело он делает очень важное.
Тезис "наши не придут, все наши это - мы" от Володи Грубника, как и "победа любит подготовку". Если найдете время, почитайте доклад 2019 года КЦПН, он был засекречен, вместо того, чтобы быть принятым к действию. Ныне, разумеется, секретности уже нет.

В остальном я согласна с Зиновьевым, считавшим, что в конце 19 века произошел новый виток эволюции, сравнимый с появлением человека, как такового, когда человечество перешло из стадии обществ к сверхобществам (где "сверх" - не превосходная степень, а определение глобальности), а социальный процесс из стихийного и неуправляемого превратился в проектируемый и управляемый. За любой прогресс платится регрессом в других отношениях. Позволив убить советский проект, максимально соответствовавший ментальности и раскрытию талантов нашего народа, пойдя по пути западной ветви развития, мы, как человечество, живем в нисходящей ветви эволюции, а это путь деградации. Но был еще и К.Крылов со своим «Поведением», посему «Будем жить», если не опустим руки, полюдье четвёртой этической системы по-Крылову кончается, начинается становление четвёртой этической системы.
____
Отрывок из "Поведения":
Напомним, что либеральная цивилизация основана на принципах невмешательства и свободы рук:
f(O, I) = f(I, O)(нельзя мешать другим делать то, что ты делаешь сам по отношению к ним). Это кажется на первый взгляд очень достойной и гуманной позицией. Но третья этическая система вырождается в полюдье, действующее по принципу
f(O) = f(I), то есть "Пусть все делают то же самое, что и я", "Пусть все живут так, как живу я", короче —
"пусть все и везде будет как у меня".
Нет нужды говорить, что такая идея кажется весьма далекой от идеалов терпимости и гуманизма. Но либеральная мораль эту идею и не утверждает. Это ее тень, полюдье, порожденное ею и одновременно конфликтующее с ней.

Нет ничего удивительного, что один и тот же человек исповедует идеалы свободной конкуренции (требующей разнообразия), и одновременно считает себя, свои занятия, интересы и образ жизни идеалом, и возмущается тем, что другие живут не так, как он. Более того, такие люди вполне готовы навязать себя, свои мнения, свои привычки всем окружающим и с удовольствием это делают.

Именно полюдье Третьей этической системы сыграло роль морального обоснования западной экспансии. Оно вызвало к жизни агрессивность западной цивилизации по отношению к миру в целом. Либеральный Запад непрерывно и последовательно навязывает всему миру свой образ жизни, свои привычки, свои ценности (выдаваемые за "общечеловеческие"), свои гамбургеры и кока-колу, наконец. И большинство западных людей это
одобряют.Им кажется, что они при этом поступают хорошо и
правильно.

Классическим примером сочетания крайнего либерализма и крайней навязчивости является Америка. Одна из самых либеральных культур одновременно является самой агрессивной и нетерпимой (как внутри общества, так и вовне). Известные и неприятные свойства этой культуры — такие, как наглость, напор, безудержная реклама и самореклама, вообще манера
навязывать себя всем остальным — все это совмещается с искренней верой в либеральные ценности и следованием им.

Все это можно было бы списать на «европоцентризм» или "западный шовинизм". Но шовинизм — явление временное, возникающее как реакция на национальные и социальные проблемы. Здесь же мы имеем дело с
фундаментальным свойством данной цивилизации, с постоянно действующим фактором, принимающим разные формы, но неизменным по сути.

___________
___________

Крылов считал, что любая этическая система, при становлении, переживает этапы предыдущих этических систем, проявляя их основные маркеры. Исходя из этого он ещё в 1999 году дал "Таблицу хронологических соответствий" развития Четвёртой этической системы. Её трудно понять не читая предыдущего текста, но наглядность присутствует.

Первая этическая система

I. 1917

Октябрьская революция
— конец самодержавия

Несколько лет гражданской войны,распад страны (далее восстановлена) Харизматический лидер (Ленин), быстро теряющий власть

! - 1922 — устранение от дел Ленина.

1922 — Сталин стал Генеральным Секретарем. 1924 — смерть Ленина.

II. 1929

Сталин, начало коллективизации

III. 1941

Начало Отечественной войны

Дальнейшее: ощущение вечности существующих порядков.Сталин кажется «вечным», а его режим — «навсегда».
Руководство (а также культурная элита) страны заинтересованы новыми идеями.
Вторая этическая система

I. 1953

Смерть Сталина
— конец сталинизма.Несколько лет неопределенности. Харизматический лидер (Хрущев), быстро теряющий власть

II. 1965

(1964, удаление Хрущева — 1966, передача власти Брежневу), начало "застоя"

III. 1977

Новая Советская Конституция. Первый инсульт Брежнева и переход власти к Политбюро

Дальнейшее:
ощущение вечности существующих порядков."Развитой социализм" кажется «вечным», а застой — "навсегда".
Руководство (а также культурная элита) страны заинтересованы новыми идеями.
Третья этическая система

I. 1989

! - 1982 — Смерть Брежнева. 1985 — начало перестройки

Конец "перестройки"
— конец застоя, реальный конец "советской власти"

Несколько лет развала,начало распада СССР на независимые государства. Харизматический лидер (Горбачев), быстро теряющий власть

(1991 — Уход Горбачева, распад Союза)

II. 2001 — начало "российского капитализма"

III. 2013
Дальнейшее:
возникнет ощущение вечности существующих порядков.Демократия будет казаться «вечной», а капитализм — «навсегда».
Руководство (а также культурная элита) страны заинтересуются новыми идеями.(?)
Четвертая этическая система

I. 2025
— конец "российской демократии"?

II.

III.

________

У Крылова тоже нет ответа, как это будет происходить, но есть понимание неизбежности, просто в силу законов развития, которые он и описывает.
Кстати, по "хроноскопу" социолога Игнатьева 2025 г - "революция сверху"...

Лена Гармашева   23.03.2024 11:43   Заявить о нарушении

Знаю, Лена, надо почитать и Грубника, и Крылова, и даже социолога Игнаьева, как и того же Зиновьева.
И согласен - необходим и Дим Юрич (даже уже сказал за что ему искренне благодарен), и даже Клим Саныч Жуков, и даже Зинаида Дружинина с её взбалмошным интервью Манучарову. Важно мнение любого любящего Россию человека.
Я бы даже согласился с тем, что начнётся четвёртая этическая система. Хуже того, даже с самым невероятным, - что культурная элита примет в этом участие.
Но мне сложно представить:
1. Что она начнётся сверху. Что Путин, что Маск или Билл Гейтс в его нынешнем состоянии - это скорее исключение в управляющей элите, чем даже какая-то часть её.
2. Что она будет принята, понята и поддержана народом. Ещё раз повторюсь, исходя из опыта Чили и Венесуэлы - всё не так просто, как кажется. И не только из-за внешнего противодействия, а оно неизменно будет и будет лишь возрастать при малейших намёках на успех.
3. Китай здесь отнюдь не пример и не ориентир. Хотя у него и есть чему поучиться. Лучшему нужно и можно учиться даже у самых отсталых, казалось бы, народов.
4.Настораживает и то, что у того же Крылова нет представления - как это будет происходить, которое должно было отталкиваться от его представления - как это должно происходить.

Самое сложное - раскачать разочаровавшееся во всё... болото, то есть обывателя, для большинства которых, как бы мы не идеализировали душу русского... российского народа личное благополучие играет слишком большую роль. Что усугубилось поражением коммунистической идеи (навязанным мнением о её нежизнеспособности). Узость интересов и взглядов, положа руку на сердце, не были изжиты даже у большинства советских людей, а уж о выросших в постсоветское время и говорить нечего.
Мне самому противен такой пессимистический взгляд, но он ближе к реальности, чем мечты и иллюзии.

Вячеслав Цыбулько   23.03.2024 14:09   Заявить о нарушении

Вы, мне кажется, слово элита определяете не верно. Тот же Игнатьев мне пришёлся своим определением элит, как людей, наилучшим образом социализированных в контекст (тот, который властвует в настоящий момент). Лучшее для настоящего, где лучшее не превосходная степень, а всего лишь максимально соответствующая. Это не выделение касты лучших, а констатация соответствия властному запросу. Попадание в «элиту» (чиновничью ли, политическую ли, творческую ли) раздувает их самодовольство, а должно – ответственность. А дальше по-розанову и начинается отвратительное.

Нет речи о прямой взаимосвязи между началом становления четвёртой этической системы (у меня нет иллюзий, что мы её увидим, но это не означает, что не поучаствуем в становлении) и «чем-то», что зреет среди элиты, зима придет, даже если её не отметить в календаре, равно как и тот, кто запасается теплыми вещами и «дровами» вряд ли является её предвестником.

Часть болота разбудит страх, часть он же и убьёт.
Нет готовых решений ни для чего и никогда. Это одна из теорий, будущее предвидеть невозможно, но если бы так рассуждал мой прадед, он бы не пошел под предводительством Павлина Виноградова отбивать север у иностранных интервентов.
Мы хотя бы видели, что это возможно, а они клали жизни за «беспрецедентное», еще не зная, но надеясь.

Лена Гармашева   23.03.2024 14:52   Заявить о нарушении

Лена, что Россию нужно защищать любой ценой - не подлежит сомнению.
Вы знаете, я недавно взял сборник стихов под общим названием "Изгнанные". В нём были стихи Бунина, Бальмонта, Набокова, Иванова, ... В общем, русских эмигрантов. И я сразу задал себе вопрос - а с какого, простите мой французский, они... изгнанные? Они - бежавшие со своей Родины.
Уж не помню кто из интервьюируемых Манучаровым, на вопрос - кто вы по национальности, ответил не просто русский, хотя есть и иные крови, а у него были и дворянские роды в его древе, и не один. Тогда Манучаров задал вопрос - а почему они не уехали из России?! И вот тут последовал правильный ответ - они даже помыслить не могли уехать с Родины.
Вот поэтому для меня, если Бунин и Набоков приемлимы. Хотя и они в моём понимании скорее бежали не из страха за свою жизнь, а из нежелания видеть быдло равными себе - это их внутренне коробило ещё до того, как это пришлось бы испытать реально. Простой человек может быть равным мне?! Фи... или фу на вас.
А Бальмонт, тот вообще нечто типа Галкина или Макаревича - ещё и тявкал на свой народ, как и те сто тысяч белых офицеров, служивших подсобниками у фашистов. 30% от всей бело эмиграции. И лишь 3% боролось активно против фашистов. Показательно.
Лена, я не испытываю и миллиметра иллюзий, что словом участвую в чём-то. Но хоть словом... хоть для одного-двух человек...
Да даже утопическими размышлениями, которыми делюсь - не ахти что... а всё-таки

Вячеслав Цыбулько   23.03.2024 15:48   Заявить о нарушении

Участвуете, Вячеслав, даже не сомневайтесь. И больше, чем можете предположить. Нам не дано предугадать...

Лена Гармашева   23.03.2024 17:02   Заявить о нарушении

Здравствуй, Лена.
Как-то последнее время не очень подымается рука написать доброе утро, день...
Неделями раскачиваюсь, пока выставлю что-то новое, мало, что оцениваю, как чего-то стоящее. Усталой в большей степени от себя...а остальное - на автомате.
Растеряева давно не слушала, спасибо за наводку...люблю его "Дед Агван", "Георгиевская ленточка", в одном из своих, так сказать стихов, есть на него конкретная сноска.
Я тебе писала, что ищем соседа, вроде бы что-то проясняется, не плохое...Лёшина соседка, замечательная девочка, связывается со многими в сетях, недавно общалась с одной из мам, побывавшей в госпитале у сына, есть те, к которым некому приехать, про ранения говорить страшно, она такого и не могла представить, госпиталь где-то на севере, возможно и тот, о котором пишет Растеряев...
Я всё же думаю, что мои последние стихи, это в большей степени их боль, мало о чём ином могу думать...
Вчера смотрела интервью с парнем, потерявшим обе ноги, протезы, есть стремление, но как я ощутила, каждая мысль давась ему с болью, продолжает жить, учится, пытается снова стать на сноуборд, но...когда смотришь на лица солдат, которых награждают в госпиталях, ощущаешь лишь застывший холод, им нечего сказать, прошлое умерло у них внутри, а настоящего у них пока нет, дай то Бог, чтоб появилось.
Обнимаю, Леночка.

Изабелла Каракулян   28.02.2024 09:58   Заявить о нарушении

Я это почувствовала, Иза, понимаю, что не о себе, как о себе... Я о том, что кроме наших плечей и рук, иных у них нет...

им воевать за то, что не родилось,
нам отвечать, как допустили это
Обнимаю!
Л (Л)

Лена Гармашева   28.02.2024 10:37   Заявить о нарушении

Добавлю (времени утром много писать не было).
Иза, очень рада слышать новости о соседе! Хорошо, если всё закончится хорошо. Неизвестность страшная штука. Мужества семье, дождаться...
Я не знаю, как их вернуть к жизни, не физически, духовно, просто не знаю. В настоящей действительности никаких подвижек к светлому будущему нет. Посмотрим, что принесёт следующий год.

Лена Гармашева   28.02.2024 16:08   Заявить о нарушении

Посмотрим...ни о чём плохом думать не хочется, но положение дел говорит, что это ещё будет продолжаться.

Изабелла Каракулян   28.02.2024 19:47   Заявить о нарушении

Увы будет, но я о системных изменениях, не факт, что к лучшему.

Лена Гармашева   28.02.2024 20:31   Заявить о нарушении

Простите, опечаталась, конечно - "вопрос".

Лена Гармашева   21.02.2024 10:24   Заявить о нарушении

Во-первых, Лена, эту "опечатку" почему-то сразу прочитал как "вопрос", не обратив внимание на...
Во-вторых, согласен с вами по многим пунктам:
- что недопустимо терять таких людей, хотя, к сожалению, и не знал ничего об Андрее Морозове;
- и что во многом виновата не только власть, для которой чаще всего важно лишь власть, со всеми вытекающими отсюда "приложениями", а и мы все, при том, что противодействие ей, кроме словом, почти невозможно (по крайней мере - не вижу иных возможностей);
- и что идеалисты пытаются, безуспешно и почти без надежд, удержать мир от расчеловечивания...
Всё это так... Допускаю, что неправ с утверждением "уверен - абсолютно никто и никогда не поступал согласно заявленному им". Само слово "абсолютно" решает многое. Но это очень предметный и беспредметный разговор, так как под этим "абсолютно прав" всё-таки все, даже самые уверенные в своей правоте люди, понимают разное.
Вот и всё... про это далеко не всё...

Вячеслав Цыбулько   21.02.2024 11:02   Заявить о нарушении

И, кстати говоря, Лена, в первом варианте написал - "в этом мире всегда абсолютно верно поступают лишь считанные единицы", но потом отказался от этой формулировки

Вячеслав Цыбулько   21.02.2024 12:55   Заявить о нарушении

Думаю, это более верно, хотя возможно излишне оптимистично. Допускаю, что эти единицы - те самые новые люди о которых мечтал Зиновьев, а мы, все остальные - полюдье четвертой этической системы по Крылову.

Лена Гармашева   21.02.2024 13:32   Заявить о нарушении

Доброе утро, Леночка.
Спасибоооооооооооооооо...и тебе, и твоей дочери, за беспокойство)))
Обнимаюююююююююююю...

Изабелла Каракулян   21.02.2024 08:18   Заявить о нарушении

Леночка, я тебе безмерно рада...
У меня про осень безмерно много, по моим оценкам, написано.
Есть те, которые почему-то помнятся лучше, это - одно из первых, твои строки к нему вернули...
Уходят закаты, ночи. . .
Спадают былые ритмы,
Сникают в скитании рифмы,
И медь - выбирает зодчий.

Болею, но как-то странно. . .
Не грустью и не тоскою,
Болею сама собою,
Есть хроника, но не страшно.

Что осень?! Всего лишь повод
Открыть для просушки душу,
Чтоб ветер унёс наружу
Ту боль, что рождает холод.

Что дождь на стекле оконном?!
Не знаю. . . и хворь, и доктор.

Что - жизнь для листка в зелёном?!
Когда есть полёт - в жёлтом!
Обнимаю.

Изабелла Каракулян   02.11.2023 15:49   Заявить о нарушении

Здравствуй, Леночка.
До слёз приятно, спасибо и за отзыв, и за то, что появилась.
Осень у нас замечательная, сегодня +22 и ночи тёплые, пару дней похолоданий и...
Помню о тебе...хочется собраться.
Обнимаю. Иза

Изабелла Каракулян   29.10.2023 10:44   Заявить о нарушении

Лена, отправила тебе на почту пару фоток, отпишу на поэтах.
Обнимаю.

Изабелла Каракулян   29.10.2023 12:38   Заявить о нарушении

Получила, Иза! Чудо, как хороши!

Лена Гармашева   30.10.2023 12:56   Заявить о нарушении

Спасибо!!!

Изабелла Каракулян   30.10.2023 12:57   Заявить о нарушении

Спасибо, Лена! По обстоятельствам - да... А они всегда одни и те же...
С уважением,

Кузьмин Вячеслав   27.02.2023 12:19   Заявить о нарушении

Лена, здравствуйте!

Пустота многогранна, как и её монологи)) Именно это Вы и почувствовали.

Спасибо за проницательный отклик))

Лен, заходите. Я рада нашему знакомству)

С первым днём весны!!!! И пусть она будет счастливой)))

С улыбкой, Чеширка :)

Надежда Литовченко   01.03.2023 15:49   Заявить о нарушении

Добрый день, Леночка.
Спасибо!!! Как я тебе рада.
Гармонии душе...стараюсь и пришла, не распыляюсь, я сама себе нужна не меньше, чем тем, кого приручила)))
Обнимаю тебя. Иза

Изабелла Каракулян   21.02.2023 12:02   Заявить о нарушении