Рецензия на «Обзор зимнего лонга от Марка Шехтмана» (Литературный Фестиваль Рунета)
Можно было рассмотреть в сдвинутом синтаксисе и алеющее солнце складки простыни :-) Это место авторский намёк (один из многих) на сотворение миров, на смещённое, двойственное разнозначное прочтение ситуации, когда одновременно возможно и то и это. Почему бы миротворению не происходить в таких обстоятельствах? Если вам не близки авторские установки, то для чего же пренебрежение чужими ценностями, которое сквозит в вашем обзоре то тут, то там. Впрочем, чего ни пиши, всё пишешь о себе. Спасибо за отзыв в любом случае. Ирина Чуднова 02.03.2024 15:44 • Заявить о нарушении
Если поэт не умеет сделать свои ценности если не приемлемыми для читателя, то хотя бы понятными ему, чего тогда стоит его творчество?
Вашу парфянскую стрелу - "Впрочем, чего ни пиши, всё пишешь о себе" - я оставляю на Вашей совести. Марк Шехтман 03.03.2024 19:21 Заявить о нарушении
Энигматичность –– одна из примет поэзии, я очень удивлюсь, если кто-то будет утверждать, что ему понятны все стихи классиков.
Многие образы остаются нераскрытыми, но стихи от этого не теряют своего очарования. И при этом даже признанные стихи классиков не трогают абсолютно всех. Да и у разных людей и даже у одного человека в разные периоды его жизни бывают разные ценности. Бывало, и большие авторы сжигали свои тексты, так как менялись их, в том числе, и ценностные установки. Тут на себя самого не угодишь, где уж угодить на всех? Но разве это повод для обесценивания чьего либо творчества? Парфянская, по вашим словам, стрела была фразой совершенно объединяющей. Я ведь тоже пишу о себе, даже адресуясь к другим. Ирина Чуднова 03.03.2024 19:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
