Рецензия на «Молочное» (Танита Раш)

Достаточно сумбурно, но понятно, просто шли образы, их записывали, это как обрывки снов. Ну, что ж, иннновации в стихосложении имеют место быть.
Что по технике?
В стихотворении всего 6 строф. Обнаружено 6 разных типов строф с размерами:
20,12,19;
3, 7, 5, 4, 6, 4;
12,13, 3, 9,12,13, 7, 7, 6, 3, 6, 9,13, 5;
5, 6, 2;
6, 9, 3,11, 8,12;
10,15,15, 4;
Такая несогласованность размеров не характерна для классических стихотворений. 6 строф имеют каждая свой размер, то есть они все написаны совершенно «вразнобой».
Строфы не имеют регулярного размера. Не во всех словах расставлены ударения, ритм слабый,есть сбои ритма и рифмы. Много смешанных гласных.Возможно есть ритмический сбой в строке «емУ оставАлось жИть всегО ничегО...», в которой ударение падает на 12 слог, хотя в других строках 12 слог безударный. Для строки "стрАнное слО..." отсутствует рифма. Для строки "в далЁкие дали." отсутствует рифма. Для строки "пекло; молокО." отсутствует рифма. Для строки "кропИли нЕ свЯто -" отсутствует рифма. Для строки "святОй с чистотЕлом И мЯтой." отсутствует рифма. Для строки "рыдАло нАд тУсклым листом помЯтым:" отсутствует рифма. Для строки ""малЫш, тЫ простИшь когдА-тО..." отсутствует рифма. В целом, структура «произведения» не соответствует канонам русского классического стихосложения
Так выглядит анализ техники стихосложения!

Ольга Лиходед Кочетова   18.07.2023 10:58     Заявить о нарушении
Вот уж действительно "какое, милые, столетье на дворе"...
Извините, но я просто не могу, когда вижу такие "анализы". Это какой-то уровень начальной школы.

Алексей Еленин   18.07.2023 12:13   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Танита Раш
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ольга Лиходед Кочетова
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.07.2023