Привет, Александр!
У поэтов может и сходятся, но я не поэт. И так вышло, что Вы увидели смысл второго уровня. Который тоже возможен, но он расходится прямо противоположно с простым смыслом перового уровня - я-то всего лишь имел ввиду, что, придавая красивую форму бессодержательному (мути), можно пытаться выдать такое творение за стихи. То есть, имел ввиду, что красивая и даже совершенная форма не может скомпенсировать "муть" содержания.
Но Вы, как настоящий и глубокий поэт (я читал ваши стихи - моё уважение Вам) умудрились вычленить и этот второй возможный (прямо противоположный задумке моей) смысл данных трёх строк - что поэт, беря некий "негодный" жизненный материал (а другое ведь жизнь и не даёт многим) умудряется из него сделать стихи, формуя его.
Нет, я этого не имел ввиду. Но это хороший пример того, что текст имеет самостоятельную "самость". И если не знаешь точного контекста (в том числе и личности автора), то можно понять не так, как хотел сказать автор текста. Велик могучив русский языка!)
P.S.
Порассуждаю по теме.
Это можно сравнить с гармониками в радиоэлектронике.
Есть некая основная частота (смысл) и её гармоники (доп смыслы). Обычно, мощность гармоник значительно меньше мощности основной частоты (или основного сигнала, смысла). Но значимость такого сигнала гармоники может быть и выше. Можно вообще общаться на этом языке - языке вторых, третьих и т.д. гармоник языка. Я тут наблюдаю, что есть такая тенденция - заигрываться и почти тонуть в этих сложных ассоциациях (аллюзиях) и т.п. Но так можно дойти до некого "птичьего языка", который будет понятен только небольшому кругу "избранных") Сложность должна быть оправдана.
Зачастую, эта сложность формы является самоцелью - автор не располагает значимым смыслом. Хотя, может так получиться, что жонглируя словами, автор может докопаться до каких-то неведомых и ему самому смыслов. Да, можно и в этом увидеть какой-то смысл - исследовательский, испытательский. Язык проходит испытание или исследование. В конце концов, писание таких текстов можно сравнить с экстремальным вождением. Или пилотированием самолета не вполне понятной конструкции - не знаешь что он выкинет. Это своего рода поиск в самом языке зашитых в него самого смыслов. Может быть, тайных.
Но ту, хорошо бы следовать правилам цивилизованных "чёрных копателей" - выкопал ямку - закопай её за собой))). С другой стороны - нужно показать другим. Вот, может кто-то увидит смысл)

Ёрик Беломорканальев   20.03.2023 12:03   Заявить о нарушении

Поясню - говоря о мощности гармоник я имел ввиду не их значимость, а то, что основной сигнал (смысл) распознать гораздо легче, чем вот эти смыслы более высоких порядков. То есть, простые смыслы очевиднее. Бывает интересно когда есть такая матрешка вложенных согласованных смыслов.
Так обычно делают кино (народное искусство) великие мастера - там каждый находит для себя своё множество смыслов. Есть смыслы и первого уровню и более высоких порядков.

Ёрик Беломорканальев   20.03.2023 12:09   Заявить о нарушении

Мощный задвиг!
Мы еще и радисты- пародисты😁
Хочу отметить что в частотном спекре еще и девиации имеют место быть!
А настоящий поэт, прежде чем выпустить свой стих на волю, должен аналоговый сигнал оцифровать, задать тактовую частоту, а главное- застробировать меандр 🤭

Анатолий Исаков   24.03.2023 00:14   Заявить о нарушении

Ни в коем случае! Не цифровать! Оцифровка убивает жизнь! По крайней мере в доступном для человечества уровне дискретности. Поэтому творить нужно исключительно аналогово! И да поможет вам чуйка) И да пребудет с вами теплый ламповый звук. И да светит вам при этом солнце или свеча, а не диоддная лампа.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2023 10:48   Заявить о нарушении

Точно! И гусиное перо😁

Анатолий Исаков   24.03.2023 11:26   Заявить о нарушении