Рецензия на «Крым - большая ли это была находка?» (Георгий Русанов 2)
Георгий, Вы написали интересную статью. Её содержание говорит о том, что Вы добропорядочный и честный человек. Вы хотите разобраться. Хочу высказать несколько своих замечаний. Не стоит вешать всех собак на Хрущёва. После войны полуостров обезлюднел, так как часть населения уничтожил Гитлер, часть Сталин депортировал. Туда были завезены люди из Калининской, Вологодской и др. областей, не умеющие выращивать виноград, перец, табак, баклажаны. Люди бедствовали, начали роптать. Надо было как-то решать проблему. Тогда Булганин, Микоян, Маленков вспомнили, что Сталин как-то обмолвился о том, чтобы передать Крым Грузии или Украине. Хрущёву понравилась идея, так как он считал, что СССР будет жить вечно, а управлять регионом буде легче. Он побывал в Крыму, в Киеве, стал уговаривать коммунистических лидеров предать Крым Украине. Облсовет Крыма и горсовет Севастополя обратились с просьбой к Верховному совету СССР решить так этот вопрос. На Верховном совете все единогласно проголосовали "за". Потом идеологи преподнесли это, как подарок русского народа украинскому. Кстати, подписи Хрущёва нигде нет, Указ подписали Ворошилов и Маленков. Других аспектов могу коснуться, если будет Ваше желание. Владимир Шаповал 3 04.12.2020 16:24 • Заявить о нарушении
Замотался, Владимир, в конец! Думал вечером отвечу, будет по-свободнее. Не получается! Но, хотя бы поблагодарить "одолею"! Спасибо. Вы - мой сторонник! И еще спасибо за "уроки ликбеза" по причине передачи Крыма. Хоть я немного был посвящён в выселение коренных крымчан из него, и возникших сложностей по этому при Горбачёве. Отец мне рассказывал. А вот про Сталина, приложившего к этому руку, не слышал, но верю. Спасибо Вам.
Я Вас уважаю, Георгий Русанов 2 04.12.2020 22:42 Заявить о нарушении
Георгий, а вот ещё дополнение. Пожалуй первыми вопрос об изъяти Крыма подняли Лужков , Затулин..., которые утверждали, что это "исконно русская земля". Абсурдность этой риторики со временем была развеяна,так как образованные люди вычитали, что двадцать два века это была Византия, ещё шесть веков Османская Турция, и только полтора века назад Россия завоевала Крым. Тогда реваншисты державники стали утверждать, что Америка хотела создать военную базу в Крыму. Мол, об этом говорит и тот факт, что американские корабли пытались пройти с визитом в Севастополь. Но такие визиты были на Камчатке, во Владивостоке, а китайцы посетили даже Балтику. Это очевидный бред. США не считают Крым стратегическим объектом. По определению у них не может быть военной базы там, где есть базы других государств. А Украина к тому времени пролонгировала договор на сорок девять лет о базе Черноморского флота в Севастополе. В этом плане Америке не нужен Крым. Время подлёт ракет до центра России меньше с площадок в странах НАТО вокруг РФ. Да и акватория Чёрного моря в значительной мере занята странами НАТО или сочувствуими им. Босфор легко может быть перекрыт для Российского флота. Наши военные стратеги не могут не знать об этом. Поэтому напрашивается вывод - аннексия Крыма нужна была России, чтобы взять в кольцо Украину с последующим расчленением её. Таким образом политики вырыли пропасть между братскими народами, между соседними государствами и сделали Россию изгоем подтолкнули Украину к НАТО.
С уважением Владимир Шаповал 3 05.12.2020 12:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
