Рецензия на «Современных поэтов отнюдь не полно» (Игорь Мальцев)
Собственно сочинители произведений и их убеждения причем? Оцениваться читателем должно само произведение, причем по одному единственному критерию:нравится или не нравится. Эго Богема 30.08.2020 09:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и отклик!
Все по-своему правы. Но дело тут не в оценке качества прочитанного, а в дополнительном ограничении на включение в список для чтения, для будущего чтения. Для чтения в будущем. Шедевр так или иначе дойдёт до читателя – и из других источников, а собственный мозг защитить от атаки подрывных СМИ необходимо. Обращение автора к подрывным СМИ тоже кое-что говорит об этом авторе. Удачи! Игорь Мальцев 30.08.2020 17:23 Заявить о нарушении
В свое время поэт А. Одоевский был декабристом, но это не мешало ценителям поэзии восхищаться его произведениями. Маяковский был явно не тютчевски- фетовским, но при этом поэтом был блестящим. Творчество Высоцкого тоже не устраивало официальную пропаганду. Это как пример.
Эго Богема 31.08.2020 13:46 Заявить о нарушении
О да, примеров можно вспомнить много. Эзра Паунд выступал на итальянском радио, когда США вступили в войну с Италией, однако ценность стихов Эзры Паунда от этого не упала, люди до сих пор с восхищением читают его актуальное стихотворение «With Usura». Но повторю, здесь речь идёт о формировании списка для чтения (конкретного читателя), а не оценка произведений в зависимости от глупых поступков авторов.
Игорь Мальцев 31.08.2020 18:10 Заявить о нарушении
Однако подход к формированию такого списка странен если не сказать некорректен
Эго Богема 01.09.2020 04:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
