"Ни одна страна не захотела его тело принять." --- Это плохо.
Как бы я не относился к его творчеству, каким бы оно не было - надо было похоронить
человека по-человечески.
Хоть в России, хоть где.
Это тела казнённых преступников-маньяков можно отдавать на съедение собакам или свиньям,
но Бродский такого, безусловно, не заслужил.

А учтя его прижизненное желание:

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать

Можно было бы и в России место для захоронения найти.

.........................

Про статью "Подонки против Пушкина"
Эту статью я писал долго и аккуратно.
Никаких оскорблений и ничего криминального в ней нет.
Но я несколько раз предлагал в ней читателю подумать: а не является ли автор статьи
безумной, продажной, старой сукой, ненавидящей наше русское наследие?

Модераторам намёки такие не понравились, они потерпели статейку в течении дня - и снесли.

Уважая их работу и мнение - я "острые" углы в статье "заглажу" и попозже снова опубликую
в более аккуратном виде.
Но смысл и суть статьи, конечно, останутся - так что подожди пару дней.

Крюкова Аманда Петровна   24.12.2018 16:56   Заявить о нарушении

Я и не говорю, что его похоронили не по-человечески.
Речь идёт только о том, как получилось.
Место захоронения тоже нужно заслужить.
Сейчас сжечь человека считается даже очень почётно и современно.
Так же как и быть похороненным в Венеции.
Но к тому времени хоронить на мемориальном кладбище города было властью запрещено.
Ещё разрешалось затапливать урны с прахом в заливе,- тоже за большие деньги,- но, когда эти злополучные урны стали срываться с якорей и всплывать среди гондол, запретили и этот способ хоронения на дне Средиземного моря.
На православной части нельзя было его хоронить, т.к. всем в России известно, что он -еврей, ортодоксальный "почти"; на католическом из-за отсутствия его принадлежности к католикам; а протестантская часть принимали всех "толстосумов", миллионеров к коим принадлежал Бродский, имея Нобелевскую премию.
Так что он похоронен по всем правилам своего "сословия", т.е по-человечески.
P.S.

В выпусках последних лет для увеличения численности стихов не чистоплотные редакторы стали включать стихи не его авторства, к коим относится и приведённое Вами.
Было произведено исследование.
Бродский не жил на Васильевском острове; стиль, ему не свойственнен: в нём есть логика; по отдельным деталям описания местности острова, стихотворение может быть
отнесено к более раннему периоду, когда Бродский ещё и не вступал на тропу поэтов.
Да и самому Бродскому частенько приходилось выступать в печати, что в его сборники включаются стихи других поэтов:стихи забытых поэтов "серебряного века".
Однако, ложь в этом случае оказалась "живучее" правды и его сторонники "требовали" вернуть его на В. остров.
Они же "хотели", чтобы он "лежал" на православном участке:
"Вначале Иосифа Бродского хотели похоронить на православном кладбище, между Дягилевым и Стравинским. Но Русская православная церковь в Венеции не дала согласия, так как не было предоставлено никаких доказательств, что поэт был православным. Католическое духовенство проявило не меньшую строгость."
На кладбище Сен Микеле есть и еврейская часть, но его "сородичи" не увидели его здесь: может потому, что ему хотелось "прославить" себя русским поэтом.
P.P.S.
Интересный факт: сам Бродский при жизни купил дорогущий участок земли на кладбище в Америке, но и там почему-то он тоже не удостоин чести там возлежать.


Данила Прохоров   24.12.2018 22:37   Заявить о нарушении

Да, вечный скиталец получается, какой-то...

Крюкова Аманда Петровна   24.12.2018 22:39   Заявить о нарушении

Космополит даже после смерти.
"Перекати поле": трава такая есть со слабыми корнями.
Легко вырывается из земли, сворачивается в клубки, которые ветер носит из стороны в сторону без цели.

Данила Прохоров   24.12.2018 22:47   Заявить о нарушении